Решение № 2-368/2018 2-368/2018~М-313/2018 М-313/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-368/2018

Дело № 2-368/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урень 18 сентября 2018 года

Уренский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зорин А.П.,

при секретаре Лебедевой Д.Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества Коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное Акционерное Общество Коммерческий банк «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, указывая, что 18.05.2015 г. между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 83684,00 рублей сроком на 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительны соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности

В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS – сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Взятые на себя обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору Заемщик исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на 09.07.2018 г. задолженность по Договору в период с 18.06.2015 г. по 09.07.2018 г. составляет 170986,66 рубля, из которых:

- 83187,54 рубля – задолженность по основному долгу;

- 87799,12 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами;

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с задолженность по договору № от 18.05.2015 года в размере 170986,66 рублей, а также государственную пошлину размере 4619,73 рублей.

Представитель истца - ПАО КБ «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласна. Пояснила, что банк обратился в суд с требованием о возврате кредита через три года после выдачи кредита. Не могла выплачивать кредит в связи с трудным материальным положением.

Изучив материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты».

Установлено18.05.2015 г. между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 83684,00 рублей сроком на 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, кредит предоставил.

В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS – сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена Заемщиком в установленном Договоре порядке, это привело к назначению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательств должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Обязательства Заемщиком в нарушение условий Кредитного договора не исполняются, доказательств исполнения ответчиком суду не предоставлено.

По состоянию на 09.07.2018 г. задолженность по Договору кредитования составляет 170986,66 рублей, из которых:

- 83187,54 рубля – задолженность по основному долгу;

- 87799,12 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, что подтверждается расчетом, который ответчик не оспаривает, судом проверен, и суд с ним соглашается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводам, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку ФИО2 ненадлежащим образом не выполняла условия кредита, допустила задолженность, поэтому должна нести материальную ответственность перед Банком.

Данную сумму в размере 170986,66 рублей необходимо взыскать с ответчика в пользу истца, поскольку доказательств возврата долга ответчиком суду не предоставлено, ответчик допустила нарушение своих обязательств, вследствие которых, банк имеет право на взыскание суммы долга.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что банк обратился в суд с требованием о возврате кредита через три года после выдачи кредита, в связи с чем истцом пропущен срок обращения с данными требованиями в суд, не принимаются во внимание по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статья 199 ГК РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 203 ГК РФ «Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок».

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из условий кредитного договора, заключенного 18.05.2015 г. следует, что ответчик обязался погашать кредит, проценты за пользование кредитом ежемесячно, начиная со следующего месяца следующим за расчетным периодом. Сумма минимального обязательного платежа – не менее 10000 рублей.

Таким образом, условиями кредитного договора предусмотрено его исполнение периодическими платежами, следовательно, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно расчету задолженности, последний платеж по договору был внесен ответчиком 30.09.2015 г., из чего следует, что о нарушении своего права кредитору стало известно 30.09.2015 г., то есть с очередной даты внесения ежемесячного платежа. С иском истец обратился в суд 08.08.2018 г., соответственно, срок исковой давности по требованиям о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитования не пропущен.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что она не могла оплачивать кредит в связи с трудным материальным положением, суд не может принять во внимание поскольку, данное обстоятельство не является основанием для освобождения ответчика от обязанности по возврату банку полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, с ответчика подлежит взысканию в пользу ПАО КБ «Восточный» госпошлина, уплаченная в суд при подаче иска, в размере 4619 рублей 73 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества Коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества Коммерческий банк «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 18.05.2015 года в размере170986 рублей 66 копеек и расходы по оплате государственной пошлины размере 4619 рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Уренский районный суд Нижегородской области.

Судья: А.П.Зорин

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2018 года.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: А.П.Зорин