Решение № 2А-1332/2025 2А-1332/2025~М-1175/2025 М-1175/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2А-1332/2025

Дело № 2а- 1332/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ишимбай 16 октября 2025 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.,

при секретаре Насыровой Э.Ф.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

представителя административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 к Начальнику РЭО ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району ФИО2, МВД по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в замене водительского удостоверения,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к Начальнику РЭО ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району ФИО2, МВД по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в замене водительского удостоверения, мотивируя следующим.

Решением начальника РЭО ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району ФИО2 ему было отказано в замене водительского удостоверения в связи с окончанием срока действия по его заявлению от 24.06.2025 года по причине наличия в базе ФИС ГИБДД сведений о лишении его права управления транспортным средством. Считает данное решение незаконным, поскольку к административной ответственности за управление транспортным средством в нетрезвом состоянии он был привлечением постановлением мирового судьи от 18.08.2011 года, был назначен срок лишения прав 18 месяцев, данное наказание он исполнил, срок лишения прав истек. После окончания срока лишения водительского удостоверения, сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району водительское удостоверение ему было возвращено. Кроме того, 27.05.2013 года ему была произведена замена водительского удостоверения без всяких замечаний. В этот период его останавливали сотрудники ОГИБДД для проверки документов, проверяли его по базе данных ГИБДД и ни разу не говорили, что он числится в списках лишенных водительского удостоверения. Просит признать незаконным решение Начальника РЭО ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району ФИО2 об отказе в замене водительского удостоверения в связи с окончанием срока действия, обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения и заменить водительское удостоверение в связи с окончанием срока его действия.

Определением суда от 21.08.2025 года к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району, Управление ГИБДД МВД по Республике Башкортостан

Определением суда от 18.09.2025 года к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовск ХМАО-Югра, Управление МВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, Министерство внутренних дел Российской Федерации.

Административный истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что согласно справке ФИО4 задолженностей по штрафам не имеет, водительское удостоверение после лишения права управления транспортным средством сдал в сентябре 2011 года, таким образом, наказание им отбыто полностью. Это не вина ФИО4, что в базе ГИБДД статус правонарушения стоит «текущий». Нельзя отказывать в замене водительского удостоверения только по этому основанию, нельзя отправлять человека в ОГИБДД г. Нижневартовска самому разбираться с возникшей ситуацией.

Административный ответчик Начальник РЭО ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району ФИО2 в судебном заседании выразил несогласие с административным иском и пояснил, что ФИО4 обратился с заявлением о замене водительского удостоверения, при проверке базы данных ФИС ГИБДД установлено, что за ним числится правонарушение от 18.08.2011 года, статус которого «текущий». Других оснований для отказа в замене водительского удостоверения не было. Что касается того, что в 2013 году ФИО4 заменили водительское удостоверение пояснил, что база обновилась в 2015 году, до этого они видели в базе сведения только по Башкирии, с 2015 года у них функционирует база ГИБДД по всей России. Поскольку ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ст.12.8 КоАП РФ сотрудниками ГИБДД г. Нижневартовска, то снять данное правонарушение из базы ФИС ГИБДД могут только сотрудники ГИБДД г. Нижневартовска. До 2013 года были правила, согласно которым водительское удостоверение сотрудники ГИБДД изымали у человека на месте правонарушения, после 2013 года человек должен сдать водительское удостоверение после решения суда сам в органы ГИБДД. Они объяснили ФИО4, что ему надо обратиться в Отдел ГИБДД г. Нижневартовска, чтобы убрать данное правонарушение из базы ГИБДД, сотрудники ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району самостоятельно убрать данное правонарушение из базы не могут.

Представитель административного ответчика ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району ФИО3 (по доверенности Отдела МВД России по Ишимбайскому району на представление интересов ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району) в судебном заседании выразил несогласие с административным исковым заявлением, пояснил, что Начальник РЭО ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району ФИО2 действовал в полном соответствии с Административным регламентом МВД РФ по предоставлении государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортных средств и выдаче водительских удостоверений. 24.06.2025 года ФИО4 обратился с заявлением о замене водительского удостоверения. В связи с тем, что в базе данных ФИС ГИБДД за ФИО4 числится правонарушение от 18.08.2011 года по ст.12.8 КоАП РФ, статус которого «текущий», ему было отказано в замене водительского удостоверения. Только в 2015 году в России появился всероссийский информационный комплекс для Госавтоинспекции (ФИС ГИБДД), позволяющий всем подразделениям дорожной полиции получать доступ к любой необходимой информации о транспортных средствах и водителях по всей России. Поэтому в 2013 году при замене ФИО4 водительского удостоверения сотрудники ГИБДД не могли видеть в базе сведения о лишении ФИО4 водительского удостоверения. Полагает, что ФИО4 необходимо обратиться к руководству ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску, поскольку именно этот отдел внес соответствующие сведения о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ст.12.8 КоАП РФ в 2011 году. Изменить сведения, внесенные в базу сотрудниками ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску, сотрудники ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району самостоятельно не могут.

Административные ответчики Министерство внутренних дел по РБ, Управление ГИБДД МВД по Республике Башкортостан, Министерство внутренних дел Российской Федерации, Управление МВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовск ХМАО-Югра своих представителей в суд не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 226 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу ст.3 КАС РФ задачами административного судопроизводства являются, в том числе, защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно п.9 ст.226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд в том числе выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли требования нормативных правовых актов и соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с п.9 ст.227 КАС РФ в случае признания решения, действия (бездействия) незаконным орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

Таким образом, по смыслу приведенных норм закона для признания действий (бездействия) должностного лица незаконными суд должен установить наличие одновременно двух условий: оспариваемые решения, действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту; оспариваемые решения, действие (бездействие) нарушают права и свободы заявителя.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), но обязаны: 1) указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие); 2) подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения; 3) подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается, постановлением мирового судьи судебного участка № 11 города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.09.2011 года ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 20.09.2011 года.

ФИО4 привлечен к административной ответственности за то, что 18.08.2011 года в 04.35 часов на улице Ленина в районе дома 38 в г. Нижневартовске управлял транспортным средством ГАЗ-32213 грз № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

24.06.2025 года ФИО4 обратился в РЭО ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району с заявлением о замене водительского удостоверения в связи с истечением срока его действия.

Решением Начальника РЭО ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району ФИО2, в замене водительского удостоверения ФИО4 отказано на основании п.36.3 «Наличие сведений о лишении заявителя права управления транспортными средствами» Приказа Министерства внутренних дел России от 20.02.2021 года № 80 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений».

Обжалуемое решение мотивировано тем, что согласно базы данных ФИС ГИБДД на ФИО4 числится административное правонарушение от 18.08.2011 года, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, статус которого «текущий».

Согласно ч.1 ст.28 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение срока действия водительского удостоверения; выявленное в результате медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категории, назначения и конструктивных характеристик; лишение права на управление транспортными средствами.

Виды правонарушений, влекущих в качестве меры ответственности лишение права на управление транспортными средствами либо ограничение такого права, устанавливаются федеральным законом (ч.2 ст.28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения»).

Возврат водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действий права на управление транспортными средствами осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.3 ст.28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения»).

В силу п.22 Постановления Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» (вместе с «Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений») об отказе в допуске к экзаменам, выдаче российского национального и международного водительских удостоверений должностное лицо подразделения Госавтоинспекции обязано в установленном порядке сообщить заявителю в письменной форме с указанием причин отказа. При принятии должностным лицом подразделения Госавтоинспекции решения об отказе в выдаче российского национального водительского удостоверения взамен ранее выданного российского национального водительского удостоверения, выдаче международного водительского удостоверения по поданному через многофункциональный центр заявлению, в случаях, предусмотренных п.п. «б-д» пункта 23 настоящих Правил, должностное лицо подразделения Госавтоинспекции передает в многофункциональный центр в установленном порядке уведомление об отказе с указанием причин отказа для последующей выдачи заявителю.

Основаниями для отказа в допуске к экзаменам, выдаче российского национального и международного водительских удостоверений и обмене иностранного водительского удостоверения являются согласно п.23 указанного постановления, в ом числе, наличие сведений о лишении лица права на управление транспортными средствами (п.п. «в»).

Пунктом 26 указанного Постановления Правительства РФ № 1097 установлено, что российские национальные водительские удостоверения выдаются лицам, достигшим установленного статьей 26 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» возраста, имеющим соответствующее медицинское заключение, успешно сдавшим экзамены, предусмотренные пунктом 9 настоящих Правил.

Согласно п.36.3 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, утвержденного приказом Министерства внутренних дел России от 20.02.2021 № 80, основаниями для отказа в предоставлении государственной услуги являются, в том числе, наличие сведений о лишении заявителя права управления транспортными средствами либо права заниматься деятельностью, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами.

Согласно ст.31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.3-1.3-3 статьи 32.2 настоящего кодекса.

В соответствии со ст.32.6 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 24.07.2007 № 210-ФЗ, действовавшей на момент привлечения ФИО4 к административной ответственности 07.09.2011 года) исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста – машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист – машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида.

На основании ст.32.7 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент привлечения ФИО4 к административной ответственности 07.09.2011 года) течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (часть 1). В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст.32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 ст.32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с ч.3 ст.27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (часть 1.1 в ред. Федерального закона от 01.07.2010 № 145-ФЗ).

Положениями ч.3 ст.27.10 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент привлечения ФИО4 к административной ответственности 07.09.2011 года) было предусмотрено, что при совершении административного правонарушения, влекущего лишение права управления транспортным средством соответствующего вида, водительское удостоверение изымалось и выдавалось временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида на срок до вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, но не более чем на два месяца.

То есть, в соответствии с нормами закона, действовавшими до 01.09.2013 года, водительское удостоверение при совершении лицом административного правонарушения, влекущего лишение права управления транспортным средством соответствующего вида, изымалось сотрудником Госавтоинспекции на месте совершения административного правонарушения и выдавалось временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида.

С 01.09.2013 года в силу вступил Федеральный закон от 23.07.2013 года № 196-ФЗ, которым внесены изменения в КоАП РФ, в соответствии с которыми в течение 3 суток с момента вступления в законную силу постановления суда о лишении права управления транспортным средством водитель должен сдать водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции.

Согласно справке начальника РЭО ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району ФИО2 от 15.08.2025 года, ФИО4 постановлением мирового судьи судебного участка № 11 города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.09.2011 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу 20.09.2011 года. Водительское удостоверение изъято 18.08.2011 года.

Согласно ответу на запрос суда начальника ОГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску, постановлением мирового судьи судебного участка № 11 города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.09.2011 года ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу 20.09.2011 года. Водительское удостоверение изъято 18.08.2011 года. Срок лишения права управления транспортными средствами истек 20.03.2013 года.

Кроме того, согласно представленным суду скриншотам базы данных ФИС ГИББД в отношении ФИО4 содержатся сведения о привлечении его постановлением мирового судьи судебного участка № 11 города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.09.2011 года к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев.

При этом, в базе данных содержится информация об изъятии водительского удостоверения 18.08.2011 года, начале срока лишения права управления транспортными средствами с 20.09.2011 года, то есть, содержатся сведения об исполнении постановления мирового судьи от 07.09.2011 года в порядке, предусмотренном ст.32.5 КоАП РФ.

Согласно требованиям ст.4.5 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для правильного рассмотрения настоящего административного искового заявления, является установление факта сдачи (изъятия) водительского удостоверения лицом, лишенным права управления транспортными средствами и истечение срока лишения права управления транспортными средствами, то есть, исполнение постановления о назначении административного наказания, либо отсутствие таковых.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО4 не уклонялся от отбывания наказания в виде в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку водительское удостоверение у него было изъято 18.08.2011 года, течение срока лишения права управления транспортными средствами началось 20.09.2011 года (день вступления в законную силу постановления суда от 07.09.2011 года), срок лишения права управления транспортными средствами истек 20.03.2013 года.

Следовательно, на момент обращения 24.06.2025 года в РЭО ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району с заявлением о замене водительского удостоверения в связи с истечением срока его действия, ФИО4 не является лицом, лишенным права управления транспортными средствами.

При таких обстоятельствах, решение Начальника РЭО ОГИБДД Отдела России по Ишимбайскому району ФИО2 об отказе в замене водительского удостоверения в связи с окончанием срока действия, является незаконным.

Суд не может согласиться с доводами административных ответчиков о том, что ФИО4 необходимо обратиться к руководству ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску, поскольку именно этот отдел внес соответствующие сведения о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ст.12.8 КоАП РФ в 2011 году, а изменить сведения, внесенные в базу сотрудниками ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску, сотрудники ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району самостоятельно не могут.

Отношения, связанные с организацией предоставления государственных услуг, в том числе федеральными органами исполнительной власти, регламентированы Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" (далее - Федеральный закон N 210-ФЗ).

На основании пункта 1 части 1 статьи 7 Федерального закона N 210-ФЗ органы, предоставляющие государственные услуги, и органы, предоставляющие муниципальные услуги, не вправе требовать от заявителя представления документов и информации или осуществления действий, представление или осуществление которых не предусмотрено нормативными правовыми актами, регулирующими отношения, возникающие в связи с предоставлением государственных и муниципальных услуг.

По смыслу пункта 2 части 1 статьи 7, пункта 1 части 6 статьи 7 Федерального закона N 210-ФЗ административный орган для разрешения вопроса о возможности обмена водительского удостоверения в связи с окончанием срока действия в рассматриваемой правоприменительной ситуации мог и должен был получить информацию в порядке межведомственного информационного взаимодействия.

ФИС ГИБДД введена в эксплуатацию с 1 августа 2016 года приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 5 февраля 2016 года N 69. Одной из функций системы является автоматизированный обмен данными с федеральными государственными информационными системами заинтересованных органов посредством системы межведомственного электронного взаимодействия.

Учитывая требования пункта 1 части 3 статьи 227 КАС РФ, согласно которым суд при вынесении решения не вправе подменять органы государственной власти или местного самоуправления и принимать конкретные решения по вопросу, не относящемуся к компетенции суда, суд полагает необходимым возложить на Начальника РЭО ОГИБДД Отдела России по Ишимбайскому району ФИО2 обязанность повторно рассмотреть по существу заявление ФИО4 с учетом изложенных в решении суда обстоятельств в течение месяца со дня вступления решения в законную силу, согласно требованиям действующих нормативно-правовых актов.

Таким образом, заявленные ФИО4 административные исковые требования, подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226-227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО4 – удовлетворить частично.

Признать незаконным отказ Начальника РЭО ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району ФИО2 в замене водительского удостоверения в связи с окончанием срока действия.

Обязать Начальника РЭО ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району ФИО2 устранить допущенное нарушение, путем повторного рассмотрения заявления ФИО4 о замене водительского удостоверения в связи с окончанием срока действия, согласно требованиям действующих нормативно-правовых актов.

Сообщить об исполнении решения в суд и административному истцу в срок не позднее одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Файзуллина Р.Р.

Мотивированное решение составлено 30.10.2025