Решение № 2-1936/2019 2-232/2020 2-232/2020(2-1936/2019;)~М-2021/2019 М-2021/2019 от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-1936/2019

ДЕЛО № 2-232/20г

УИД 61RS0036-01-2019-002870-35


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2020г г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курбатова В.А.,

при секретаре Ивановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав в иске, что 08.03.2019г по договору потребительского займа (микрозайма) № ответчик ФИО1 получила сумму займа 60 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 08.03.2019г. Договор займа заключен на следующих условиях: срок пользования займом - 365 дней; годовая процентная ставка – 195,640% годовых; срок возврата суммы займа - 07.03.2020г. Однако, заемщик обязательства по договору не выполнила, оплат по договору не производила. 10.06.2019г в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате остатка суммы займа, процентов за пользование займом, которое получено ответчиком 20.06.2019г. До настоящего времени сумма долга не возращена. Ранее ООО МФК «ЦФП» было подано заявление о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Каменского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 140 278 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины. Однако, 02.10.2019г определением мирового судьи судебного участка № 1 Каменского судебного района судебный приказ был отменен по заявлению ответчика. До настоящего времени задолженность не погашена. На момент предъявления иска задолженность ФИО1 по договору составляет: сумма основного долга – 60 000 рублей, сумма процентов - 80 278 рублей, всего 140 278 рублей. Указанную сумму, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4005 рублей истец просит взыскать в его пользу с ответчика.

Представитель истца ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дела без его участия. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчику ФИО1 в соответствии со ст.113 ГПК РФ судом направлены судебные извещения о времени и месте проведения досудебной подготовки по делу и судебного заседания с уведомлением о вручении.

Согласно адресной справке ГУ МВД России по Ростовской области (л.д.47) ФИО1 на момент рассмотрения дела зарегистрирована по адресу, указанному в иске: <адрес>.

Извещения были доставлены в место вручения, однако ответчик на почтовые уведомления не отреагировала, на почту за ними не прибыла, в связи с чем все почтовые извещения возвращены в адрес суда.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

Суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При таких обстоятельствах риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик.

Применительно к положениям п.п. 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма суда следует считать отказом от получения судебного извещения о явке в судебное заседание.

На основании изложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.ст.117, 167 ГПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 08.03.2019г между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении займа на сумму 60 000 рублей. Срок возврата займа 365 дней с момента предоставления займа, процентная ставка за пользование займом – 195,640% годовых (л.д. 12-15).

ФИО1 в соответствии с заключенным договором займа получила в кассе ООО МФК «ЦФП» денежные средства в сумме 60 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 08.03.2019г (л.д.18).

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключение договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В судебном заседании установлено, что в нарушение условий заключенного договора займа № от 08.03.2019г ФИО1 в установленный срок не возвратила сумму займа, а также проценты за пользование займом.

ФИО1 после получения займа ежемесячные платежи согласно Графику платежей не вносила (л.д.19). Доказательств обратного суду не предоставлено.

Таким образом, ответчиком нарушен срок возврата суммы основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней.

Данное обстоятельство суд признает ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 договора займа, что в соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предоставляет истцу право требовать взыскания с заемщика суммы займа с начислением процентов за пользование займом.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ответчика по указанному договору займа составляет всего 140 278 рублей, в том числе: сумма основного долга – 60 000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 80 278 рублей. Судом проверен представленный истцом расчет и признан арифметически верным. Размер задолженности помимо представленного истцом расчета, подтверждается Графиком платежей (л.д.15).

С учетом изложенного, суд считает что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 140 278 рублей (60 000 руб. (сумма займа) + 80 278 руб. (проценты по договору займа)).

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» представлены чеки об оплате государственной пошлины в сумме 4005 руб. 56 коп. (л.д.4). Суд считает, что данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» долг по договору потребительского займа (микрозайма) № № от 08.03.2019г в сумме 60 000 рублей, проценты за период с 08.03.2019г по 10.12.2019г в сумме 80 278 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4005 рублей, 56 копеек, всего 144 283 рубля (сто сорок четыре тысячи двести восемьдесят три рубля) 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

С У Д Ь Я _____________________

Полный текст решения

изготовлен 14.02.2020г