Решение № 2-587/2021 2-587/2021~М-554/2021 М-554/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-587/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июня 2021 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Тимофеевой Н.А.,

при секретаре Линник К.С.,

с участием представителей истца ФИО1 по доверенности ФИО2 и по ордеру адвоката Ермолаевой Ю.С.,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-587/2021 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств за осуществленные грузоперевозки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств за осуществленные грузоперевозки. В обоснование иска указал, что занимается деятельностью, связанной с перевозкой грузов по территории России. Согласно устной договоренности, достигнутой сторонами, ФИО3 занималась поисками грузов и заключением договоров с заказчиками по их перевозке. ФИО3, как индивидуальный предприниматель, все договоры заключала от своего имени, соответственно, оплата за грузоперевозки поступала на ее счет. Истец в договоре между заказчиком и ИП ФИО3 был указан в качестве перевозчика. С каждой поставки грузов ответчик получала вознаграждение в размере 5 % от цены договора, остальную сумму от полученных от заказчика денежных средств ответчик перечисляла на его счет. В таком порядке стороны сотрудничали с 2016 года до октября 2019 года. С 03.10.2019 ответчик перестала производить оплату произведенных истцом грузоперевозок, мотивируя тем, что заказчики задерживают выплаты. На момент обращения в суд с данным исковым заявлением ответчик должна выплатить истцу денежные средства за осуществленные 8 рейсов в размере 205500. Согласно имеющимся сведениям в ЕГРИП ответчик прекратила осуществлять предпринимательскую деятельность в качестве ИП 25.12.2020. После обращения по данному факту в ОМВД России по Узловскому району, ответчик признала долг в размере 205500 рублей, однако, до настоящего времени свои обязательства не исполнила.

Ссылаясь на ст. 307,310 ГК РФ просит взыскать с ФИО3 в свою пользу деньги в сумме 205500 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству исковые требования поддержал в полном объеме

Представители истца ФИО1 по доверенности ФИО2 и по ордеру адвокат Ермолаева Ю.С. заявленные требования поддержали, просили удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО3 заявленные требования признала в полном объеме и не возражала против их приобщения, о чем написала соответствующее заявление, приобщенное к материалам дела.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В ст. 158 ГК РФ указано, что сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

В соответствии со ст. 159 сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно. Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность. Сделки во исполнение договора, заключенного в письменной форме, могут по соглашению сторон совершаться устно, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

ФИО3 с 25.12.2014 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Из выписки из ЕГРИП от 05.04.2021 следует, что основным видом деятельности являлась «52.29 деятельность вспомогательная, связанная с перевозками».

При осуществлении своей предпринимательской деятельности ответчик ФИО3 выступала в качестве исполнителя по перевозке грузов автомобильным транспортном, что подтверждается заявками-договорами № от 01.10.2019, № от 14.10.2019 ООО «Кедр», Транспортной компании ИП ФИО4 № от 23.01.2020, актом выполненных работ № от 07.10.2019, счетом № от 18.10.2019 с указанием стоимости услуг и перечисленных денежных средств на расчетный счет ИП ФИО3 Водителем в названных документах указан ФИО1

Кроме того, указанные истцом обстоятельства подтверждаются отказным материалом 467/65-2021 от 25.01.2021, в рамках которого ФИО3 указала, что является ИП и работала с ФИО1, для которого искала рейсы и заключала договоры. За указанную деятельность получала 5 % от стоимости перевозок, остальную сумму переводила со своего счета на счет ФИО1 Ввиду наличия у неё двух кредитов, денежные средства автоматически списывались в счет их погашения, поэтому у нее перед ФИО1 образовался долг в размере 205500 рублей.

В отказном материале также имеется распечатка переписки посредством мессенджеров между ФИО1 и ФИО3 Из переписки усматривается, что именно ФИО3 составила список неоплаченных ею рейсов и сумму своей задолженности перед истцом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Поскольку признание ФИО3 заявленного истцом иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным его принять.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, а в мотивировочной части решения суда на основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии со ст. 88 ГПК РФ входят госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно чеку-ордеру от 05.04.2021 истцом оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере 5255 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств за осуществленные грузоперевозки - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства за осуществленные в период с октября 2019 года по февраль 2020 года грузоперевозки в размере 204500 рублей, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5255 рублей, а всего взыскать 209755 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11 июня 2021 года

Председательствующий Н.А. Тимофеева