Решение № 2-2120/2020 2-2120/2020~М-2030/2020 М-2030/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-2120/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года . г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюриной О.А.,

при секретаре Щуплолволй А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2120/2020 по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с данным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> заключило с ФИО1 договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% на срок по ДД.ММ.ГГГГ Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО1 денежные средства. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарушила свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. Наименование <данные изъяты> изменено на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО Филберт». Задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – <данные изъяты> руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просило взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом по известному суду адресу. Ответчик не сообщил суду о причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 был заключен договор №, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно графику платежей, ежемесячный платеж установлен в размере <данные изъяты> руб.

Заемщик ФИО2 была ознакомлена с условиями предоставления кредита, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, что подтверждается ее подписью в заявлении о предоставлении потребительского кредита.

Факт исполнения <данные изъяты> обязательств по предоставлению кредита подтверждается выпиской по счету, открытому на имя ФИО2

В соответствии с решением единственного акционера <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование <данные изъяты> изменено на <данные изъяты> что отражено в уставе данной организации и подтверждается выпиской из решения № единственного акционера <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> передало ООО «Филберт» право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО2 Ответчик был извещен о произведенной уступке прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» уведомило ответчика о состоявшейся уступке права требования, путем направления соответствующего уведомления, с указанием требования о возврате образовавшейся задолженности по договору № в размере <данные изъяты> коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что в настоящее время ФИО1 не исполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты> коп, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, задолженность по иным платежам, предусмотренными договором, - <данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, признан правильным. Возражений относительно его правильности, а также сведений об уплате задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Филберт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Истцом в соответствии со ст. 333.19, ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 88 ГПК РФ относятся к судебным расходам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу ст.98 ГПК РФ суд считает, что в пользу истца ООО «Филберт» с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 868 руб. 44 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5238 руб. 68 коп, а всего 209 107 руб. 12 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись