Решение № 2-127/2018 2-127/2018~М-115/2018 М-115/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-127/2018

Дело № 2-127/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2018 года с. Парабель Томской области

Парабельский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Санжаровской Н.Е.,

при секретаре Кудрявцевой Н.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Тихоновой М.Г., действующей по назначению суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», истец, банк) обратилось в суд с иском к наследнику умершего В.. ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении истец указал, что 15.02.2013 между ОАО«Россельхозбанк» и В. был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 50000 рублей 00 копеек, а заемщик обязался уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых и возвратить кредит 15.08.2014.

Банк обязательства по выдаче кредита исполнил полностью путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика, открытый в Томском региональном филиале АО «Россельхозбанк», что подтверждается банковским ордером № 1246 от 15.02.2013 о выдаче кредита и выпиской по текущему счету.

Однако Условия договора В. не исполнялись, платежи по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком своевременно внесены не были.

Согласно свидетельству о смерти <...> от 23.10.2013, выданному Парабельским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Томской области, В. умер "Данные изъяты". На дату смерти обязательство по выплате задолженности заемщиком не выполнено. По состоянию на 21.10.2013 сумма задолженности по кредитному договору составляет 27770 рублей 00 копеек, из них 27770 рублей 00 копеек – просроченный основной долг.

По информации, имеющейся в Банке, наследником умершего В.. является его дочь ФИО1, которая, по мнению истца, в соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) должна отвечать по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества.

В связи с вышеизложенным, Банк просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договор <***> от 15.02.2013 в сумме 27770 рублей 00 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины для обращения в суд в размере 1033 рубля 10 копеек.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № 476 от 22.03.2018, надлежащим образом извещённая о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело без участия представителя АО «Россельхозбанк».

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд также не явилась. При подготовке дела к судебному разбирательству было установлено, что место жительства ответчика ФИО1 неизвестно, повестки, направленные по последнему известному месту жительства ответчика, указанному в иске, возвратились в суд с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу. Согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Томской области В.И.МБ. на регистрационном учете в Томской области не значится. Согласно ответу на запрос суда Главы Новосельцевского сельского поселения В. от 05.07.2018 №293 по указанному в исковом заявлении адресу – "Данные изъяты" – никто не проживает и на регистрационном учете не состоит. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ определением Парабельского районного суда Томской области от 10.07.2018 ответчику ФИО1 был назначен представитель - адвокат Тихонова М.Г., которая в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что на момент рассмотрения дела в суде истцом не представлено каких-либо доказательств принятия ответчиком ФИО1 наследства, оставшегося после смерти заемщика В., в связи с чем оснований для взыскания с ФИО1 денежных средств, указанных в иске, не имеется. Также указала, что оснований для привлечения к участию в деле дочери В. Д., иных лиц в качестве соответчиков также не имеется, так как Д. был заявлен отказ от наследства, который является окончательным и не имеет обратной силы. Лиц, фактически принявших наследство после смерти наследодателя В., также не установлено.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Предметом заявленных исковых требований является взыскание долга умершего заемщика с его наследника.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и Банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается, наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед Банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1110, ст. 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Местом открытия наследства, в соответствии со ст. 1115 ГК РФ, является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. п. 1 и 4 ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что 15.02.2013 между ОАО «Россельхозбанк» и В., "Данные изъяты" года рождения, был заключен кредитный договор №1364151/0021 в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 50000 рублей 00 копеек, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых к 15.08.2014.

Истец полностью исполнил свои обязательства по выдаче заемщику кредита. Выдача кредита произведена в безналичной форме путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика, открытый в Томском региональном филиале АО «Россельхозбанк».

Указанные обстоятельства подтверждаются: копией кредитного договора №1364151/0021 (кредит Пенсионный) от 15.02.2018 и приложениями к нему (л.д. 7-12), банковским ордером № 1246 от 15.02.2013 (л.д. 18), сторонами по делу не оспаривается.

Также установлено, что В., "Данные изъяты" года рождения, умер "Данные изъяты" в "Данные изъяты", что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 23.10.2013, выданным Парабельским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Томской области. На дату смерти обязательство по выплате задолженности заемщиком не выполнено.

Согласно приведённому истцом расчету по состоянию на 21.10.2013 сумма задолженности по кредитному договору от 15.02.2013 <***> составляет 27 770 рублей 00 копеек, из них: 27 770 рублей 00 копеек – просроченный основной долг. Расчет выполнен правильно. Достоверность расчета представителем ответчика не оспаривалась.

По ходатайству истца судом были сделаны запросы в ОГИБДД МО МВД России «Парабельское», филиал ФГБУ Федеральная кадастровая палата Росреестра по Томской области, нотариусу Парабельского района Томской области, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Томской области», Главе Администрации Новосельцевского сельского поселения Парабельского района Томской области с целью установления наследственного имущества В. и его наследников.

По сообщению нотариуса Парабельского района Томской области Т. № 445/2017 от 20.06.2018 (л.д.62), в ее производстве находится наследственное дело № 100/2013 к имуществу умершего ФИО3, заведенное по заявлению его дочери – Д.. Наследственное имущество В., "Данные изъяты" года рождения, состоит из квартиры, находящийся по адресу: "Данные изъяты", автомобиля марки ВАЗ 21213, 2001 года выпуска; денежного вклада, хранящегося в ОАО «Сбербанк России» и банковского вклада, хранящегося в ОАО АКБ «Росбанк».

Согласно справки о проживающих и зарегистрированных от 05.07.2018 № 293, выданной Администрацией Новосельцевского сельского поселения, в жилом помещении по адресу: "Данные изъяты", никто не зарегистрирован и не проживает.

В соответствии со сведениями карточки учета транспортного средства на 13.07.2018, автомобиль ВАЗ21213, год выпуска 2001, цвет фиолетовый, VIN "Данные изъяты" принадлежит В., "Данные изъяты" года рождения.

Согласно выписки из государственного реестра недвижимости, выданной Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Томской области собственником "Данные изъяты", расположенной по адресу: "Данные изъяты", является по настоящее время В.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков.

Согласно положений статей 1157, 1158 ГК РФ отказ от наследства не может быть изменен или взят обратно, не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием, не допускается отказ от части наследства.

Таким образом, судом не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о вступлении в наследство В., умершего "Данные изъяты", ответчика ФИО1, равно как и фактического принятия ею указанного наследства.

Суд не усматривает оснований для привлечения дочери умершего заемщика Д. в качестве соответчика по данному делу, так как ею 21.02.2014 нотариусу Парабельского района Томской области Т. подано заявление об отказе от причитающейся ей доли на наследство В. (л.д.63).

Каких-либо иных лиц, принявших наследство В.., и подлежащих привлечению к участию в деле в качестве соответчиков, судом также не установлено.

Сведений о том, что имущество, на момент смерти принадлежавшее В.., признано выморочным и перешло в собственность муниципального образования не имеется.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что имущество, входящее в наследственную массу, образовавшуюся после смерти В.., фактически никем не принято.

Согласно подп. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Учитывая изложенное и установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд полагает, что оснований для удовлетворения заявленных АО"Россельхозбанк" исковых требований за счет ответчика ФИО1 не имеется, а, соответственно, заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в иске, основания для взыскания с ответчика ФИО1 уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины с учетом положений ст. 98 ГПК РФ также отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Парабельский районный суд Томской области.

Судья Н.Е. Санжаровская

Решение суда в окончательной форме составлено 20.07.2018.

Судья Н.Е. Санжаровская