Решение № 12-18/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 12-18/2020

Дело №12-18/2020


РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Бижбулякского межрайонного суда постоянное судебное присутствие в селе <адрес> Республики Башкортостан ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО2, на постановление мирового судьи судебного участка по Ермекеевскому Району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о признании его виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев и административного штрафа в размере 30 000 рублей,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка по Ермекеевскому Району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ ФИО2 и подвергнут лишению права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев и административного штрафа в размере 30 000 рублей.

ФИО2 обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, мотивируя тем, что доказательств о его виновности в суде не доказана, протокол об отстранении от управления транспортным средством, и освидетельствование проводилось без понятых и без видеозаписи, наличие понятых сделана позже, где в ходе заседания сотрудник сам об этом не отрицал, что подтверждается наличием у него копии протокола, следовательно протокол был составлен незаконно.

Просил отменить постановление мирового судьи и производство по административному делу прекратить

ФИО2, надлежаще извещенный о месте и времени проведении судебного заседания, на него не явился, просит рассмотреть жалобу без его участия, доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить, что подтверждается телефонограммой приобщенной к материалам дела.

Должностное лицо, составивший протокол об административном правонарушении, будучи извещенным в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрения дела без его участия.

Изучив материалы дела, судья полагает постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене, производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.30.6. КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы не связан с изложенными в ней доводами и проверяет дело в полном объеме.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Мировым судьей в качестве доказательств использованы протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где при составлении протоколов не привлечены понятые.

Сотрудник ИДПС ОГИБДД МВД России по <адрес> Республики Башкортостан А сам гр. ФИО2 подтвердили и не отрицали, что протокол об отстранении от управления транспортного средства был ему составлен, подписан и вручен, в отсутствии понятых, понятыми основной протокол был подписан в отсутствии ФИО2., что подтверждается копией протокола врученная ФИО2 и представлена им в суде в качестве доказательств.

Суд второй инстанции признает эти показания недопустимыми доказательствами и не находит нужным оценивать их по существу, так как в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Нарушение правил собирания и закрепления доказательств делает невозможным использование полученных фактических данных в качестве доказательств.

Указанные выше нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, суд признает существенными. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ это должно повлечь отмену постановления мирового судьи.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев и административного штрафа в размере 30 000 рублей отменить.

Производство по делу прекратить.

Водительское удостоверение возвратить ФИО2.

Постановление вступает в законную силу с момента его вынесения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан либо непосредственно в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Бижбулякского межрайонного суда

Республики Башкортостан: ФИО1