Решение № 2-2291/2017 2-2291/2017~М-1590/2017 М-1590/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-2291/2017

Дело №2-2291/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года

г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Бибиковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО9 к Территориальному Управлению Росимущества в Московской области об установлении границы и площади земельного участка, устранении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику об установлении границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общая площадь 645 кв. м, адрес (местонахождение) объекта: «Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> об устранении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № путем исключения (выреза) из границ земельного участка № области наложения границ данного земельного участка на установленные судом границы земельного участка истца с кадастровым номером №. В обоснование требований истец указывает следующее.Право истца на определение границ принадлежащего на праве собственности земельного участка с кадастровым номером № составляющего часть отведенной СНТ «Заозерный» территории, нарушено, поскольку границы принадлежащего истцу на праве собственности земельного участка пересекают границы другого земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ответчику. Истец полагает, что причиной пересечения границ является реестровая ошибка, содержащаяся в сведениях ЕГРН о местоположении границ пересекающего земельного участка.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным редакции искового заявления, уточнил исковые требования в части технического описания варианта установления границ земельного участка и технического описания устранения реестровой ошибки со ссылкой на заключение эксперта.

Представитель ответчика – Территориального Управления Росимущества в Московской области в суд не явился, доказательств уважительности неявки в судебное заседание суду не представил, не просил суд об отложении рассмотрения дела. В материалах дела имеются сведения подтверждающие надлежащее извещение ответчика о дне и месте судебного разбирательства.

Представители третьих лиц - Комитета лесного хозяйства Московской области и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в суд не явились, доказательств уважительности неявки в судебное заседание суду не представили, ходатайство об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения. В материалах дела имеются сведения, подтверждающие надлежащее извещение третьих лиц о дне и месте судебного разбирательства. На основании ст. 233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителя ответчика и представителей третьих лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Истец ФИО4 просит установить границы принадлежащего ей на праве собственности земельного участка по правоустанавливающим и отводным документам, обосновывая свое законное владение земельным участком, находящемся на территории СНТ «Заозерный».

Одновременно, истец обосновывает нарушение своих прав тем обстоятельством, что в государственный кадастр недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером № были внесены недостоверные сведения о границах лесного фонда в части пересечения с границами принадлежащего ей земельного участка. Истец также ссылалась на наличие реестровой ошибки, которую просила исправить.

В статье 8 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" указано, что в состав уникальных характеристик земельного участка, сведения о которых подлежат включению в государственный кадастр недвижимости, входит описание местоположения границ земельного участка и его площадь.

Понятие технической и реестровой ошибки и порядок ее исправления предусмотрены положениями ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О государственной регистрации недвижимости», согласно которой техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости (далее - техническая ошибка в записях), исправляется по решению государственного регистратора прав в течение трех рабочих дней со дня обнаружения технической ошибки в записях или получения от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической ошибки в записях либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении технической ошибки в записях. Орган регистрации прав в течение трех рабочих дней со дня исправления технической ошибки в записях уведомляет соответствующих участников отношений, возникающих при государственной регистрации прав, об исправлении технической ошибки в записях. Исправление технической ошибки в записях осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

В случае возникновения спора о правильности описания границ, основанием для внесения необходимых изменений в сведения ЕГРН о местоположении земельного участка будет являться решение суда об установлении спорных границ участка в конкретных координатах.

Таким образом, согласно указанным нормам права государственный кадастровый учет земельного участка подтверждает лишь факт индивидуализации объекта гражданских прав, а потому сведения, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости при наличии спора об их достоверности, в том числе по основаниям наличия кадастровой ошибки в описании кадастровых границ, могут быть оспорены.

В пункте 59 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", указано, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Согласно пункту 1 статьи 101 Земельного кодекса Российской Федерации к землям лесного фонда относятся лесные земли (земли, покрытые лесной растительностью и не покрытые ею, но предназначенные для ее восстановления - вырубки, гари, редины, прогалины и другие) и предназначенные для ведения лесного хозяйства не лесные земли (просеки, дороги, болота и другие). В силу пункта 2 данной нормы порядок использования и охраны земель лесного фонда регулируется также лесным законодательством.

Леса располагаются на землях лесного фонда и землях иных категорий. Границы земель лесного фонда - лесных участков, их площадь, иные количественные и качественные характеристики, целевое назначение и вид разрешенного использования определяются в лесоустроительной проектной документации (статьи 6 (пункты 1 и 3) и 67-69 Лесного кодекса Российской Федерации).

Правоотношения, возникающие между членами садоводческого некоммерческого товарищества, и индивидуальными садоводами, по поводу пользования земельными участками, расположенными на территории садоводческого товарищества, регулируется Федеральным законом от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Пунктом 4 статьи 28 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" устанавливалось, что в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу названного федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2.8 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 02 июля 2014 года, для безвозмездной передачи земельного участка в собственность необходимо, чтобы участок находился на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, выделенной до введения в действие Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», и заинтересованное лицо, испрашивающее участок в собственность, являлось членом такого объединения.

Материалами дела установлено, что решением Арбитражного суда Московской области от 13 января 2012 года по делу А41- 1423/11 по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Заозерный» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, Управлению Лесного хозяйства по Московской области и г. Москвы о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, постановлениями суда апелляционной инстанции от 25 апреля 2012 года и суда кассационной инстанции 09 августа 2012 года по тому же делу установлены следующие обстоятельства.

По результатам рассмотрения ходатайства руководства предприятий и профсоюза организаций НПО «Исток», завода имени 50-летия СССР, ИРЭ АН СССР, Щелковского Рудоуправления, НПО «Платан», насосного завода, Лесхоза, Сельхозхимии, Щелковского Х/Б комбината им. Калинина об оформлении в установленном порядке права пользования земельным участком, фактически занятым работниками предприятий под коллективное садоводство в полосе охранной зоны двух ЛЭП-500 КВ, проходящих в кварталах: 10<адрес><адрес> инспектором по использованию и охране земель Исполнительного комитета Щелковского городского Совета народных депутатов вынесено заключение от 28.02.1986 №-В о возможности закрепления по фактическому пользованию земельного участка общей площадью 82 га: НПО «Исток» - 21,3 га, завод имени 50-тия СССР - 9,6 га, ИРЭ АН СССР - 12,2 га, Щелковское Рудоуправление - 5,1 га, НПО «Платан» - 5,4 га. Насосный завод - 5,6 га, ФЭЗ - 5,8 га, Лесхоз - 4 га, Сельхозхимия - 3,7 га. Щелковский Х/Б комбинат им. Калинина - 9,3 га, дорогу - 6,5 га в отвод не включать. 10 Распоряжением Исполнительного комитета Щелковского городского совета Московской области от 28.04.1986 №-р земельный участок общей площадью 82 га закреплен за вышеперечисленными предприятиями и организациями для ведения коллективного садоводства и огородничества работниками этих предприятий.

Решением Исполнительного комитета Щелковского городского совета Московской области от 09.09.1988 № утверждены земельные фонды под коллективное садоводство для предприятий г. Москвы и Щелковского района.

Решением Исполнительного комитета Московского областного Совета народных депутатов от 23.02.1989 № утверждена схема размещения коллективных садоводств Егорьевского, Загорского, Ногинского и Щелковского районов.

Исполком Мособлсовета народных депутатов 28 января 1991 года принял решение № об обращении с ходатайством в Совет Министров РСФСР об изъятии земельных участков из земель лесхозов, леспромхозов, лесокомбинатов и прочих землепользователей и передачи их предприятиям Московской области.

Указанное ходатайство было удовлетворено и Распоряжением Совета Министров РСФСР от 19.04.1991 №-р земельный участок площадью 82 га, находящийся в кварталах <адрес> области, изъят у прежнего землепользователя (Щелковский учебно-опытный лесхоз) и передан производственным объединениям головной организации НПО «Исток».

На основании Распоряжения Щелковского горисполкома от 28.04.1986 №№ НПО «Исток» и предприятиям Щелковского района и г. Фрязино выдано Свидетельство на право постоянного (бессрочного) пользования от 14.04.1992 №, согласно которому земельный участок площадью 82 Га предоставлен для целей садоводства, сельхозназначения.

В соответствии с Уставом СНТ «Заозерный» указанное товарищество создано при головной организации НПО «Исток» под трассой ЛЭД на основании, в том числе, распоряжения Исполнительного комитета Щелковского городского совета Московской области от 28.04.1986 №

СНТ «Заозерный» является правопреемником НПО «Исток» и организаций Щелковского района и г. Фрязино в отношении земель площадью 82 Га, предоставленных указанным предприятиям распоряжением Исполнительного комитета Щелковского городского совета Московской области от 28.04.1986 №-р.

В силу пункта 3 ст. 61 ГПК РФ вышеприведенные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться поскольку ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области участвовало в деле, которое было разрешено арбитражным судом. Земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общая площадь 645 кв. м, адрес (местонахождение) объекта: «Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>»приобретен истцом в собственность в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Правопредшественник истца являлась собственником на основании постановления Главы Щелковского района Московской области от 29.07.1993 №.Согласно представленным сведениям БТИ спорный земельный участок ранее имел порядковый номер №, на участке создан садовый дом в 1987 г.

Согласно сведениям государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым № учтен в сведениях государственного кадастра недвижимости 09.02.2006.

23.05.2013г. учтен в сведениях ЕГРН земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли лесного фонда, разрешенное использование: нет, площадь: 1130183 кв. м, адрес (местоположение<адрес>

Постановлением Администрации сельского поселения Гребневское Щелковского муниципального района Московской области № от 24.11.2014 г. утвержден проект межевания территории по <адрес> СНТ “Заозерный”. Проектом определены границы и площадь спорного земельного участка, установлены границы, площадь части территории, отведенной СНТ «Заозерный», составляющей застройку по <адрес>, установлены красные линии для застроенной территории.

Представленное в материалы дела экспертное заключение эксперта ФИО7содержит следующие выводы.

Спорный земельный участок полностью огорожен по периметру металлическим забором и сеткой рабицей, за исключением восточной границы от т.4 до т.6, смежной с земельным участком с кадастровым номером № (данный земельный участок также принадлежит на праве собственности истице ФИО1). Площадь земельного участка по фактическому пользованию с учетом границ смежного земельного участка с кадастровым номером № по сведениям ЕГРН составляет 857 кв.м.

Согласно вышеуказанному проекту межевания территории граница земель лесного фонда проходит по внешней границе земельных участков, входящих в СНТ “Заозерный” по <адрес>.

При сопоставлении результатов геодезической съемки исследуемого земельного участка со сведениями ЕГРН было установлено, что границы земельного участка с кадастровым номером № по сведениям ЕГРН накладываются (пересекаются) на фактические границы земельного участка с кадастровым номером №

Наложение (пересечение) границ земельного участка с кадастровым номером № (земли лесного фонда) по сведениям ЕГРН не соответствует приведенному проекту межевания территории.

Экспертом представлены варианты определения границ спорного земельного участка:

Вариант № - установление границ по фактическому пользованию с учетом границ отвода СНТ “Заозерный” (809 кв. м.).

Вариант № - установление границ согласно проекту межевания территории СНТ “Заозерный” <адрес> (645 кв.м).

Вариант № - установление границ с учетом значения площади по правоустанавливающему документу (700 кв. м.).

В каждом из 3-х представленных вариантов для исправления реестровой ошибки эксперт считает необходимым исключить (вырезать) из границ земельного участка № область наложения границ данного земельного участка на границы земельного участка истца.

Оценивая содержание графической части экспертного заключения, суд приходит к выводам, что спорный земельный участок с кадастровым номером № в территорию СНТ «Заозерный». Обе точки границы земельного участка лесного фонда с кадастровым номером №, образующие пересечение с границами земельного участка с кадастровым номером №, находятся внутри на расстоянии более 10 метров от южной границы.

У суда нет оснований не доверять проведенному обследованию и выводам экспертного заключения, поскольку образование, квалификация, опыт работы и статус кадастрового инженера не позволяют усомниться в компетентности эксперта. Материалы дела не содержат сведений о заинтересованности эксперта, не содержат доказательств опровергающих или ставящих под сомнение экспертное исследование. Экспертное заключение логически обосновано и согласуется с другими представленными в материалы дела доказательствами.

Исходя из вышеуказанных установленных судом обстоятельств суд полагает, что исковое требование об установлении границ спорного земельного участка обоснованно и подлежит удовлетворению по 2-му варианту, предложенному экспертом, поскольку согласно данному варианту местоположение спорной смежной границы определено в соответствии с проектом межевания территории и в границах отвода СНТ «Заозерный».

Доводы истца о наличии реестровой ошибки, влекущей нарушение прав на землю с позиции ст. 56 ГПК РФ нашли свое подтверждение вышеприведенными материалами дела, при этом, площадь исследуемого земельного участка при выделении в 1993 году составляла 700 кв. м, проектом межевания территории значение площади уменьшено до 645 кв. м, т. е. уменьшено на 55 кв. м, значение площади с учетом наложения составляет382 кв. м, т.е. уменьшается на 263 кв. м. по сравнению со значением площади согласно проекту межевания территории. Суд находит нарушенным и подлежащим судебной защите право истца на 263 метра поверхностного слоя земельного участка, принадлежащего истцу на праве собственности.

Согласно п.3 ст. 6 Земельного кодекса РФ, п.2 ст. 261 Гражданского кодекса РФ, истец, реализуя правомочия собственника, имеет законный интерес в определении местоположения границ земельного участка. Поскольку на основании приведенных норм земельный участок как объект права собственности является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. Право собственности на земельный участок распространяется на находящиеся в границах этого участка поверхностный (почвенный) слой и водные объекты, находящиеся на нем растения (п.2 ст. 261 Гражданского кодекса РФ).

На основании пункта 10 ст. 22 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" границы земельного участка определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории, т. е. по варианту №2 экспертного заключения, поскольку в представленных материалами дела правоустанавливающих документах отсутствуют сведения о местоположении границ, а именно:

«Вариант <данные изъяты>

Каталог координат земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> согласно Проекту межевания территории СНТ “Заозерный” <адрес> в системе координат МСК-50. Площадь земельного участка 645 кв.м.

№ точки

Координата Х

Координата У

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с пунктом 11 ст. 22 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ границы земельного участка не должны пересекать границы территориальных зон, лесничеств, лесопарков за исключением случая выявления воспроизведенной в Едином государственном реестре недвижимости ошибки в определении местоположения границ территориальной зоны. При этом под пересечением границ земельного участка с границами муниципальных образований, населенных пунктов, территориальной зоны, лесничеств, лесопарков понимается в том числе наличие общих точек границ земельного участка и границ лесничества, которые образованы в результате расположения одной или нескольких характерных точек границ земельного участка за пределами диапазона средней квадратической погрешности определения характерных точек границ лесничества, лесопарка.

Приказом Минэкономразвития РФ от 17 августа 2012 г. N 518 установлено 5,00 метров в качестве значения точности определения координат характерных точек границ земельных участков, отнесенных к землям лесного фонда.

Обе общие точки границы земельного участка с кадастровым номером № и границы лесничества образованы в результате расположения характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № за пределами пяти метров, т.е. за пределами установленного диапазона средней квадратической погрешности определения характерных точек границ. Такое несоответствие в местоположении границ свидетельствует о наличии реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № в части площади наложения на границы земельного участка с кадастровым номером №

Таким образом, установленное судом пересечение границ недопустимо, право истца нарушено и подлежит восстановлению судом на основании подп. 3 пункта 1 ст. 60 Земельного кодекса РФ, пункта 9 ст. 61 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости"путем устранения реестровой ошибки, обнаруженной в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №

Суд соглашается с предложенным экспертом способом устранения реестровой ошибки, поскольку при этом не требуется исключения сведений о местоположении всех границ земельного участка:

Исключить (вырезать) из границ земельного участка № область наложения границ данного земельного участка на границы земельного участка истца согласно проекту межевания территории СНТ “Заозерный” <адрес> (Вариант № 2). Каталог координат:

№ точки

Координата Х

Координата У

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Уточнить границу земельного участка с кадастровым номером №, так чтобы уточненная (исправленная) граница данного земельного участка прошла от известной (учтенной в ЕГРН) точки <данные изъяты> (Вариант № 2). Площадь земельного участка с кадастровым номером № при этом уменьшится на 263 кв.м.

При таких обстоятельствах, суд полагает иск ФИО4 ФИО10 к Территориальному Управлению Росимущества в Московской области заявленным обосновано и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 ФИО11 к Территориальному Управлению Росимущества в Московской области – удовлетворить.

Установить границы и площадь земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общая площадь 645 кв. м, адрес (местонахождение) объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> согласно описанию, представленному Вариантом № 2, который согласно Проекту межевания территории СНТ “Заозерный” <адрес> следующим образом: <данные изъяты>

№ точки

Координата Х

Координата У

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Устранить реестровую ошибку в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в границах земельного участка с кадастровым номером 50:14:0000000:106079 путем исключения (выреза) из границ земельного участка № области наложения границ данного земельного участка на установленные судом границы земельного участка истца с кадастровым номером №. согласно проекту межевания территории СНТ “Заозерный” <адрес>, путем внесения следующих изменений в сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № каталог координат:

№ точки

Координата Х

Координата У

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Уточнить границу земельного участка с кадастровым номером №, определив исправленное местоположение границы от учтенной в ЕГРН точки <данные изъяты> через новые точки: <данные изъяты> до учтенной в ЕГРН точки <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н. Г Разумовская