Апелляционное постановление № 22-7764/2023 от 22 октября 2023 г. по делу № 1-55/2023

Председательствующий Лебенко Н.М. Дело 22-7764-2023


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 октября 2023 г. Апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего - Амбарова М.В.,

при секретаре – Степановой М.И.

с участием прокурора – Мартыновой Е.В.

подсудимого – Ч.

адвоката – Волоцкого С.Ю. защиту интересов подсудимого Ч.

рассмотрела в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе адвоката Волоцкого С.Ю. в защиту интересов подсудимого Ч. на постановление Лабинского районного суда Краснодарского края от 05 октября 2023 года, которым

Ч., .......... года рождения, уроженцу ............, ............, ранее не судим,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 162, п.п. «г,д» ч.2 ст. 161 УК РФ, продлена мера пресечения в виде заключения под стражей сроком на 3 месяца, то есть до 3 февраля 2024 года.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения Ч. и его адвоката Волоцкого С.Ю. поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора, полагавшего постановление суда законным и обоснованным, суд,

У С Т А Н О В И Л :

Ч. обвиняется в совершении преступлений предусмотренных

п. «г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 162, п.п. «г,д» ч.2 ст. 161 УК РФ.

В производстве Лабинского районного суда Краснодарского края, рассматривается уголовное дело в отношении – Ч. обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 162, п.п. «г,д» ч.2 ст. 161 УК РФ

Постановлением Лабинского районного суда Краснодарского края от 05 октября 2023 года, мера пресечения подсудимому Ч. в виде заключения под стражей продлена на 3 месяца до 3 февраля 2024 года.

В апелляционной жалобе адвокат Волоцкий С.Ю. в защиту интересов подсудимого Ч. выражает несогласие с постановлением суда, полагает его незаконным и необоснованным в связи с несоответствием выводов суда изложенных в постановлении фактическим обстоятельствам установленным судом первой инстанции, нарушением уголовно-процессуального закона и просит меру пресечения в виде заключения под стражей отменить. В обоснование своих доводов указывает, что Ч. никакого влияния на дальнейшее рассмотрение уголовного дела в суде оказать не может, кроме того, он имеет постоянное место жительства на территории РФ, его личность установлена, от органов предварительного следствия и суда не скрывался. Суд в обоснование содержания под стражей обошелся формальными, ничем не подтвержденными обоснованиями.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы изложенные в жалобе, суд считает, что постановление законно и обоснованно.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

Постановлением Лабинского районного суда Краснодарского края от 05 октября 2023 года, продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на три месяца, то есть до 3 февраля 2024 года.

Как видно из материалов дела, в производстве Лабинского районного суда Краснодарского края рассматривается уголовное дело в отношении Ч. обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 162, п.п. «г,д» ч.2 ст. 161 УК РФ.

Продлено заключение под стражу подсудимому Ч. в качестве меры пресечения.

Продляя меру пресечения в отношении Ч. в виде содержания под стражей, суд мотивировал свое постановление, обоснованно указал, что при решении этого вопроса он учитывает, что Ч. может воспрепятствовать установлению всех обстоятельств дела, продолжать заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу в связи с чем, суд обоснованно пришел к данному выводу, продлив меру пресечения на три месяца.

Кроме того, суд учел тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняется Ч. данные о его личности, возрасте, состоянии здоровья и семейном положении.

Оснований для изменения меры пресечения суд не усмотрел, свои выводы в постановлении мотивировал надлежащим образом и указал конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принял решение о продлении меры пресечения в отношении Ч. в виде содержание под стражей.

Изменить Ч. меру пресечения на иную, более мягкую не представляется возможным.

Судом первой инстанции не допущено нарушений УПК РФ, влекущих отмену постановления.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Лабинского районного суда Краснодарского края от 05 октября 2023 года, в отношении Ч., оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Волоцкого С.Ю. в защиту интересов подсудимого Ч. - без удовлетворения.

Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий кассационный суд.

СУДЬЯ: