Приговор № 1-159/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 1-159/2021

Дело № 1-159/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск Ростовской области 18 июня 2021 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Ивченко В.А., при секретаре судебного заседания Кудряшовой В.В., с участием государственного обвинителя Коваленко В.В., подсудимого ФИО1, защитника Парасоцкого В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 02.03.2021 в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 20 минут, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, при помощи мобильного телефона «Huawei» и сети Интернет, договорился с неустановленным лицом <данные изъяты> о приобретении «закладки» наркотического средства, именуемого «соль», и с помощью мобильного приложения «Qiwi-банк» перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на банковскую карту <данные изъяты> № далее продолжая реализацию преступного умысла на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, получив фотографию с указанием места по координатам (<данные изъяты>), по адресу: Ростовская <данные изъяты>, прибыл на вышеуказанный участок местности, где с земли поднял заранее оставленную неустановленным лицом «закладку» наркотического средства, именуемого «соль», то есть незаконно приобрел полимерный сверток с находящимся в нем веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, первоначальной общей массой 0,38 гр, которое поднял и положил в правый карман джинс, надетых на нем, то есть стал хранить при себе с целью личного употребления без цели сбыта до 16 часов 20 минут, когда в период времени с 16 часов 20 минут по 17 часов 25 минут в ходе личного досмотра, проведенного по адресу: <адрес> у административно задержанного ФИО1 сотрудниками полиции из правого кармана джинс, надетых на нем, изъят полимерный сверток с находящимся в нем веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, первоначальной общей массой 0,38 г, принадлежащее ФИО1, которое последний незаконно приобрел и хранил без цели сбыта с целью личного употребления, при этом наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей постоянной массой 0,38 г составляет значительный размер данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению вину признал, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, помимо его собственного признания вины, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства по делу доказательств:

- показаниями ФИО1, данными в ходе дознания в качестве подозреваемого в присутствии защитника и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым 02.03.2021 примерно в 15 часов 40 минут он находился дома, при помощи мобильного телефона «Huawei» зашел в мобильное приложение <данные изъяты> связался с оператором данного магазина для приобретения наркотического средства «соль». В ходе переписки с оператором ему был указан номер банковской карты, на которую необходимо было перевести денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> гр наркотического средства «соль». Он при помощи приложения «Киви-кошелек» перевел денежные средства на указанную оператором банковскую карту, после чего ему на телефон пришло описание, а также фотография с указанием точного места с координатами нахождения закладки с наркотическим средством. <данные изъяты> Прибыв на <адрес> к 16 часам 00 минут, он поднял закладку, обмотанную изоляционной лентой синего цвета и положил в правый карман джинс, надетых на нем и проследовал в обратном направлении, но по пути следования к нему подошли незнакомые люди в штатском, предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции и пояснили, что он административно задержан в связи с подозрением в употреблении наркотических средств, на что он пояснил, что периодически употребляет наркотические средства. В присутствии понятых сотрудник полиции разъяснил ему примечания к ст.ст. 222, 228 УК РФ и ст. 51 Конституции РФ, право на присутствие адвоката и предложил добровольно выдать запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, в том числе и наркотические средства, на что он пояснил, что таковых при себе у него не имеется. Далее в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого в правом кармане джинс, надетых на нем, обнаружен вышеуказанный полимерный пакет с сыпучим веществом внутри, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, по поводу которого он пояснил, что в нем находится наркотическое средство «соль», которое он хранил для личного потребления <данные изъяты> без цели сбыта. Данный пакет был изъят и упакован. В левом кармане его джинс был обнаружен и изъят телефон «Huawei» в корпусе черного цвета, с помощью которого он заказал наркотическое средство и в котором находилась фотография места «закладки». Телефон также был изъят и упакован. Сотрудник полиции предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, но он отказался, в отношении него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 6.9 КРФобАП, с которым он ознакомился. Он пояснил сотрудникам полиции, что может указать на место приобретения наркотического средства. Через некоторое время приехали другие сотрудники полиции, которые составили протокол осмотра места происшествия, в ходе которого он указал на точный участок местности, на котором приобрел заказанное им ранее наркотическое средство. Был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее они проехали в служебное помещение отдела полиции, где он дал объяснение. Он наркотической зависимостью не страдает, в лечении от наркомании не нуждается. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 62-65);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 02.03.2021 он находился на <адрес>, к нему подошли неизвестные мужчины, представились сотрудниками полиции и попросили принять участие в качестве понятого, он согласился. Они прошли на <адрес>, где находился ранее незнакомый ему мужчина, позже он узнал его данные - ФИО1 Сотрудник полиции пояснил ФИО1, что тот административно задержан в связи с подозрением на употребление наркотических средств, что будет проведен его личный досмотр, разъяснив тому примечания к ст.ст. 222, 228 УК РФ, ст. 51 Конституции РФ, право на участие адвоката, после чего предложил добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотические средства, на что ФИО1 пояснил, что таковых не имеет. Далее в их присутствии был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружено и изъято: в правом кармане джинс, надетых на нем - полимерный пакет, обмотанный изоляционной лентой синего цвета с сыпучим веществом внутри, при этом ФИО1 пояснил, что в данном пакете находится наркотическое средство «соль», которое он хранит для личного употребления <данные изъяты> без цели сбыта; в левом кармане джинс - мобильный телефон «Huawei», по поводу которого ФИО1 пояснил, что с его помощью заказал данное наркотическое средство. ФИО1 предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, но тот отказался, пояснив, что употребляет наркотические средства и понимает, что результат освидетельствования окажется положительным. В отношении ФИО1 составлен административный протокол, с которым тот ознакомился. Далее ФИО1 пояснил, что может указать на место, где приобрел наркотическое средство «соль». Через некоторое время приехали еще сотрудники полиции, которые составили протокол осмотра места происшествия, в котором расписался он, второй понятой, ФИО1 и участвующие лица. В ходе осмотра ФИО1 действительно указал на участок местности, на котором приобрел данное наркотическое средство. Далее все проехали в отдел полиции для дачи объяснений. (л.д. 74-76);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые, по сути, аналогичны вышеуказанным показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 77-79);

- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Сальскому району от 02.03.2021 по факту телефонного сообщения об административном задержании ФИО1 и обнаружении в ходе личного досмотра полимерного свертка, обмотанного изоляционной лентой (л.д. 6);

- протоколом об административном задержании с фототаблицей от 02.03.2021, согласно которому у ФИО1 изъяты: мобильный телефон «Huawei» и полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. (л.д. 7-14);

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, составленном в отношении ФИО1 (л.д. 15);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.03.2021, с фототаблицей, с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный <адрес> - место незаконного приобретения ФИО1 наркотического средства. (л.д. 24-28);

- рапортом об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 33);

- заключением эксперта № 4/704 от 05.04.2021, согласно которому изъятое у ФИО1 порошкообразное вещество белого цвета содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, первоначальной массой 0,38 г. (л.л. 84-86);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 06.04.2021, которым осмотрен после экспертизы полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета. (л.д. 102-105);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 09.04.2021, которым с участием ФИО1 и его защитника осмотрен вышеуказанный мобильный телефон, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 (л.д. 109-122).

Согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № 16 от 15.04.2021 ФИО1 страдает пагубным с вредными последствиями употреблением стимуляторов. (л.д. 72).

Суд признает достоверными вышеперечисленные доказательства стороны обвинения, подтверждающие вину ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, поскольку показания свидетелей обвинения подробны, последовательны, соответствуют письменным и иным доказательствам, а также друг другу и установленным обстоятельствам дела, в том числе, признательным показаниям подсудимого, данным им в ходе дознания по делу. Оснований для оговора подсудимого свидетелями, также как и оснований для самооговора подсудимым, судом не установлено.

Все вышеперечисленные доказательства в ходе дознания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, судом не установлено нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса со стороны органов дознания, влекущих недопустимость полученных доказательств по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, впервые совершил преступление, работает по найму, по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете у врача психиатра, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в связи с полным согласием с предъявленным обвинением, который прекращен по обстоятельствам, не зависящим от него (в связи с возражением государственного обвинителя).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, данная до возбуждения уголовного дела в виде объяснения, в котором ФИО1 пояснил о ранее неизвестных сотрудникам полиции обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства, и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании всех вышеизложенных обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом материального положения подсудимого и возможности получения им дохода.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению, поскольку назначенный вид наказания не является наиболее строгим наказанием, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск отсутствует.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в связи с участием защитника в порядке ст. 51 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого, отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Ростовской области (ОМВД России по Сальскому району), ИНН <***>, КПП 615301001, БИК 046015001, ОКТМО 60650101, банк Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, лицевой счет № <***>, расчетный счет № <***>, КБК 18811603125010000140, УИН 18876120014100001542.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сальскому району:

- наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой остатка 0,34 г, зип пакет, отрезок липкой ленты - уничтожить в установленном законом порядке; акт об уничтожении наркотического средства представить в Сальский городской суд Ростовской области в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу;

- телефон «Huawei» с сим-картой и флеш-картой - вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение десяти суток со дня постановления.

Судья В.А. Ивченко