Решение № 12-3/2017 12-82/2016 от 8 января 2017 г. по делу № 12-3/2017

Дело № 12-3/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 января 2017 года п.Чертково

Ростовская область

Судья Чертковского районного суда Ростовской области Дмитриева И.В., рассмотрев дело по жалобе ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чертковского судебного района Ростовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 обратился в Чертковский районный суд Ростовской области с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чертковского судебного района Ростовской области от 30.11.2016 по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В жалобе ФИО4 выражает не согласие с вынесенным постановлением и указывает на нарушение норм материального и процессуального права. Указал, что освидетельствование проведено с грубейшим нарушением требований Приказа Министерства здравоохранения № 933Н, не принято во внимание повторное прохождение тестирования и его отрицательный результат. Не учтено, что на учете у нарколога он не состоит и не состоял. Вину не признал.

В судебном заседании ФИО4 полностью поддержал доводы жалобы, указал об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Изучив жалобу и представленные материалы дела, выслушав ФИО4, доводы должностного лица, составившего протокол ФИО1, полагавшего об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, судья пришел к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ФИО4 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 от 30.11.2016 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия и лечение от наркомании в наркологическом диспансере по месту регистрации и стать на учет к врачу-наркологу в течение 10 дней с момента вступления постановления в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (далее - Федеральный закон от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ) государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, ранее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах»).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 26 ноября 2016 года в 15 час. 40 мин в здании МБУЗ «Центральная районная больница» Чертковского района, расположенном по адресу РО Чертковский район по Чертково пер. Пионерский, 94 при проведении медицинского освидетельствования, выявлен факт употребления ФИО4 наркотического средства «Марихуана», без назначения врача.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681, «марихуана» относится к наркотическим средствам.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления ПАВ и состояния опьянения (л.д. 4) и иными материалами дела.

Кроме того, судом второй инстанции исследован административный материал в отношении ФИО4 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, из которого следует, что ФИО4 26.11.2016 в 16 час. 20 мин. управлял транспортным средством, был остановлен сотрудником ДПС ОМВД России по Черткеовскому району и направлен для определения наличия в организме вызывающих опьянение веществ как лицо, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

При проведении медицинского освидетельствование установлено опьянение в результате употребления ФИО4 наркотического средства «Марихуана», без назначения врача.

Заключение о нахождении ФИО4 в состоянии опьянения вынесено на основании результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта (мочи).

При этом, заключение об опьянении, вызванном употреблением наркотических средств или психотропных веществ, выносится в случае наличия в организме человека наркотических средств или психотропных веществ независимо от наличия или отсутствия клинических признаков опьянения, более того положений об учете клинических признаков опьянения при определении результатов медицинского освидетельствования ни в Кодексе, ни в Правилах освидетельствования не содержится.

Таким образом, действия ФИО4 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Факт потребления ФИО4 наркотического средства без назначения врача объективно подтвержден протоколом медицинского освидетельствования N № от 26.11.2016 (л.д. 4).

Освидетельствование проведено в медицинской организации, имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности, включающей работы и услуги по медицинскому (наркологическому) освидетельствованию, фельдшером, имеющим соответствующую подготовку.

По результатам медицинского освидетельствования ФИО4 было вынесено заключение о нахождении его в состоянии опьянения, вызванного наркотическим средством "марихуана", что зафиксировано в соответствующем протоколе N № (л.д. 4), а также подтверждено в рамках судебного разбирательства мировым судьей показаниями фельдшера ФИО2 и врача нарколога ФИО3

Состояние опьянения у ФИО4 установлено на основании результатов исследования биологического объекта (мочи), в ходе которого обнаружено содержание наркотического вещества "марихуана".

Ставить под сомнение изложенные в протоколе данные и заключение фельдшера оснований не имеется.

Объективные доказательства, опровергающие результаты проведенного исследования и заключение врача, отсутствуют.

Представленные в ходе производства по делу документы о результатах медицинского освидетельствования, пройденного ФИО4 по собственной инициативе, согласно которым наличие наркотических средств в биологическом объекте не обнаружено, получили надлежащую оценку с учетом совокупности доказательств, исследованных мировым судьей в рамках судебного разбирательства.

Медицинское освидетельствование ФИО4 на состояние опьянения проведено в порядке, установленном Инструкцией по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (приложение N 3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения"), утвержденной Приказом Минздрава 933н от 18.12.2015 О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)".

Исследовав, и оценив доказательства в совокупности и по отдельности, мировой судья пришел к выводу, что в действиях ФИО4 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Мировой судья, оценив все имеющиеся в деле доказательства, которые приведены выше, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, мотивировав свои выводы и дав совокупности собранных по делу доказательств надлежащую правовую оценку в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ с учетом требований ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает.

Действия Михайловского мировым судьей квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Доводы жалобы не свидетельствуют о незаконности выводов судебного постановления, поскольку к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ ФИО4 привлечен обоснованно и наказание назначено ему по правилам ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции статьи.

При назначении наказания мировым судьей учтены - характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Доводы ФИО4 о том, что он не употреблял наркотическое вещество, с протокол не знакомился, не нашли своего объективного подтверждения в судебном заседании, кроме того, эти доводы опровергаются исследованными в суде доказательствами.

Доводы ФИО4 о том, что он пил медицинский препарат, возможно содержащий какое либо наркотическое вещество, в целях лечения, что он не употреблял и не употребляет наркотики, не является безусловным основанием для освобождения последнего от ответственности.

Порядок и срок давности привлечения ФИО4 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного постановления, мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении следует оставить без изменения, а жалобу ФИО4 без удовлетворения.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья -

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чертковского судебного района Ростовской области от 30.11.2016 по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО4, без удовлетворения.

Судья