Апелляционное постановление № 22-351/2021 УК-22-351/2021 от 24 марта 2021 г.

Судья: Прискоков В.А. Дело № УК-22-351/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга 25 марта 2021 года

Калужский областной суд в составе

председательствующего – судьи ХОХЛОВА А.Н.,

с участием прокурора Бызова А.В.,

осужденной ФИО1,

защитника – адвоката Олешкевича А.А., представившего удостоверение № и ордер № 019616 от 24.03.2021,

при секретаре Винокуровой В.В.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор Людиновского районного суда Калужской области от 02 февраля 2021 года, по которому

ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимая:

- 16 мая 2013 года по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 08 февраля 2016 года освобождена по отбытии срока наказания;

- 04 августа 2017 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, 02 апреля 2018 года освобождена по отбытии срока наказания;

- 23 августа 2019 года по ч.2 ст.314.1, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

осуждена по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Людиновского районного суда Калужской области от 23 августа 2019 года, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, она взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в него зачтено наказание, отбытое по приговору Людиновского районного суда Калужской области от 23 августа 2019 года, а именно период с 09 ноября 2019 года по 01 февраля 2021 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии, а также время ее содержания под стражей по приговору от 23 августа 2019 года с 24 июля 2019 года по 08 ноября 2019 года включительно и по настоящему уголовному делу - со 02 февраля 2021 года по день вступления приговора в законную силу включительно, каждый период из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав выступления осужденной ФИО1 и ее защитника – адвоката Олешкевича А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Бызова А.В., который возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и полагал необходимым приговор оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признана виновной в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в <адрес> 01 июля 2019 года при установленных судом и изложенных в приговоре обстоятельствах.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства по ходатайству ФИО1, которая полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит отменить приговор в связи с неправильным применением уголовного закона и существенным нарушением уголовно-процессуального закона, указывая, что обжалуемым приговором она повторно привлечена к уголовной ответственности за совершение деяния, за которое она осуждена по приговору Людиновского районного суда Калужской области от 23 августа 2019 года. Кроме того, осужденная обращает внимание, что в приговоре неверно указана дата вступления в законную силу решения Людиновского районного суда Калужской области от 19 ноября 2018 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов уголовного дела, в связи с согласием ФИО1 с предъявленным ей обвинением и ее ходатайством приговор в отношении нее постановлен в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, судом соблюдены. Из протокола судебного заседания видно, что осужденная ФИО1 поддержала заявленное ей в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ей понятно, в чем она обвиняется, она согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, а также указала, что ходатайство ей заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и верно квалифицировал ее действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Доводы осужденной ФИО1 о повторном привлечении к ответственности за одни и те же деяния являются несостоятельными, поскольку объективная сторона преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, по которой она осуждена настоящим приговором, заключалась в совершении ей нового деяния, выразившегося в несоблюдении 01 июля 2019 года ограничения, сопряженного с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в то время как по приговору Людиновского районного суда Калужской области от 23 августа 2019 года она была осуждена за аналогичные действия, но совершенные ранее - 14 апреля 2019 года.

Ошибочное указание судом в приговоре о том, что датой вступления в законную силу решения Людиновского районного суда Калужской области от 19 ноября 2018 года является 07 августа 2018 года вместо 30 ноября 2018 года, на что обращает внимание осужденная в апелляционной жалобе, не влияет на законность и обоснованность постановленного в отношении нее судом приговора и не является основанием для изменения либо отмены приговора.

Наказание осужденной ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ об общих началах назначения наказания в пределах санкции соответствующих статей Особенной части УК РФ с учетом положений Общей части УК РФ, соразмерно содеянному.

При назначении осужденной наказания суд, наряду с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, учел данные о личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

При наличии совокупности перечисленных обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания осужденной ФИО1 в виде реального лишения свободы и правильно не нашел оснований для применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы, условного осуждения либо для назначения ей более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, подробно мотивировав свои выводы по этим вопросам в приговоре.

С учетом изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что данные о личности осужденной, влияющие на ее наказание, судом учтены всесторонне, объективно и в полном объеме, а при определении вида и размера наказания в полной мере учтены положения уголовного закона о его индивидуализации и справедливости.

Вид исправительного учреждения осужденной назначен в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным способом повлияли бы на вынесение законного и обоснованного решения, а также влекущих изменение или отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Людиновского районного суда Калужской области от 02 февраля 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: