Решение № 2-766/2023 от 6 июня 2023 г. по делу № 2-766/2023

№ 2-766/2023

34RS0023-01-2023-000003-73


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 июня 2023 г. г. Нерюнгри

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующий судья Софронов П.А., секретарь судебного заседания Мельник Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору,

установил:

иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита. После чего банком на имя ответчика выпущена карта «Русский Стандарт», открыт банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установлен лимит и осуществлялось кредитование расходных операций по счету.

В период пользования картой ФИО1 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров, оплате работ/услуг с использование карты.

При этом в нарушение договорных обязательств, заемщик не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не возвратила кредит.

ДД.ММ.ГГГГ банк выставил заемщику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую требование оплатить задолженность в размере 51 272,20 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, который ответчиком не исполнен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составляет 51 228,52 руб., которую истец просит взыскать с ответчика. А также просит взыскать и государственную пошлину в размере 1 736,86 руб.

В судебном заседании представитель АО «Банк Русский Стандарт», участие не принимал, ходатайствуя о проведении судебное разбирательство в отсутствие представителя истца.

Ответчик, ФИО1 о времени и месте судебного заседания считается уведомленной. Ответчик представила ходатайство о применении сроков исковой давности и просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд, оценивая доводы ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200 ГК РФ)

На основании п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку, а погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Из п. 4.19 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» следует, что сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке.

По смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» сформирован заключительный счет-выписка, который был направлен ответчику по известному адресу кредитора, с требованием о погашении суммы задолженности по кредитному договору № по состоянию на дату формирования заключительного счета-выписки в размере 51 272,20 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Поэтому, с учетом права истца на истребование у ответчика досрочно всей суммы задолженности по кредитному договору №, началом течения срока исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности по спорному кредитному договору №, заключенному между истцом и ответчиком суд учитывает ДД.ММ.ГГГГ, так как последний день для оплаты образовавшейся задолженности, установленный в заключительном счете-выписке с даты его формирования, является срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В связи с чем последним днем для обращения истца с исковыми требованиями к ответчику в судебном порядке, в том числе, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по спорному кредитному договору следует учитывать ДД.ММ.ГГГГ

Банк ДД.ММ.ГГГГ обращался к мировому судье судебного участка № 117 Центрального судебного района Волгоградской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 272,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 869,08 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 117 Центрального судебного района Волгоградской области отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору с ФИО1 на основании поступивших возражений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ

С иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует почтовая отметка на конверте. Таким образом, истец обратился с иском за пределами установленного законом срока для предъявления в судебном порядке требования о взыскании задолженности по кредитному договору №.

Согласно разъяснению, данному в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» истечение сроков исковой давности по заявленному гражданско-правовому требованию, а также предъявление требования о досрочном возврате суммы долга, не соединенного с заявлением о расторжении такого договора, не является препятствием для вынесения судебного приказа.

Поэтому вынесение судебного приказа не свидетельствует о прерывании срока исковой давности по исследуемым обстоятельствам. Ввиду чего следует признать, что при обращении с иском истцом пропущен срок исковой давности.

Доказательства уважительных причин пропуска указанного срока не представлены.

При установленных обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору, отказать.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

судья