Приговор № 1-161/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-161/2018

Уголовное дело № 1-161/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2018 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Мартынова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Цуркан Е.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора Аксайского района Ростовской области Загоруйко Д.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Сайфулина Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 13 января 2018 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 18часов 47 минут, находясь вместе со своим знакомым ФИО в жилой комнате на первом этаже домовладения, расположенного по адресу: ..., затеял ссору с последним, которая впоследствии переросла в драку. После драки Я.П.ЛБ. и ФИО поднялись на второй этаж домовладения и вышли из дома на улицу, во двор.

Находясь во дворе, ФИО1 вновь затеял ссору с ФИО на почве личной неприязни, в ходе которой ФИО1, имея возможность прекратить конфликт и покинуть место происшествия, действуя с прямым умыслом, направленным на убийство ФИО, возникшим на почве личной неприязни, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти последнего и желая их наступления, целенаправленно нанес удар имевшимся при нем ножом в грудную клетку ФИО, чем причинил ему телесные повреждения в виде: колото-резаного проникающего ранения передней поверхности груди слева в 125 см от подошвенной поверхности стоп, с повреждением по ходу раневого канала: кожи, подкожной жировой клетчатки, сердечной сорочки, на передней поверхности сердца, направлением раневого канала спереди-назад, несколько слева направо и снизу вверх, которые расцениваются как ТЯЖКИЙ ВРЕД, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни, и состоят в прямой причиной связи с наступлением смерти.

Смерть ФИО наступила на месте происшествия от проникающего колото-резаного ранения груди слева с повреждением сердца.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении не признал, пояснив, что 13 января 2018 года совместно со своей женой ФИО они приехали к знакомым в ..., где на тот момент находились ФИО, её дочь ФИО, вместе с сожителем ФИО В гостях они начали распивать спиртное. Через некоторое время к ним присоединились ФИО и её сожитель ФИО Когда они все вместе сели за стол, ФИО высказала ФИО свои замечания по внешнему виду, на что та, начала оскорблять его жену и кинулась драться. Он начал защищать ФИО, и получил удар стеклянным стаканом по голове, что потом происходило, не помнит. Пришел в себя уже на улице, когда был остановлен сотрудниками полиции. При себе у него ножа не имелось и каких-либо ударов ножом ФИО, не наносил.

На основании ст. 276 УПК РФ в ходе судебного заседания были оглашены показания подсудимого ФИО1 (Том № 1 л.д. 218-222), данные им на стадии предварительного следствия, согласно которым, 13января 2018 года находясь в ... в момент распития спиртных напитков примерно в 18 часов 50 минут – 19 часов, между ним и ФИО произошел словесный конфликт, причину которого он не помнит. В ходе конфликта они стали бороться возле стола. В этот момент его стал оттаскивать ФИО, а кто-то из присутствующих лиц со спины ударил его кружкой по голове, он увидел, что полетели осколки в разные стороны. У него потемнело в глазах, но сознание он не потерял, а еще больше разозлился, вытащил из кармана нож складной конструкции однолезвийный, с металлической ручкой, на котором имеются накладки черного цвета, и нанес им удар наотмашь в сторону ФИО, который пытался его оттащить от ФИО, при этом достиг ли удар ФИО, не помнит. Кроме этого, из раны на его голове, образовавшейся из-за удара кружкой, текла кровь. Далее он, ФИО и ФИО вышли на улицу, где между ним и ФИО вновь произошел конфликт, причины которого не помнит. В ходе конфликта, он достал нож и нанес несколько ударов вперед, в сторону ФИО, чтобы обезопасить себя от нападения. Он почувствовал, что одним из ударов, воткнул лезвие ножа в грудь ФИО, после чего испугавшись, забрал нож с собой и пошел на остановку, чтобы уехать домой. ФИО в этот момент куда-то ушла, он не видел в каком направлении. По пути следования он выбросил нож, а также он решил зайти в опорный пункт полиции к участковому уполномоченному полиции, чтобы рассказать о случившемся, но там никого не было. Когда он находился на остановке, к нему подъехал служебный автомобиль сотрудников полиции марки ... и сотрудник полиции в форменной одежде спросил его фамилию, после чего подошел к нему и попросил протянуть ему руки, на которые надел наручники, при этом он не сопротивлялся. По доставлению в ОМВД России по Аксайскому району он написал явку с повинной без какого-либо физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции. Какого-либо физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции во время нахождения его в ОМВД России по Аксайскому району на него не оказывалось. Вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично. Он признал, что ударил ножом ФИО, но умысла на его убийство не имел, он защищался, все произошло в ходе конфликта в состоянии алкогольного опьянения, при этом ФИО не успокаивался и высказывал в его сторону оскорбительные слова.

Относительно оглашенных показаний ФИО1 пояснил, что они не соответствует действительности, так как были даны под давлением сотрудников полиции, которыми применялась к нему физическая сила.

Несмотря на показания ФИО1 и его отношение к предъявленному обвинению, вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО, данными ей на стадии судебного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым, у нее был сын ФИО, который проживал вместе со своей сожительницей ФИО в домовладении, расположенном по адресу: .... ФИО характеризует с положительной стороны, как доброго, отзывчивого, не конфликтного человека, который всегда всем помогал, отзывался на любую просьбу. 13января2018 года примерно в 20-21 час, ей на мобильный телефон позвонила ФИО которая сообщила, что у них дома во время застолья у ФИО произошел конфликт с ФИО1, который ей незнаком, после чего ФИО и ФИО1 вышли во двор, а через некоторое время ФИО зашел в дом и сказал, что ФИО ударил его ножом в грудь, после чего лег на диван и умер. (Том № 1 л.д. 62-65)

- показаниями свидетеля ФИО, которая будучи допрошенной в ходе судебного заседания пояснила, что 13 января 2018 года по приглашению своей сестры ФИО, вместе со своим сожителем ФИО, приехала к ней в гости по адресу: .... На момент их приезда в доме находились ФИО, вместе с сожителем ФИО, её мама ФИО, а также знакомый семьи ФИО1, вместе с женой ФИО Они начали все вместе распивать спиртное. Во время того, как она вместе с ФИО, ФИО и ФИО1, находились в коридоре, ФИО1 начал ей рассказывать о своих чувствах, после чего она сразу зашла в дом, а ФИО, ФИО и ФИО1, остались выяснять отношения в коридоре. Затем все сели за стол, после чего произошла драка, в ходе которой ФИО1 повалил ФИО на пол, а они все вместе начали пытаться оттащить его, но так как не получалось этого сделать, она нанесла ФИО1 удар стеклянным стаканом по голове. После этого ФИО, ФИО1 и ФИО поднялись поговорить на второй этаж, где также имеется выход во двор. Через непродолжительное время в дом зашел ФИО, который держался за сердце. Она уложила его на диван, после чего подняла ему майку и увидела там ножевое ранение. ФИО рассказал, что ФИО1 ударил его ножом.

- показаниями свидетеля ФИО, которая будучи допрошенной в ходе судебного заседания пояснила, что проживает по адресу: .... 13 января 2018 года, когда она находилась по месту жительства вместе с мамой ФИО и своим сожителем ФИО, к ним в гости приехал ФИО1, вместе с женой ФИО Через некоторое время к ним также приехали её сестра ФИО, вместе с сожителем ФИО Изначально в коридоре произошел разговор на повышенных тонах между ФИО1 и ФИО, после которого все сели за стол. Через некоторое время начался скандал, после начала которого она с ФИО сразу вышли на кухню. Когда она вернулась обратно, то увидела, как ФИО1 повалил ФИО, а ФИО и ФИО пытались их разнять, и в тот момент ФИО нанесла ФИО1 удар стеклянным стаканом по голове. Затем ФИО1 и ФИО пошли на второй этаж, где также имеется выход на улицу, а ФИО пошел их провожать. Потом ФИО зашел домой держась за сердце, а также сказал, что ФИО1 ударил его ножом. ФИО уложили на диван, и по приезду врач скорой медицинской помощи зафиксировал его смерть. Также она слышала от присутствовавших, что у ФИО1 при себе имелся нож.

- показаниями свидетеля ФИО, которая будучи допрошенной в ходе судебного заседания пояснила, что проживает по адресу: .... Совместно с ней проживали её дочь ФИО, вместе с сожителем ФИО 13 января 2018 года собирались лепить вареники, к ним в гости должны были приехать её дочь ФИО, вместе с сожителем ФИО Неожиданно к ним в гости также приехал ФИО1, который является знакомым их семьи, вместе с женой ФИО Как только они все вместе сели за стол, ФИО1 сказал, что у него чешутся кулаки, после чего ФИО начала уговаривать его поехать домой. Услышав, что начинается скандал, она сразу пошла на кухню, куда через некоторое время к ней пришла ФИО, что происходило в комнате, не видела. Затем ФИО1 вместе с ФИО засобирались домой, а ФИО пошел их провожать. Кроме них все остались в доме. Потом ФИО зашел в дом, при этом он держался за сердце, и сказал, что ФИО1 ударил его ножом. По приезду врача скорой помощи ФИО умер.

- показаниями свидетеля ФИО, данными им на стадии судебного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым, 13 января 2018 года он находился дома совместно с его гражданской супругой ФИО По приглашению сестры его сожительницы ФИО, примерно в 18 часов они приехали к ней в гости для встречи «Старого Нового года» в домовладении, расположенном по адресу: .... По прибытию, их встретила мать его гражданской супруги - ФИО, а ФИО с её гражданским супругом ФИО находились в зальной комнате, где также находились ранее ему незнакомые ФИО1 и его жена ФИО Примерно в 18 часов 20 минут он вместе с ФИО и ФИО1 вышли в коридор покурить и выпить алкогольные напитки, там к ним присоединилась ФИО В ходе общения между ФИО и ФИО1 возник словесный конфликт, точной причины которого он не знает. Ему удалось их успокоить, после чего они прошли в комнату, где сели за стол. Примерно через 5 минут ФИО1 начал выражаться нецензурной бранью, высказывал ФИО и ФИО претензии. ФИО пытался успокоить ФИО1, но тот начал с ним бороться и повалил ФИО на пол. Когда он пытался их разнять, и начал оттягивать ФИО1 под руки, то ФИО1 развернулся к нему, и попытался нанести удар правой рукой, в которой у него был нож. Он защитился от удара рукой, по инерции отошел на пару шагов, и при ударе ножом получил легкий порез на шее. Момента как ФИО1 достал нож, он не видел. ФИО взяла стакан со стола и разбила его об голову ФИО1 После этого ФИО, ФИО и ФИО оттянули ФИО1 от ФИО, и стали его успокаивать, на что тот кричал, что ему нужна медицинская помощь, так как у него была порезана голова из-за разбитого стакана. ФИО1 отвели в сторону и с ним стали общаться ФИО и ФИО В это время ФИО ФИО и ФИО стали выражать свое недовольство о прибытии ФИО1 и ФИО в гостях, после чего ФИО вместе с ФИО1 и ФИО поднялись на второй этаж, где втроем стали общаться. Примерно в 19 часов 00 минут ФИО, зашел в дом с основного входа, при этом он держался за левый бок, сказав, что его подрезал ФИО, указывая на рану. ФИО сразу набрала скорую медицинскую помощь и позвонила в полицию. Примерно через 10-15 минут по приезду скорой помощи, врач констатировал смерть ФИО (Том № 1 л.д. 84-87)

- показаниями свидетеля ФИО, данными ею на стадии судебного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым, ФИО1 приходится ей мужем, которого она может охарактеризовать с отрицательной стороны, так как он нигде не работает, сидит целыми днями дома и периодически злоупотребляет алкогольными напитками. Скандалов и ссор между ними не было, но, когда муж находится в алкогольном опьянении, он бывает агрессивным и неадекватным. 13 января 2018 года примерно в 17 часов они вместе с супругом поехали к знакомым проживающим по адресу: .... На момент их приезда в доме находилась ФИО со своим сожителем ФИО, ее старшая сестра ФИО со своим сожителем ФИО, а также мать ФИО – ФИО По приходу ФИО1 вместе с ФИО сходили в магазин за алкогольными напитками, которые по возвращению стали распивать. Спустя некоторое время между ФИО1 и ФИО возник конфликт, из-за того, что она сделала ФИО замечание по внешнему виду, на что ФИО начала её оскорблять, а ФИО1 защищал её. Затем ФИО1, ФИО, ФИО и ФИО вышли в прихожую, где происходил разговор на повышенных тонах. Она услышала звон разбитого стекла, и когда подошла, то увидела, что у ФИО1 все лицо в крови, при этом он пытался ударить ФИО рукой, а ФИО и ФИО пытались его удержать. Она стала звать ФИО1 домой, и одела пальто. Затем она увидела, как ФИО1 достал нож и попытался нанести удар ФИО Он взмахивал правой рукой в его сторону. Нож, который держал в руках ФИО1, принадлежал ему, и он всегда носил с собой, нож находится в его пользовании давно, имеет лезвие, выполненное из металла, которое выдвигается сбоку, длина лезвия около 10 см, ширина примерно 2 см, в раскрытом состоянии он имеет размеры приблизительно 18 см. Рукоятка черного цвета, а лезвие стального цвета. Все стали кричать на ФИО1, чтобы он успокоился. Когда ФИО1 пытался достать ФИО ножом, то порезал ей левый рукав пальто, потом она увидела, как ФИО1 ударил ФИО ножом куда-то в область груди, после чего сразу выдернул лезвие. ФИО закричал, после чего испугавшись, она уехала домой. (Том №1 л.д. 94-98)

- показаниями свидетеля ФИО, данными им на стадии судебного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым, длительное время он знаком с ФИО1, которого характеризует с положительной стороны. 13 января 2018 года примерно в 21-22 часа ФИО1 пришел к нему домой и попросил обмыть голову. ФИО1 пояснил, что его ударили по голове, при этом подробности произошедшего не рассказывал. Когда ФИО1 помыл голову, то неожиданно сказал ему, что убил сожителя ФИО, ударив его один раз. Поскольку он знал ФИО, которая сожительствовала совместном ФИО, то понял, что пострадавшим является именно ФИО, с которым он ранее совместно работал и характеризует его с положительной стороны. Далее по просьбе ФИО1, он дал ему свитер, а его толстовку, которая была вся в крови, оставил у себя дома. ФИО1 переоделся, после чего ушел. Толстовку, переданную ему ФИО1, через пару дней он сжег на костре во дворе, так как она была ему не нужна. (Том № 1 л.д. 110-113)

- показаниями свидетеля ФИО, данными ею на стадии судебного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым, она работает в должности фельдшера выездных бригад Отделения скорой медицинской помощи МБУЗ ЦРБ Аксайского района. 13 января 2018 года в 18 часов 47 минут от диспетчера скорой медицинской помощи ей, как фельдшеру выездных бригад, поступил вызов о ножевом ранении гражданина ФИО, который находился по адресу: .... В 18 часов 55 минут на дежурном автомобиле скорой медицинской помощи она прибыла на место по вышеуказанному адресу, где её перед входом в дом встретил мужчина, представившийся именем ФИО, который провел её к пострадавшему ФИО Со слов ФИО, он вместе с ФИО, а также еще одним мужчиной и несколькими женщинами праздновали «Старый Новый год», в ходе застолья произошла ссора, в ходе которой ФИО и мужчина, данных которого ФИО не называл, вышли на улицу, после чего ФИО зашел в дом, и сказал, что получил удар ножом. В зальной комнате, она увидела пострадавшего ФИО, который лежал на диване. При осмотре ФИО на передней поверхности груди, в области пятого межреберья слева, находилась резаная рана, размерами 2?0,5 см, возле которой были следы подсохшей крови. Пульс у ФИО отсутствовал, сердечная и дыхательная деятельность не прослушивалась. В 19 часов 00 минут была констатирована биологическая смерть ФИО, о чем она сделала запись в карте вызова скорой медицинской помощи № 841 от 13 января 2018 года. (Том № 1 л.д. 114-117)

Помимо вышеуказанных показаний вина ФИО1 подтверждается следующими письменными и иными доказательствами:

- рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по Аксайскому району от 13 января 2018 года, согласно которому, 13 января 2018 года в 19 часов 20 минут в ДЧ ОМВД РФ по Аксайскому району из АЦРБ поступило сообщение о том, что по адресу: ..., причинено ножевое ранение. (Том № 1 л.д. 46)

- копией карты вызова скорой медицинской помощи № 841 от 13 января 2018 года, согласно которой, 13 января 2018 года в 18 часов 47 минут в ОСМП МБУЗ ЦРБ Аксайского района поступило телефонное сообщение о том, что по адресу: Ростовская ..., ФИО, причинено ножевое ранение. Фельдшером скорой медицинской помощи констатирована биологическая смерть ФИО в 19 часов 00 минут. (Том №1 л.д.54-55)

- протоколом осмотра места происшествия от 13 января 2018 года, согласно которому, осмотрено домовладение, расположенное по адресу: .... При проведении осмотра обнаружен труп ФИО с которого в ходе проведения осмотра изъята одежда: футболка черного цвета, олимпийка синего цвета. (Том № 1 л.д. 18-44)

- протоколом явки с повинной от 13 января 2018 года, согласно которому, Я.П.ЛБ. сообщил, что 13 января 2018 года, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: ..., в ходе конфликта нанес удар ножом в грудь ФИО, после чего с места совершения преступления скрылся. (Том № 1 л.д. 204)

- протоколом проверки показаний на месте от 14 января 2018 года, согласно которому, ФИО1 при выезде к домовладению, расположенному по адресу: ..., указал комнату в домовладении, где 13 января 2018 года между ним и ФИО изначально произошел конфликт. После чего указал место во дворе указанного домовладения, где между ним и ФИО продолжился конфликт, в ходе которого имевшимся при нем ножом, он нанес один удар ФИО в грудную клетку. (Том № 1 л.д. 223-235)

- протоколом выемки от 14 января 2018 года, согласно которому, у свидетеля ФИО изъято пальто, которое было одето на ней 13января2018годавмомент конфликта ФИО1 с ФИО (Том № 1 л.д. 182-189)

- протоколом выемки от 14 января 2018 года, согласно которому, у ФИО1 изъята одежда, в которую он был одет 13 января 2018 года в момент совершения преступления в отношении ФИО, а именно: дубленка черного цвета, джинсы синего цвета. (Том № 1 л.д. 238-242)

- заключением медицинской судебной экспертизы № 25 от 14февраля2018, согласно выводам которой, смерть ФИО наступила от проникающего колото-резаного ранения груди слева с повреждением сердца в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 13 января 2018 года. При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО обнаружено следующее повреждение: колото-резаное проникающее ранение передней поверхности груди слева в 125 см от подошвенной поверхности стоп, с повреждением по ходу раневого канала: кожи, подкожной жировой клетчатки, сердечной сорочки, на передней поверхности сердца, с направлением раневого канала спереди назад, несколько слева направо и снизу вверх, которое расценивается как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни, и состоит в прямой причиной связи с наступлением смерти. Данное повреждение образовалось прижизненно, незадолго до наступления смерти, в результате однократного действия колюще-режущего предмета (орудия), клинкового типа, имеющего ширину в пределах 2,2 см и длину на уровне погружения в пределах 7-8 см. При судебно-химическом исследовании крови, в моче трупа ФИО обнаружен этиловый спирт в количестве 2,62±0,21‰, в моче 2,96±0,21‰. Данная концентрация у живых лиц соответствует клиническим проявлениям сильной степени алкогольного опьянения. (Том № 1 л.д. 123-128)

- заключением медицинской судебной экспертизы № 16 от 14февраля2018года, согласно выводам которой, у ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения: две ссадины на темени; кровоподтек на животе справа; шесть ссадин на задней поверхности туловища справа; ссадины на правой кисти; два кровоподтека на левом бедре; кровоподтек на левой голени; ссадина на правой голени. Установленные повреждения возникли от травмирующих действий ориентировочно от 3 суток и свыше до момента начала судебно-медицинского осмотра, и расцениваются как не причинившие вред здоровью. (Том № 1 л.д. 135-137)

- заключением медицинской судебной экспертизы № 18 от 14февраля2018года, согласно выводам которой, у ФИО на 13января 2018 года имелось повреждение в виде резаной ссадины шеи справа, которое возникло от травмирующего действия и расценивается как не причинившие вред здоровью. (Том № 1 л.д. 144-146)

- заключением судебно-медицинской биологической экспертизы вещественных доказательств № 80 от 19 февраля 2018 года, согласно выводам которой, на одежде (дубленке и джинсах) обвиняемого ФИО1 обнаружена кровь, которая могла произойти от убитого ФИО и обвиняемого Я.П.ЛВ. На одежде ФИО (пальто) обнаружены следы крови, которая могла произойти при смешение крови убитого ФИО с кровью обвиняемого ФИО1 (Том №1 л.д.171-177)

- протоколом осмотра предметов от 25 февраля 2018 года, согласно которому, осмотрены предметы одежды ФИО (футболка с длинным рукавом черного цвета, олимпийка с длинным рукавом синего цвета), предмет одежды ФИО (женское пальто), предметы одежды ФИО1 (дубленка черного цвета, джинсы синего цвета), марлевый тампон со следами крови (Том № 1 л.д. 195-200), которые в последствии были признаны вещественными доказательствами (Том № 1 л.д. 202-203).

В ходе рассмотрения уголовного дела, судом исследовано психическое состояние подсудимого ФИО1, который ... (Том № 2 л.д. 60) и ... (Том № 2 л.д. 62), не состоит, согласно заключению амбулаторной комплексной судебной психолого – психиатрической экспертизы № 600 от 12 февраля 2018 года (Том № 1 л.д.157-163), .... В период инкриминируемого ему деяния ФИО1 в состоянии временного психического расстройства не находился, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. У него сохранялась полная ориентировка в окружающей обстановке, способность воспринимать особенности ситуации и происходящие в них перемены, сохранялась способность изменять свое поведение в зависимости от условий окружения, его действия носили последовательный, целенаправленный характер, у него не отмечалось признаков нарушенного сознания, нарушения ориентировки в окружающей обстановке. По своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей); а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера Я.П.ЛБ. не нуждается. ФИО1 в состоянии аффекта в момент совершения инкриминируемого ему деяния не находился, а также не находился в состоянии временного психического расстройства и в каком-либо значимом эмоциональном состоянии, то есть у него не было нарушений волевой регуляции поведения, не отмечалось интеллектуальной дезорганизации деятельности, он совершал последовательные, целенаправленные действия агрессивного характера, он мог соотносить свои действия объективным требованиям ситуации.

Проверив в соответствии со ст. 87 УПК РФ, исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, а также оценив их по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства уголовного дела. Обстоятельства, при которых совершено преступление и которые в силу ст.73 УПК РФ подлежат доказыванию, судом полностью установлены.

Приведенные показания потерпевшей и свидетелей суд находит последовательными, логичными, согласующимися между собой и иными собранными по делу доказательствами, существенных противоречий, которые бы повлияли на доказанность вины подсудимого в совершении указанного преступления, они не содержат, в связи чем у суда нет оснований сомневаться в их правдивости.

Суд относится критически к показаниям подсудимого ФИО1 об отрицании вины в совершении инкриминируемого ему преступления, а также о неправомерных действиях сотрудников правоохранительных органов, которые по мнению суда даны в целях защиты от обвинения в особо тяжком преступлении и опровергаются совокупностью доказательств приведенных в описательной части приговора, а именно показаниями свидетелей ФИО, ФИО, ФИО и ФИО, которые видели как 13 января 2018 года в домовладении, расположенном по адресу: ... произошел конфликт между подсудимым ФИО1 и потерпевшим ФИО, после которого на теле ФИО имелось ножевое ранение, которое с его слов ему причинил ФИО1, а также показаниями свидетеля ФИО, которому ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении.

Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО данными ею в ходе судебного заседания, которая изменила показания данные ею на стадии предварительного следствия, сообщив суду о непричастности подсудимого к совершению преступления и оказании на неё давления сотрудниками полиции, поскольку считает, что данные показания не соответствуют действительности, противоречат иным доказательствам по уголовного делу и даны с целью облегчить положение ФИО1, который приходится ей мужем.

Исследовав, проверив и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела, а действия подсудимого ФИО1 ФИО подлежащими квалификации по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, судом признается ..., явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

При таких обстоятельствах, решая вопрос о назначении наказания подсудимому, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого и влияние наказания на условия жизни его семьи, суд считает справедливым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, а исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможны только в условиях реальной изоляции от общества. Оснований для назначения судом дополнительных видов наказаний подсудимому не установлено.

Оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает положения п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, и считает необходимым определить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 необходимо исчислять с момента вынесения приговора то есть с 25июля 2018 года, засчитав в срок отбывания наказания срок нахождения под стражей с момента фактического задержания, то есть период времени с 14января 2018 года по 24 июля 2018 года, определив порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем.

Обстоятельств или заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, не установлено.

При решении вопроса о вещественных доказательствах и иных изъятых в ходе предварительного следствия предметах, суд считает следующее:

- одежду ФИО (футболку с длинным рукавом черного цвета, олимпийку с длинным рукавом синего цвета), одежду ФИО (женское пальто), одежду ФИО1 (дубленку черного цвета, джинсы синего цвета), находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Аксайскому району СУ СК РФ по РО, следует вернуть по принадлежности собственникам, либо их представителям;

- марлевый тампон со следами крови, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Аксайскому району СУ СК РФ по РО, следует уничтожить.

Учитывая материальное положение подсудимого, процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, следует возместить за счет средств федерального бюджета, а подсудимого следует полностью освободить от их уплаты.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 ФИО до вступления приговора в законную силу и его исполнения оставить прежней в виде заключения под стражей. Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вынесения приговора, то есть с 25июля 2018 года, засчитав в срок отбывания наказания срок нахождения под стражей с момента фактического задержания, то есть период времени с 14января 2018 года по 24 июля 2018 года включительно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства и иные изъятые предметы:

- одежду ФИО (футболку с длинным рукавом черного цвета, олимпийку с длинным рукавом синего цвета), находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Аксайскому району СУ СК РФ по РО, вернуть ФИО, либо её представителю;

- одежду ФИО (женское пальто) и одежду ФИО1 (дубленку черного цвета, джинсы синего цвета), находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Аксайскому району СУ СК РФ по РО, вернуть по принадлежности собственникам, либо их представителям;

- марлевый тампон со следами крови, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Аксайскому району СУ СК РФ по РО, уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения или в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному, содержащемуся под стражей.

Судья Г.А. Мартынов