Приговор № 1-446/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 1-446/2018

Дело № 1-446/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» октября 2018 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Багаутдиновой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Альметьевска Исхаковой А.,

защитника: адвоката Амерханова Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Яшиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 <данные изъяты>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Альметьевским горсудом РТ по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 00 минутФИО1, находясь у себя дома по адресу <адрес>, при помощи своего сотового телефона марки «IPhone6S», заказал через глобальную сеть «Интернет» мессенджер «Мираж», у неустановленного лица синтетическое наркотическое средство, после чего находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, со своего счета VisaQIWIКошелька перечислил денежные средства в сумме 1400 рублей, предназначенные для приобретения наркотического средства. В тот же день, в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 20 минут, получив текстовое сообщение от неустановленного в ходе дознания лица с адресом местонахождения наркотического средства, ФИО1 незаконно приобрел у неустановленного в ходе дознания лица через «закладку», установленную у электрического столба возле <адрес>, наркотическое средство – «1-фенил-2-(пирролидин-1ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой более 0,28 грамма, что относится к значительным размерам, часть которого употребил, а часть незаконно массой 0,28 грамм хранил при себе, без цели сбыта, для последующего личного потребления, и которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 55 минут до 14 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия напротив <адрес>, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции у ФИО1 в бумажном свертке.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, в присутствии своего защитника, и после консультации с ним, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защита в судебном заседании также не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается указанными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно: рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.3), протоколом личного досмотра (л.д.5), протоколом осмотра места происшествия (л.д.6-8), справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), заключением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88-90), протоколом выемки (л.д.67-69, 64-65, 70-71), протоколом осмотра предметов (л.д.114-116), вещественными доказательствами (л.д.118-119, 122), протоколом допроса подозреваемого ФИО1 (л.д.81-85), протоколом допроса свидетеля ФИО5(л.д.114-116), свидетеля ФИО6 (л.д.110-111), свидетеля ФИО7 (л.д.61-62).

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и близких, а также то, что на его иждивении один малолетний ребенок.

Судом не установлено влияние наркотического опьянения на совершение преступления ФИО1, о чем указано в обвинительном постановлении, в связи с чем суд не признает нахождение в указанном состоянии в качестве отягчающего вину обстоятельства.

При избрании наказания подсудимому, суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого ФИО1, в связи с чем считает, что наказание ему должно быть назначено только в виде реального лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать исправлению осужденного.

Для отбывания наказания ФИО1 подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

Изъятый у ФИО1 сотовый телефон «IPhone6S» подлежит обращению в доход государства, поскольку из материалов дела следует, что при помощи мобильного телефона, через интернет ФИО1 было приобретено наркотическое средство, в связи с чем сотовый телефон суд признает орудием преступления и он в соответствиип. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 избрать содержание под стражей, арестовав его в зале суда, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания нахождение ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «б» части 3.1, 3.3 статьи 72 УК РФ в редакции Федерального Закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, пустые шприцы, флакон с жидкостью «Ренни», смывы с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по Альметьевскому району – уничтожить, документы – хранить в материалах уголовного, сотовый телефон «IPhone6S» обратить в доход государства, телефон Jingo - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: