Приговор № 1-312/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-312/2018

Дело № 1-312/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст. Динская Динского района Краснодарского края 05 сентября 2018 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Костюк А.А.

при секретаре Скресановой А.Е.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Динского района – Трофимова Д.О.

адвоката Щеник О.С.,

подсудимой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, не замужем, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, образование среднее, не трудоустроенной, невоеннообязанной, не судимой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила хранение с целью сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, в декабре 2017 года ФИО1, находясь в <адрес>, приобрела без цели сбыта для личных нужд у неустановленного следствием лица 792 бутылки, емкостью 0,5 литра каждая с этикетками водка «Хортица»; 1000 бутылок, емкостью 0,5 литра каждая с этикетками водка «Столичная»; 1034 бутылки емкостью 0,25 литра каждая с этикетками водка «Финская»; 564 бутылки емкостью 1,0 литр каждая с этикетками водка «Платина»; 80 бутылок емкостью 0,5 литра каждая с этикетками коньяк «Лезгинка»; не менее 563 бутылок, более точно следствием не установлено, емкостью 0,5 литра каждая с этикетками водка «Родник Сибири»; 720 бутылок емкостью 0,5 литра каждая с этикетками водка «ZERO WHITE, в отсутствии документов, подтверждающих качество указанной алкогольной продукции. После чего, ФИО1, стала хранить приобретенный товар, не отвечающий требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, по месту своего трудоустройства, по адресу: <адрес> магазине «Звезда».

Далее, в период времени с января 2018 по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения коммерческой прибыли, решила сбывать, а также хранить указанный товар в целях сбыта.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на сбыт товаров не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, находясь в магазине «Звезда», расположенном на территории домовладения, по адресу: <адрес>, в котором она работала продавцом, реализовала ФИО2 по цене 130 рублей за одну бутылку, а всего на сумму 390 рублей, три бутылки, емкостью 0,5 литра каждая, наполненные водно-спиртовой смесью, которая не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», в связи с чем, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей.

В период времени с 21 часа 03 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в магазине «Звезда» и на территории домовладения по адресу: <адрес> указанные выше товары, а именно 792 бутылки, емкостью 0,5 литра каждая с этикетками водка «ХортицаПлатинум»; 1000 бутылок, емкостью 0,5 литра каждая с этикетками водка «Столичная»; 1034 бутылок емкостью 0,25 литра каждая с этикетками водка «Финская»; 564 бутылки емкостью 1,0 литр каждая с этикетками водка «Платина»; 560 бутылок емкостью 0,5 литра каждая с этикетками водка «Родник Сибири»; 720 бутылок емкостью 0,5 литра каждая с этикетками водка «ZERO WHITE, наполненные водно-спиртовой смесью, которая не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», в связи с чем, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, а также 80 бутылок емкостью 0,5 литра каждая с этикетками коньяк «Лезгинка», наполненные водно-спиртовой смесью, которая не соответствует требованиям ГОСТ 31732-2014 «Коньяк.Общие технические условия», в связи с чем, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, были изъяты сотрудниками полиции.

В ходе ознакомления с материалами дела на предварительном следствии ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании подсудимая настаивала на указанном ходатайстве.

Как установлено судом, данное ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником, она понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме.

Подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах ходатайство подсудимой судом удовлетворено, и дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает необходимым признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, в сбыте товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления; к обстоятельствам, смягчающим ее наказание, суд относит раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, обстоятельств, отягчающих ее наказание, суд не усматривает; также суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, впервые совершившей преступление, ранее ни в чем предосудительном замечена не была, положительно характеризующейся по месту жительства, ее возраст, семейное положение, не замужем, ее состояние здоровья, не страдающей какими-либо заболеваниями, и приходит к убеждению о возможности ее исправления и перевоспитания по правилам ч. 1 ст. 56 УК РФ без изоляции от общества, назначив наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом ее имущественного положения.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- результаты оперативно-розыскной деятельности - хранить в материалах уголовного дела;

- 3 стеклянные бутылки объемом 0,5 литра, с прозрачной жидкостью, с этикетками синего цвета, на которых имеется надпись «Водка Родник Сибири», укупоренные полимерными крышками белого цвета, без специальных акцизных марок установленного образца, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес> по адресу: <адрес>, - уничтожить:

- 792 бутылки, емкостью 0,5 литра каждая с этикетками водка «Хортица»; 1000 бутылок, емкостью 0,5 литра каждая с этикетками водка «Столичная»; 1034 бутылок емкостью 0,25 литра каждая с этикетками водка «Финская»; 564 бутылки емкостью 1,0 литра каждая с этикетками водка «Платина»; 80 бутылок емкостью 0,5 литра каждая с этикетками коньяк «Лезгинка»; 560 бутылок емкостью 0,5 литра каждая с этикетками водка «Родник Сибири»; 720 бутылок емкостью 0,5 литра каждая с этикетками водка «ZERO WHITE», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> по адресу: <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения в <адрес>вой суд через Динской районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: