Решение № 12-144/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 12-144/2021

Дело № 12-144

УИД № 29MS0015-01-2021-001414-20


Р Е Ш Е Н И Е

24 марта 2021 г. г. Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Белозерцев А. А. в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области от 11 марта 2021 г.,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области от 11 марта 2021 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 7 суток с отбыванием наказания в специальном приемнике ОМВД России «Котласский» для содержания лиц, арестованных в административном порядке. Срок наказания исчислен с 17:30 11 марта 2021 г.

В жалобе ФИО1, считая судебное постановление незаконным, просит его отменить и прекратить производство по делу. Жалобу мотивирует тем, что суд неверно сделал вывод о том, что за рулем автомобиля находился он, основывая свое решение только на показаниях потерпевшей, на момент ДТП он находился в машине вдвоем с супругой. На камерах видеонаблюдения, приобщенных к материалам дела, лиц людей, в том числе виновного, не видно. Камеры видеонаблюдения не имеют цветовой гаммы, поэтому не ясно, каким образом суд определил, в какой именно одежде был виновник ДТП.

О месте и времени рассмотрения жалобы ФИО1 и защитник М.Л. извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 11 марта 2021 г. около 08:40 у <...> в г. Котласе управлял транспортным средством марки «Нисан Примера» с государственным регистрационным знаком №, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 11 марта 2021 г., вступившими в законную силу постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Котласа Архангельской области от 6 мая 2018 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 11 марта 2021 г., рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский» П.В., объяснениями С.А., видеозаписью.

Представленные в материалы дела доказательства получили оценку мирового судьи на предмет допустимости, достоверности и достаточности на основании статьи 26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с которой не имеется.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Ссылаясь на установленные факты и доказательства, мировой судья в постановлении дал полное и мотивированное объяснение своим выводам о виновности ФИО1 в совершении инкриминированного административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что на момент ДТП ФИО1 находился в автомобиле вдвоем с супругой, опровергаются исследованными материалами дела, указанным доводам дана оценка в судебном решении.

Вопреки доводам жалобы, мировым судьей дана надлежащая оценка видеозаписям с камер видеонаблюдения. При рассмотрении настоящего дела мировой судья исследовал представленные доказательства и оценил их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в связи с чем оснований полагать о нарушении принципа состязательности сторон не имеется.

Исследованными доказательствами, подтверждается, что виновник ДТП был в темной одежде, в связи с чем доводы жалобы в этой части являются несостоятельными.

Совершенное ФИО1 административное правонарушение правильно квалифицировано мировым судьей по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, его вина в совершении данного правонарушения установлена на основании совокупности представленных в материалы дела доказательств.

Установленные мировым судьей обстоятельства, приведенные в постановлении доказательства и их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении инкриминированного административного правонарушения и правомерности привлечения к административной ответственности.

В целом жалоба на судебное постановление не содержит каких-либо новых данных, обстоятельств или доказательств, которые не были предметом исследования и оценки мировым судьей, и не содержит обстоятельств, которые могут послужить основанием для отмены или изменения вынесенного постановления.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1-4.3 КоАП РФ.

Постановление вынесено мировым судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права не допущено и правовых оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области от 11 марта 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения.

Судья А.А. Белозерцев