Решение № 2-1972/2024 2-1972/2024~М-1409/2024 М-1409/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 2-1972/2024

Дело № 2-1972/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2024 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе

Председательствующего судьи Трофименко В.И.,

при секретаре судебного заседания Юденко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Авиакомпания «Россия» к ФИО1 о взыскании остаточной стоимости формы, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании остаточной стоимости формы, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 была принята на работу в Департамент обслуживания на борту Отделения кабинных экипажей АО «Авиакомпания «Россия».

Выполнение работ на вышеуказанной должности предполагает выдачу работодателем форменной одежды.

В период осуществления трудовых обязанностей бортпроводника АО «Авиакомпания «Россия» по разовым бухгалтерским документам ФИО1 было выдано форменное обмундирование, стоимость которого она обязана выплатить в связи с прекращением трудовых отношений.

В период работы ФИО1 своевременно и безвозмездно обеспечивалась форменной одеждой.

С порядком выдачи форменной одежды ФИО1 ознакомлена, согласно требованиям-накладным ФИО1 обязалась при переводе на другую работу или при увольнении из авиакомпании, в течение одного месяца, в бесспорном порядке, выплатить авиакомпании причитающуюся остаточную стоимость форменного обмундирования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволена по собственному желанию.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была уведомлена о необходимости возмещения затрат на приобретение форменной одежды в размере 24 748 рублей 69 копеек.

Вместе с тем, ответчик оплату не произвела.

По указанным основаниям, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму в счет возмещения остаточной стоимости формы в размере 24 748 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 942 рубля.

Представитель истца АО «Авиакомпания «Россия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила, об отложении слушания дела не ходатайствовала.

В силу п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ими процессуальными правами.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом.

Как следует из материалов дела, ответчик извещен о дне судебного разбирательства заказным письмом, однако в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил. Таким образом, ответчиком не приняты меры для добросовестного пользования своими правами.

Ст. 167 ГПК РФ предусматривает наличие у суда права рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, не явился в судебное заседание и не сообщил причин своей неявки, суд признает причину его неявки неуважительной. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а также неявку ответчика в судебное заседание по неуважительным причинам, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 5 ТК РФ регулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений в соответствии с Конституцией РФ, федеральными конституционными законами осуществляется трудовым законодательством (включая законодательство об охране труда), состоящим из ТК РФ, иных федеральных законов и законов субъектов РФ, содержащих нормы трудового права, иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, указами Президента РФ, постановлениями Правительства РФ и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, нормативными правовыми актами органов исполнительной власти субъектов РФ, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления. Трудовые отношения и иные непосредственно связанные с ними отношения регулируются также коллективными договорами, соглашениями и локальными нормативными актами, содержащими нормы трудового права.

Приказом Департамента воздушного транспорта Минтранса РФ от ДД.ММ.ГГГГ N ДВ-69 "О форменной одежде" предусмотрено обеспечение работников воздушного транспорта форменным обмундированием, поскольку ношений форменной одежды работниками воздушного транспорта является одним из факторов укрепления дисциплины, порядка, организованности и повышения чувства ответственности за порученное дело.

Приложением 4 к Приказу Минтранса РФ от ДД.ММ.ГГГГ N ДВ-69 установлен "Порядок выдачи форменной одежды работникам воздушного транспорта", согласно которому бортпроводникам воздушных судов установлена бесплатная выдача предметов форменной одежды. Форменная одежда выдается по нормам, установленным администрацией авиационных компаний работникам воздушного транспорта, которым предоставлено право ее ношения. Срок носки форменной одежды исчисляется со дня ее выдачи. При увольнении авиаработников на пенсию, в связи с призывом в армию, при переходе на выборные должности, при сокращении штатов или при переходе на другую работу по состоянию здоровья удержание остаточной стоимости за неполный срок носки, при бесплатном получении форменной одежды не производится, а при получении форменной одежды со скидкой 50% -оплачивается в размере 50% ее первоначальной стоимости за неиспользованный срок ее носки. При увольнении по собственному желанию и переходе на другую работу в другую отрасль (в том числе по иным причинам) форменная одежда оплачивается полностью за неиспользованный срок ее носки.

Администрации предприятий имеют право устанавливать нормы выдачи форменной одежды в зависимости от необходимости обеспечения полным комплектом форменной одежды или лишь отдельными ее предметами работников воздушного транспорта, для которых обязательно ее ношение при исполнении служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Согласно ч. 1 ст. 246 ТК РФ размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.

Как усматривается из материалов дела, на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, последняя принята в АО «Авиакомпания «Россия» на должность бортпроводника отделения кабинных экипажей Департамента обслуживания на борту, что подтверждается копией заявления, приказом о приеме на работу №/л-м от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17, 18).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Авиакомпания «Россия» и ФИО1 был заключен трудовой договор №.

Согласно п.6.3.2 трудового договора, работник несет материальную ответственность как за прямой действительный ущерб, непосредственно причиненный им работодателю, так и за ущерба, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба третьим лицам.

Выполнение работ на вышеуказанной должности предполагает выдачу работодателем форменной одежды.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к работодателю с заявлением о расторжении трудового договора.

Приказом №/л-м-у от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ прекратил действие и ФИО1 была уволена с занимаемой должности по инициативе работника по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

Согласно расчету, представленному истцом, затраты на приобретение форменной одежды составили 24 748 рублей 69 копеек (л.д.8-12).

Суд признает указанный расчет остаточной стоимости полученного форменного обмундирования арифметически верным, иного расчета ответчиком суду не представлено.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчику было предложено возместить затраты на приобретение форменной одежды в сумме 24 748 рублей 69 копеек.

С возмещением указанной суммы ФИО1 была согласна, о чем имеется отметка в уведомлении (л.д.25).

Учитывая, что в период работы ответчик в соответствии с порядком выдачи профессионального форменного обмундирования работникам АО "Авиакомпания "Россия", была обеспечена форменной одеждой, была согласна погасить задолженность по остаточной стоимости полученного форменного обмундирования, которая до настоящего времени не возмещена, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в полном объеме, взыскать с ФИО1 в пользу АО «Авиакомпания «Россия» сумму в размере 24 748 рублей 69 копеек.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца АО "Авиакомпания "Россия", суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 942 рубля.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Авиакомпания «Россия» к ФИО1 о взыскании остаточной стоимости формы, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты> в пользу АО «Авиакомпания «Россия» (ИНН <***>) стоимость формы в размере 24 748 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 942 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 25 июня 2024 года.

Председательствующий В.И. Трофименко