Постановление № 1-103/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-103/2021

Дело № 1-103/2021

УИД 79RS0006-01-2021-001087-57


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Смидович 13 июля 2021 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи Куликовой Е.А.,

при секретаре Лупановой А.И.,

с участием:

ст. помощника прокурора Смидовичского района Серпутько А.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Соколенко М.В.,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

09 февраля 2021 года в период с 14 часа 00 минут до 16 часа 30 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 200 метрах в юго-западном направлении от <адрес>, путем сбора и выпаривания, приготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном виде 0,16 грамма, которое смешал с табаком, получив наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком, массой в высушенном виде 0,56 грамма, что является значительным размером наркотических средств. Затем ФИО1, умышленно, без цели сбыта, поместил полученное наркотическое средство в бумажный сверток и в карман одежды, после чего стал хранить данное наркотическое средство в значительном размере. 09 февраля 2021 года в 23 часа 00 минут ФИО1 осуществил посадку в пассажирский поезд № сообщением «<адрес>», где продолжил умышлено, без цели сбыта, хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере. В 23 часа 45 минут того же дня, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, после чего в период с 23 часов 50 минут до 23 часов 55 минут 09 февраля 2021 года, на перегоне <адрес>, в ходе личного досмотра, у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком, массой в высушенном виде 0,56 грамма.

В ходе предварительного слушания обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Защитник Соколенко М.В. поддержала ходатайство обвиняемого, просила прекратить уголовное дело по обозначенным основаниям и освободить обвиняемого от уголовной ответственности.

Прокурор Серпутько А.А. поддержала заявленное ходатайство, пояснив, что по преступлению небольшой тяжести, в котором обвиняется ФИО1, возможно прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.28 УПК РФ.

Обвиняемому ФИО1 разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не является реабилитирующим обстоятельством. ФИО1 пояснил, что осознает, что прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не является реабилитирующим обстоятельством, просил прекратить уголовное дело именно по указанному основанию.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему:

Согласно ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

В силу ч.1 ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу закона, статья 75 УК РФ содержит лишь примерный перечень форм деятельного раскаяния, то есть действий виновного после совершения преступления, свидетельствующих о раскаянии в содеянном со стороны указанного лица, доказавшего своими положительными действиями, что оно перестало быть общественно опасным, в связи с чем возложение на него уголовной ответственности является нецелесообразным.

Для признания лица подлежащим освобождению от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием необходимо наличие обязательных условий - таких как совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые, а также наличие хотя бы одной из форм деятельного раскаяния, указанной в ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Из материалов уголовного дела установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, максимальное наказание за которое, законодатель определил в виде лишения свободы до трех лет, то есть данное преступление, согласно ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Вину в совершении преступления ФИО1 признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, дал подробные изобличающие показания по существу дела, к уголовной ответственности привлекается впервые, в быту характеризуется положительно, обстоятельства, отягчающие его наказание, отсутствуют.

Кроме этого, поведение ФИО1 после совершения преступления, который вину сразу же признал и дал признательные показания, рассказав об обстоятельствах совершения преступления, чем активно содействовал его раскрытию, свидетельствует о его деятельном раскаянии и о том, что ФИО1 перестал быть общественно опасным лицом.

Судом установлено наличие оснований для признания раскаяния обвиняемого ФИО1 деятельным, свидетельствующим об утрате им общественной опасности.

При таких обстоятельствах, рассмотрев весь комплекс данных, характеризующих личность обвиняемого, его посткриминальное поведение, все объективные и субъективные моменты в его поведении, суд признаёт, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, соответственно имеются основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения уголовного преследования последнего в соответствии с положениями, предусмотренными ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ.

Вещественные доказательства, по вступлению постановления в законную силу: бумажный сверток со следами пропитки веществом темно-коричневого цвета, три бумажные бирки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.239, ст.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства: бумажный сверток со следами пропитки веществом темно-коричневого цвета, три бумажные бирки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте, уничтожить.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня его вынесения, через Смидовичский районный суд ЕАО.

Судья Е.А. Куликова