Апелляционное определение № 02А-0016/2025 МА-0042/2025 МА-2808/2024 от 31 марта 2026 г. по делу № 02А-0016/2025

судья: фио

адм. дело №33а-2557


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 апреля 2026 года адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи ...В.,

судей фио, фио,

при секретаре ...В.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело №2а-16/2025 по административному исковому заявлению ...... Константина Родионовича к судебному приставу-исполнителю Царицынского ОСП ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя

по апелляционной жалобе административного истца ......фио на решение Чертановского районного суда адрес от 1 апреля 2025 года об отказе в удовлетворении требований.

Заслушав доклад судьи ...В., объяснения представителя заинтересованного лица ... Е.И. по доверенности фио, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

... К.Р. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по не прекращению (приостановлению) исполнительного производства, не совершению действий по конвертации не денежного требования в денежные, обязать судебного пристава-исполнителя конвертировать требование об обязании ......фио передать изготовленный товар в денежное требование с учетом оценки изготовленного товара.

В обоснование требований административный истец указал, что в производстве Арбитражного суда адрес находиться гражданское дело по заявлению ......фио о признании его банкротом. Решением Арбитражного суда адрес от 19 сентября 2023 года ... К.Р. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. Сообщение о введении в отношении ......фио банкротства опубликовано в газете «Коммерсант» № 182 от 30 сентября 2023 года. Между ...ым К.Р. и ... Е.И. был заключен договор об оказании услуг № 18 от 5 октября 2020 года, предметом которого являлось изготовление дверей. В связи с неисполнением обязательств по договору, на основании исполнительного документа, выданного Нагатинским районным судом адрес по делу №2-1807/2022, судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №220328/22/77023-ИП от 10.08.2022. ...фио уведомлял ФИО1 о необходимости обратиться в Арбитражный суд адрес с заявлением об установлении размера требований кредиторов должника, которое было оставлено без внимания.

Решением Чертановского районного суда адрес от 1 апреля 20254 года в удовлетворении требований ......фио отказано.

В апелляционной жалобе административный истец просит отменить указанный судебный акт как незаконный, утверждая о неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствии выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушении судом норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя заинтересованного лица, сочтя возможным в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, проверив решение, приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке; решение суда является законным и обоснованным, принятым в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и при правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, без нарушения норм процессуального права.

Согласно ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу положений ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Разрешая настоящий спор, суд, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований ......фио

При этом суд исходил из того, что 2 сентября 2022 года судебным приставом-исполнителем Царицынского ОСП ГУФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № 240513/22/77023-ИП на основании исполнительного листа ФС № 039825760, выданного Нагатинским районным судом адрес по гражданскому делу № 2-1807/2022, вступившего в законную силу 14.05.2022, предмет исполнения: обязать ...... Константина Родионовича исполнить обязательства по договору оказания услуг от 05.10.2022 № 18, заключенного между ИП ... Константин Родионович и ... Еленой Игоревной, а именно изготовить и передать ... Елене Игоревне двери по договору оказания услуг от 05.10.2022 № 18.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был временно ограничен выезд должника из Российской Федерации, взыскан исполнительский сбор по исполнительному производству неимущественного характера и установлен новый срок исполнения, наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств, должник был вызван на прием к судебному приставу-исполнителю, постановлением №77023/24/1137484 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ - за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, пришел к выводу о том, что административным ответчиком приняты надлежащие эффективные меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов взыскателя по исполнительному производству; ... К.Р. в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда в порядке ст. 203 ГПК РФ не обращался; судебный пристав-исполнитель самостоятельно не вправе изменить способ и порядок исполнения решения суда; неоднократно постановлениями судебного пристава-исполнителя в удовлетворении заявлений ......фио было отказано, так как исполнительное производство неимущественного характера не подлежит окончанию в связи с банкротством.

Разрешая спор и приходя к выводу об отказе в удовлетворении требований, суд исходил из того, что необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца, а таких обстоятельств по делу не установлено.

Судебная коллегия находит правомерным вывод суда об отказе удовлетворении заявленных требований, нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции не допущено.

Разрешая спор, судом первой инстанции были правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме обстоятельства, имеющие значение для дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая правовая оценка; нарушений норм процессуального права не допущено; предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств, оснований не согласиться с которой судебная коллегия также не усматривает, поскольку она соответствует требованиям статьи 84 КАС РФ.

При таких данных, судебная коллегия находит, что решение суда является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177, 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Чертановского районного суда адрес от 1 апреля 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Решение и настоящее Апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи