Приговор № 1-114/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 1-114/2025

Дело № 1-114/2025

31RS0024-01-2025-001590-22


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шебекино 21 ноября 2025 г.

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лаевского В.В.,

при секретаре судебного заседания Амелиной В.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Шебекинского межрайонного прокурора Головина Н.И.,

подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката Земского Е.Д., представившего удостоверение № 425 и ордер № 003750,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО13, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, разведенной, имеющей несовершеннолетнего ребенка, образование среднее специальное, не военнообязанной, проживающей по месту регистрации: <адрес> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея в своем распоряжении не именную банковскую карту №, эмитированную <данные изъяты>» к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, обнаруженную ею 01.10.2025 около 18-ти часов на парковке у <адрес>, осознавая, что указанная банковская карта позволяет совершать оплату приобретенных товаров и услуг без введения секретного кода, в период с 18 часов 05 минут до 18 часов 25 минут того же дня произвела с её помощью оплату приобретенных ею товаров:

- в магазине <данные изъяты>) по адресу: <адрес>-а, в 18 часов 05 минут на сумму 207,5 руб. и в 18 часов 08 минут на сумму 884,5 руб.;

- в аптеке <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в 18 часов 22 минуты на сумму 1699,9 руб. и в 18 часов 25 минут на сумму 1761 руб.

Приобретёнными с использованием банковской карты товарами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитив с банковского счета №, открытого на имя ФИО5 в подразделении № ПАО «<данные изъяты>», денежные средства, на общую сумму 4552,9 руб., причинив Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, пояснил, что 01.10.2025 около 18 часов она приехала на центральный рынок г. Шебекино, где на тротуаре нашла банковскую карту ПАО <данные изъяты> зеленого цвета. Она решила проверить, есть ли на счете найденной банковской карты денежные средства, и зашла в магазин <данные изъяты>», где совершила покупку на небольшую сумму. После того, как оплата по банковской карте прошла, она оплатила найденной банковской картой в магазине <данные изъяты>» вторую покупку. Затем она пошла в аптеку <данные изъяты>», где оплатила найденной банковской картой крем и таблетки. Похищенные с банковского счета денежные средства ею потерпевшему полностью возмещены, также она возместила потерпевшему причиненный преступлением моральный вред в сумме 5000 рублей.

Показания ФИО1, уличившей себя в хищении денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, суд признает допустимым доказательством по делу, так как они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, свидетельствующими о движении денежных средств по счету потерпевшего.

Виновность ФИО1 в хищении денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, помимо её собственных показаний, подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1, показания которого, данные в ходе предварительного следствия, оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с неявкой в судебное заседание, пояснял, что у него имеется банковская карта <данные изъяты>» «привязанная» к его банковскому счету, который он открыл в 2022 году в <адрес>. 01.10.2025 около 16 часов 40 минут он приобретал товары в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Покупку он оплатил банковской картой ПАО <данные изъяты>». Около 21 часа 30 минут он обнаружил в мобильном телефоне сообщения о списании со счета его банковской карты сумм в 18 часов 05 минут 207,5 руб., в 18 часов 08 минут 884,5 руб. в магазине <данные изъяты>» и в 18 часов 22 минуты 1699,9 руб., в 18 часов 25 минут 1761 руб. в аптеке «<данные изъяты>». Указанных покупок ни он, ни супруга не совершали. Тогда он стал искать банковскую карту и понял, что потерял её. На следующий день он зашел в аптеку <данные изъяты>», где сообщил, что потерял банковскую карту и ею накануне в аптеке оплачивали покупки. Фармацевт продемонстрировала ему запись с камеры наблюдения, на которой была запечатлена женщина в белой куртке и черных штанах. Фармацевт пояснила, что указанная женщина при оплате товара на сумму свыше 3000 руб. пояснила, что не знает пин-код от банковской карты, после чего совершила две покупки на сумму до 3000 руб. Он понял, что деньги с его банковского счета были похищены и обратился с заявлением в полицию (л.д. 48-51).

В ходе дополнительного допроса потерпевший Потерпевший №1 пояснял, что причиненный преступлением ущерб на сумму 4552,9 руб. ФИО1 ему возмещен, а также принесены извинения. Претензий материального характера он к ФИО1 не имеет (л.д. 52-53).

Свидетель Свидетель №2, показания которой, данные в ходе предварительного следствия, оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с неявкой в судебное заседание, поясняла, что работает в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>-а. 01.10.2025 около 18 часов в магазин зашла женщина взяла шоколадку и кофе и оплатила их банковской картой. После оплаты женщина снова вернулась в магазин и взяла еще товары, которые также оплатила банковской картой. На следующий день в магазин пришел молодой человек, который представился Львом, и сообщил, что накануне неизвестное лицо оплачивало его банковской картой покупки без его разрешения (л.д. 64-65).

Свидетель Свидетель №1, показания которой, данные в ходе предварительного следствия, оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с неявкой в судебное заседание, поясняла, что работает в аптеке <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> должности фармацевта. 01.10.2025 около 18 часов в аптеку зашла женщина, одетая в светлую куртку и штаны, попросила товары сообщила, что оплатит их банковской картой. Так как сумма к оплате превышала 3000 рублей, необходимо было ввести пин-код, однако женщина пояснила, что не помнит его и попросила разделить покупку на две части. Она выполнила её просьбу. На следующий день в аптеку пришел молодой человек, который представился ФИО14, и сообщил, что накануне потерял банковскую карту и с её помощью в аптеке совершены две покупки. Она рассказала молодому человеку о женщине, которая не знала пин-код от банковской карты. На следующий день в аптеку приехали сотрудники полиции, которым она представила видеозаписи (л.д. 62-63).

Показания потерпевшего и свидетеля суд признает допустимыми доказательствами по делу, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются с показаниями, данными подсудимой, подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, 02.10.2025 Потерпевший №1 обратился в ОМВД России «Шебекинский» с заявлением о проведении проверки по факту хищения денежных средств в сумме 4552,9 руб. со счета его банковской карты <данные изъяты>» (л.д. 10).

03.10.2025 заявление аналогичного содержания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило в отдел по Шебекинскому району СУ СК РФ по Белгородской области (л.д. 5).

03.10.2025 по ходатайству потерпевшего Потерпевший №1 к материалам уголовного дела приобщена выписка по банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на его имя (л.д. 58, 59), которая осмотрена (л.д. 66-73) и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 100-103).

В ходе осмотра выписки по банковскому счету №, открытому в <данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, установлено, что 01.10.2025 со счета произведены следующие операции по списанию:

- в 18 часов 05 минут на сумму 207,5 руб. в магазине <данные изъяты>) 2991 Шебекино;

- в 18 часов 08 минут на сумму 884,5 руб. в магазине <данные изъяты>) 2991 Шебекино;

- в 18 часов 22 минуты на сумму 1699,9 руб. в аптеке «<данные изъяты>» Шебекино;

- в 18 часов 25 минут на сумму 1761 руб. в аптеке <данные изъяты>» Шебекино.

В ходе осмотра места происшествия – помещения магазина <данные изъяты>) расположенного по адресу: <адрес>-а, установлена вещественная обстановка, которая соответствует описанной подсудимой ФИО1, также установлено, что касса магазина оборудована терминалом приема оплаты товара посредством банковской карты, также из помещения магазина изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения (л.д. 32-35), которая осмотрена (л.д. 83-89) и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 100-103).

В ходе осмотра места происшествия – помещения аптеки <данные изъяты>» расположенной по адресу: <адрес>, установлена вещественная обстановка, которая соответствует описанной подсудимой ФИО1, а также потерпевшим Потерпевший №1 и свидетелем Свидетель №1, также установлено, что касса аптеки оборудована терминалом приема оплаты товара посредством банковской карты, также из помещения магазина изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения (л.д. 36-40), которая осмотрена (л.д. 83-89) и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 100-103).

В ходе осмотра видеозаписей за 01.10.2025, изъятых из магазина <данные изъяты>) и аптеки <данные изъяты>» установлено, что на них зафиксирована ФИО1, которая оплачивает приобретённые товары банковской картой.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила, что просматривала указанные видеозаписи, узнала на них себя в момент оплаты 01.10.2025 приобретённых в магазине <данные изъяты>) и аптеке <данные изъяты> товаров найденной банковской картой.

В ходе осмотра в здании ОМВД России «Шебекинкий» у ФИО1 изъяты банковская карта №, эмитированную <данные изъяты>», а также приобретенные с её помощью товары (л.д. 20-25), которые осмотрены (л.д. 77-81) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 100-103).

В ходе осмотра места происшествия ФИО1 указала участок парковки, расположенной у <адрес>, где 01.10.2025 нашла банковскую карту <данные изъяты>», принадлежащую потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 26-31).

Оценив представленные стороной государственного обвинения и стороной защиты доказательства, как в отдельности, так и в совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает их достаточными и считает вину ФИО1 в хищении денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 доказанной.

Деяние ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Преступление совершено ФИО1 умышленно, так как она осознавала, что денежные средства, находящиеся на банковском счете банковской карты, которую она нашла, ей не принадлежат, и она не имеет права распоряжаться ими, предвидела, что, оплатив при помощи банковской карты приобретенные ею товары, похитит денежные средства со счета банковской карты, причинив их собственнику ущерб, и желала этого из корыстных побуждений.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила тяжкое преступление против собственности.

При изучении личности подсудимой судом установлено, что она гражданка РФ (л.д. 137-139), не судима, привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ (л.д. 144-145), в браке не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д. 143, 159-160), под диспансерным наблюдением врачей нарколога и психиатра не находится (л.д. 166), не имеет постоянного места работы, проживает с несовершеннолетним сыном и родителями-пенсионерами, по месту жительства жалоб на неё не поступало (л.д. 154).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствует дача ею в ходе предварительного следствия изобличающих себя показаний, полное возмещение причиненного преступлением ущерба и компенсация морального вреда, нахождение на иждивении виновной несовершеннолетнего ребенка, пенсионный возраст родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Поведение ФИО1 после совершения преступления, выразившееся в активном способствовании его расследованию и возмещении потерпевшему причиненного преступлением вреда, суд признает исключительным, существенно уменьшающим степень общественной опасности совершенного ею преступления и полагает возможным, применив ст. 64 Уголовного кодекса РФ, назначить ей более мягкий вид наказание, чем предусмотрен санкцией ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, в виде исправительных работ.

Привлечение ФИО1 к административной ответственности, отсутствие у нее постоянного места работы и источника дохода, не дают суду оснований полагать, что её исправление возможно без реального отбытия назначенного наказания, в связи с чем оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса РФ судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, а именно то, что банковская карта была найдена ею, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает возможным, применив ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- переданные на хранение подсудимой ФИО1, подлежат оставлению ей же;

- банковская карта № <данные изъяты>», хранящаяся при материалах уголовного дела, подлежит возвращению потерпевшему Потерпевший №1;

- другие вещественные доказательства, хранящиеся при деле, подлежат хранению при деле.

По делу имеются процессуальные издержки, которые составляет сумма <данные изъяты>., выплаченная защитнику Земскому Е.Д. из средств федерального бюджета, участвующему в деле по назначению следователя на стадии предварительного следствия, и сумма <данные изъяты> руб., подлежащая возмещению защитнику Земскому Е.Д. из средств федерального бюджета, участвующему в деле по назначению суда на стадии судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 возражала против взыскания с неё процессуальных издержек по делу, сослалась на то, что не имеет дохода и возможности возместить процессуальные издержки.

Принимая во внимание возраст и состояние здоровья подсудимой, её способность к труду и получению дохода, суд не признает ФИО1 имущественно несостоятельной в связи с чем процессуальные издержки по делу подлежат взысканию с неё в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 296-299 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО15 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ей по этой статье более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией, применив ст. 64 Уголовного кодекса РФ, в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработка.

Изменить категорию совершенного ФИО1 ФИО16 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 ФИО17 оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- переданные на хранение подсудимой ФИО1, оставить ей же;

- банковскую карту № <данные изъяты>», хранящуюся при материалах уголовного дела, возвратить потерпевшему Потерпевший №1;

- другие вещественные доказательства, хранящиеся при деле, хранить при деле.

Процессуальные издержки по делу в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с оплатой вознаграждения защитнику Земскому Е.Д., участвующему в деле по назначению следователя на стадии предварительного расследования, взыскать с ФИО1 ФИО18 в доход государства.

Процессуальные издержки по делу в сумме <данные изъяты> рубля, связанные с оплатой вознаграждения защитнику Земскому Е.Д., участвующему в деле по назначению суда на стадии судебного разбирательства, возместить за счет средств Федерального бюджета с последующим взысканием указанной суммы с ФИО1 ФИО19 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Шебекинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Судья Шебекинского районного суда В.В. Лаевский