Решение № 2-466/2018 2-466/2018 ~ М-224/2018 М-224/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-466/2018

К делу № 2-466/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Выселки 14 мая 2018 г.

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Коба Л.Н.,

при секретаре Коломиец В.А.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» Филиал ПАО СК «Росгосстрах» в ... к ФИО1 о взыскании в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» Филиал ПАО СК «Росгострах» в ... обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что (__)____г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada 2016 государственный регистрационный знак ..., находящегося под управлением ответчика и автомобиля Toyota Camri государственный регистрационный знак ..., принадлежащего .... В результате ДТП автомобилю Toyota Camri государственный регистрационный знак ... были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 142500,00 рублей. Данное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ССС .... Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 142500,00, рублей. Поскольку ответчик ФИО1 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, в соответствии со ст. 14 Федерального закона от (__)____ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявлять регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 142500,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4050,00 рублей.

Представитель истца – ФИО2 - в судебное заседание не явился, просил дела рассмотреть в отсутствие истца, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, поясняя, что после дорожно-транспортного происшествия с места ДТП не скрывался, но ранее признавал свою вину в виду воздействия на него психологического давления и уговоров.

Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от (__)____ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Подпунктом "г" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

В соответствии с п.п. "г" пункта 1 ст. 14 ФЗ от (__)____ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе, указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что (__)____ на автодороге Выселки-Березанская 2 км.+700 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ВАЗ/Lada 2016 государственный регистрационный знак ..., находящегося под управлением ФИО1, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Toyota Camri государственный регистрационный знак ..., принадлежащего ....

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от (__)____, справки ГИБДД от (__)____, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п.п. 13.9 Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем ВАЗ/ Lada 2016 государственный регистрационный номер ..., который в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения скрылся с места происшествия.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка ... от (__)____ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП. Как следует из постановления, ФИО1 вину признал в полном объеме.

Ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ООО "Росгосстрах» по полису ОСАГО ССС ....

(__)____ ... обратился в ООО «Росгосстрах» с требованием о возмещении ущерба, причиненному автомобилю Toyota Camri государственный регистрационный знак ....

На основании акта о страховом случае по ОСАГО ... от (__)____, по данному страховому случаю ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 83100,00 руб. ..., что подтверждается платежным поручением ... от (__)____.

На основании акта о страховом случае по ОСАГО ... от (__)____, по данному страховому случаю ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 59400,00 руб. ..., что подтверждается платежным поручением ... от (__)____.

Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» исполнило свои обязательства по договору, возместив причиненный ответчиком ущерб, то исходя из условий страхования, не противоречащих требованиям закона, страховщик имеет право регресса к ФИО1 в указанном выше размере. ФИО1, как водитель, виновный в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем ДТП, и скрывшегося с места дорожно – транспортного происшествия, обязан возместить страховой компании в порядке регресса причиненный вред.

Доводы ФИО1 о факте фальсификации в отношении него дела об административном правонарушении опровергаются постановлением старшего следователя СО по ... СУ СК России по ... от (__)____ об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285, ч.1 ст.303 УК РФ в связи с отсутствием события преступления.

Судебные расходы на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в сумме 4050,00 руб., так как судебные расходы обоснованы и подтверждаются платежным поручением ... от (__)____.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в ... к ФИО1 о взыскании в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» Филиала ПАО СК «Росгострах» в ... 142500 (сто сорок две тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» Филиала ПАО СК «Росгострах» в ... сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 4050 (четыре тысячи пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме в ...вой суд.

Мотивированное решение составлено (__)____.

Судья:подпись