Решение № 2-307/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-307/2017

Дело № года

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Боровский районный суд <адрес> в составе председательствующего – судьи Гаврикова Ю.А.

При секретаре – Пафнутовой Д.Д.

Представителя истца Государственного фонда поддержки предпринимательства <адрес> (микрофинансовая организация), по доверенности ФИО1

Ответчика ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного фонда поддержки предпринимательства <адрес> (микрофинансовая организация) к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л

Истец Государственный фонд поддержки предпринимательства <адрес> (микрофинансовая организация) обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника - земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения дела, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ФИО3 и Обнинский ГОСП УФССП России по <адрес>.

Третье лицо ФИО3, представитель третьего лица Обнинского ГОСП УФССП России по <адрес>, в судебное заседание не явились, о месте и времени должным образом извещались, сведениями о причинах неявки суд не располагает.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание ответчика и третьих лиц, в порядке заочного производства.

Представитель истца Государственного фонда поддержки предпринимательства <адрес> (микрофинансовая организация), по доверенности ФИО1 исковые требования, по изложенным в исковом заявлении основаниям, поддержал, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2, не оспаривая фактических обстоятельств дела, принятие решения оставил на усмотрение суда.

Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Обнинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года постановлено:

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО3, ФИО2 в пользу Государственного фонда поддержки предпринимательства <адрес> задолженность по договору микрозайма №/суд-13 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать в равных долях с индивидуального предпринимателя ФИО3, ФИО2 в пользу Государственного фонда поддержки предпринимательства <адрес> расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

На основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ выданного Обнинским городским судом по делу №, судебным приставом-исполнителем Обнинского ГОСП УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о возбуждении в отношении должника ФИО2, исполнительного производства №-ИП о взыскании с него в пользу Государственного фонда поддержки предпринимательства <адрес> задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

В рамках указанного исполнительного производства было установлено имущество должника - земельный участок, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет <данные изъяты> рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ИП ФИО3 перед Государственным фондом поддержки предпринимательства <адрес> (МФО) составляет <данные изъяты> рублей.

До настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В силу статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федерального закона) к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона).

При указанных обстоятельства, а также принимая во внимание факт длительного неисполнения должником решения суда о взыскании задолженности в пользу истца, а также отсутствие условий, при которых в соответствии со ст. 446 ГПК не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований об обращении взыскания на земельный участок должника.

Определяя способ реализации земельного участка, на которое обращается взыскание, суд определяет путем продажи с публичных торгов.

Определяя начальную продажную цену имущества, на которое обращается взыскание для его продажи с публичных торгов, суд исходит из кадастровой стоимости спорного земельного участка, а именно в <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск Государственного фонда поддержки предпринимательства <адрес> удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> принадлежащий на праве собственности ФИО2, определив способ реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца, через Боровский районный суд.

Председательствующий