Решение № 2-149/2021 2-149/2021~М-37/2021 М-37/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-149/2021

Дело №2-149/2021

67RS0008-01-2021-000051-61

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» марта 2021г. город Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Сильченко А.А.,

при секретаре (помощнике судьи) Новиковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании части задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании части задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 13.07.2013 года между ПАО НБ «Траст» (далее - Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор №002 о предоставлении ответчику кредита в сумме <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого Банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. ПАО НБ «Траст» 18.12.2018 года уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №4-01-УПТ. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» часть задолженности по кредитному договору за период с 13.07.2013 года по 14.08.2014 года задолженности в размере 1/5 доли от суммы задолженности, в размере <данные изъяты> (из общей суммы требования по основному долгу в размере <данные изъяты>) – основной долг; 1/5 доли от суммы задолженности в размере <данные изъяты> (из общей суммы требования по процентам в размере <данные изъяты>) - сумма неуплаченных процентов; в возврат государственной пошлины <данные изъяты>, в возмещение судебных издержек <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие при подаче искового заявления (л.д. 5 - оборотная сторона).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, заявлений, ходатайств не представил (л.д.48,49).

В соответствии со ст.ст. 233, 234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив каждое представленное доказательство с учетом относимости, допустимости, достоверности и достаточности в их совокупности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Так, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст.433 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст.846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее, к отношениям по кредитному договору применяются также правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

В силу положений ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что 13.07.2013 года ответчик ФИО1 обратился в Банк с заявлением на получение кредита на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 33,3% годовых (л.д.10-12).

13.07.2013 года Банк принял предварительное решение о предоставлении кредита ответчику в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев, кредитный продукт «Новые возможности KK v7.12», сумма ежемесячного платежа определена в размере <данные изъяты> (л.д. 15).

Ответчик ФИО1 с тарифами НБ «Траст» (ОАО) по продукту «Новые возможности KK v7.12» ознакомлен, о чем свидетельствует собственноручная подпись лица (л.д. 13- оборотная сторона, л.д.14).

Таким образом, заключенный в офертно-акцептной форме договор займа в соответствии со ст.ст. 434, 438 ГК РФ и в силу положений со ст.ст. 307, 425 ГК РФ, стал обязательным для сторон, его заключивших.

Процентная ставка согласно Тарифам по продукту «Новые возможности KK v7.12» зависит от срока кредита и рассчитывается Банком после анализа предоставленных клиентом документов по итогам оценки рассматриваемых показателей, влияющих на платежеспособность клиента

6-12 мес.: 17% - 25,80%,

13-24 мес.: 19,50% - 28,30%,

25-48 мес.: 22,00% - 30,80%,

49-60 мес.: 24,50% - 33,30% (л.д. 13 – оборотная сторона).

Согласно выписке по счету в разделе информации о кредите, версия продукта указана «112001», срок кредита – 51 мес., дата окончания – 13.07.2018 года, ежемесячный платеж – <данные изъяты>, процентная ставка – 33,30%.

Вопреки условиям договора, ответчиком возврат взятых по договору займа сумм в полном объеме произведен не был.

Последний платеж в целях погашения кредитной задолженности ответчиком произведен 15.09.2017 года в размере <данные изъяты> – основной платеж; <данные изъяты> – проценты по кредиту, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, сумма неоплаченных процентов на просроченную задолженность составляет <данные изъяты> (л.д. 6-7).

18.12.2018 года между ПАО НБ «Траст» (цедент) и ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №4-01-УПТ, в соответствии с которым цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписанном сторонами (п. 1.1. договора уступки) (л.д.18-19).

В соответствии с реестром заемщиков №1 от 21.12.2018 года, являющегося приложением №1 к договору уступки права требований №4-01-УПТ от 18.12.2018 года, право требования к ФИО1 по обязательству, вытекающему из договора №2335446226 на общую сумму долга <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - сумма просроченных процентов, перешло к ООО «Экспресс-Кредит» (л.д. 22).

По общему правилу, установленному в ч.2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договором потребительского займа в п.13 предусмотрено право кредитора уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Исходя из расчета суммы задолженности, представленной стороной истца, ООО «Экспресс-Кредит» просит взыскать с ответчика ФИО1 1/5 часть от суммы основного долга - <данные изъяты>, 1/5 часть от суммы неуплаченных процентов - <данные изъяты>.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 не принимаются меры по погашению задолженности по кредитному договору, суд находит требования истца о взыскании с ответчика в пользу ООО «Экспресс-Кредит» части задолженности по кредитному договору за период с 13.07.2013 года по 14.08.2014 года суммы задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, по просроченным процентам в размере <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.13 ч.1 ст.333.20 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, согласно платежным поручениям №002 от 24.12.2020 года и №002 от 03.10.2019 года в общей сумме <данные изъяты>, а также <данные изъяты> – судебные издержки за составление искового заявления по агентскому договору №04 от 01.08.2017 года (л.д. 23,27,28).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233,238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» часть задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в возврат государственной пошлины <данные изъяты>, в возмещение судебных издержек по оплате расходов на составление искового заявления <данные изъяты>.

Копию решения в трехдневный срок направить ответчику и разъяснить, что он вправе подать в Ярцевский городской суд Смоленской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.А. Сильченко