Решение № 2-2-252/2019 2-2-252/2019~М-2-228/2019 М-2-228/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 2-2-252/2019

Дело № 2-2-252/2019

УИД 73RS0012-02-2019-000277-06


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 июля 2019 года г.Димитровград

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Дибдиной Ю.Н. при секретаре Халиуллиной С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Голиаф» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Коллекторское агентство «Голиаф» в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от **.**.****, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указывает на то, что **.**.**** ФИО1 заключил кредитный договор (договор на выпуск карты) №* с ОАО «МДМ Банк» (ПАО «Бинбанк») о предоставлении должнику денежных средств. В соответствии с условиями договора банк предоставляет кредит, а заемщик обязуется возвратить его и уплатить проценты в размере, установленные договором. Кредитор выполнил своих обязательства по выдаче денежных средств надлежащим образом, а должник корреспондирующие обязанности не исполнил. **.**.**** банк и ООО «Голиаф» заключили договор цессии №* по которому право требования в отношении ФИО1 по кредитному договору было передано ООО «Голиаф». На момент заключения договора цессии задолженность ФИО1 по кредитному договору №* составила 52582,81 руб. – сумма основного долга; 7224,07 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, что подтверждается приложением в договору цессии. Просит вынести решение о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Голиаф» задолженность в размере 59806,88 руб., размере госпошлины 1994,20 руб.

Представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Голиаф» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает. Последствия признания иска и принятия его судом, а также что в данном случае судом будет вынесено решение об удовлетворении исковых требований, ему разъяснены и понятны, что подтверждается имеющимся в материале дела заявлением.

Представители третьих лиц ОАО «Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в мотивировочной части которого может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик ФИО1 указанный выше иск ООО «Коллекторское агентство «Голиаф» о взыскании задолженности по кредитному договору признал, данное признание иска не противоречит требованиям ст.39 ГПК РФ, в связи с чем, может быть принято судом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании в пользу ООО «Коллекторское агентство «Голиаф» с ФИО1 задолженности по кредитному договору №* от **.**.**** в размере 52582,81 руб. – сумма основного долга, 7224,07 руб. – сума неуплаченных процентов, а всего на сумму 59806,88 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 1994,20 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 98, 100, 103 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Голиаф» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Голиаф» с ФИО1 задолженность по кредитному договору №* от **.**.**** в размере 52582,81 руб. – сумма основного долга, 7224,07 руб. – сума неуплаченных процентов, а всего на сумму 59806,88 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 1994,20 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца.

Судья Ю.Н. Дибдина