Решение № 12-274/2018 от 19 декабря 2018 г. по делу № 12-274/2018Ульяновский областной суд (Ульяновская область) - Административное У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д Судья Мягков А.С. Дело № 12-274/2018 г. Ульяновск 20 декабря 2018 года Судья Ульяновского областного суда Буделеев В.Г., при секретаре Насыбулловой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Димитровградский» ФИО1 на постановление судьи Мелекесского районного суда Ульяновской области от 23 ноября 2018 года, постановлением судьи Мелекесского районного суда Ульяновкой области от 23.11.2018 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, прекращено по основанию, установленному п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи отсутствием состава административного правонарушения. В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, старший участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Димитровградский» ФИО1 не соглашается с постановлением судьи, просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывает, что судом не дана надлежащая оценка показаниям свидетеля З*** С.А., которая была свидетелем противоправного поведения ФИО2, что послужило основанием для необъективной оценки действий ФИО2 Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, заслушав защитника ФИО2 – Баринова Д.А., прихожу к следующему. Частью 1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. В вину ФИО2 вменялось то, что 24.08.2018 в 15 часов она, находясь в общественном месте около дома №10 по ул. Клубная в р.п. Мулловка Мелекесского района допустила нарушение общественного порядка, выразившее явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в отношении ФИО3, на замечания С*** А.Г. не реагировала. Прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, судья районного суда пришел к выводу об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в том числе исключающие производство по делу об административном правонарушении. В силу положений ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, составляет два месяца (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей – три месяца) со дня совершения административного правонарушения. Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности с учетом решения судьи районного суда от 23.11.2018 в настоящее время истек, данное обстоятельство исключает производство по делу об административном правонарушении и возможность обсуждения вопроса виновности ФИО2 в совершении рассматриваемого административного правонарушения. Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья постановление судьи Мелекесского районного суда Ульяновской области от 23 ноября 2018 года оставить без изменения, жалобу старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Димитровградский» ФИО1– без удовлетворения. Судья Буделеев В.Г. Суд:Ульяновский областной суд (Ульяновская область) (подробнее)Судьи дела:Буделеев В.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |