Решение № 2-4942/2024 от 8 ноября 2024 г. по делу № 2-4942/2024

дело №2-4942/2024

УИД 25RS0002-01-2024-002021-29

в мотивированном виде


решение изготовлено 08.11.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2024 года город Владивосток

Первореченский районный суд города Владивостока в составе председательствующего судьи Ершова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дмитриевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд, с вышеуказанным иском указав в обоснование, что 25 июня 2011 года ФИО1 заключила с ЗАО «Связной Банк» договор кредитной карты №№ путем акцепта Банком соответствующего заявления ответчика. На основании кредитного договора Банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом, в пределах которого ответчик мог пользоваться заемными денежными средствами. Решением Арбитражного суда гор. Москвы от 22 января 2016 года по делу № № ЗАО «Связной Банк» признан несостоятельным (банкротом). 25 декабря 2018 года между ЗАО «Связной Банк» в лице Агентства и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нейва» (переименовано в ООО ПКО «Нейва») на основании поручения №3 от 02 ноября 2018 года к Агентскому договору №№ от 09 июля 2018 года, был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право по кредитному договору к ответчику. Согласно расчету сумма фактической задолженности составляет: основной долг просроченный – 89364 рублей; проценты просроченные – 147330,17 рублей; неустойка (пени) – 4350 рублей. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору кредитной карты №№ от 25 июня 2011 года, которая по состоянию на 07 ноября 2023 года составляет 241044,17 рублей, из которых: 89364 рубля – основной долг, 147330,17 рублей – проценты, 4350 рублей – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины 5610,44 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате слушания дела должным образом, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. (п. 1 ст. 807 ГК РФ)

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 от 25 июня 2011 года ЗАО «Связной Банк» выдало кредитную карту с лимитом кредитования 60000 рублей под 24% годовых.

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П от 24 декабря 2004 года кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Ответчик с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты согласился, с тарифами банка был ознакомлен и принял на себя обязательства выполнить условия пользования картой, о чем в подтверждение собственноручно поставил свою подпись. В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик взял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Решением Арбитражного суда гор. Москвы от 22 января 2016 года по делу № № ЗАО «Связной Банк» признан несостоятельным (банкротом). 25 декабря 2018 года между ЗАО «Связной Банк» в лице Агентства и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нейва» (переименовано в ООО ПКО «Нейва») на основании поручения №3 от 02 ноября 2018 года к Агентскому договору №№ от 09 июля 2018 года, был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право по кредитному договору к ответчику.

Истец в обоснование требований предоставил: агентский договор №RK-№ от 09 июля 2018 года, заключенный между ООО «Нейва» (принципал) и ООО «РегионКонсал» (агент), по условиям которого агент принимает на себя обязательства за вознаграждение от своего имени, но за счет Принципала, с учетом положений настоящего договора, осуществлять юридические и фактические действия по совершению сделок, направленных на приобретение прав требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров и договоров займа, отвечающих требованиям Принципала; поручение №3 от 02 ноября 2018 года, заключенное между ООО «Нейва» (принципал) и ООО «РегионКонсал» (агент), по условиям которого агент принимает на себя обязательства от своего имени, но за счет Принципала, приобрести для последнего права требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, реализуемых на электронных торгах имуществом Связной Банк (АО); договор уступки права требования (цессии) № от 25 декабря 2018 года, заключенный между Связной Банк (АО) (цедент) и ООО «РегионКонсалт» (цессионарий) по условиям которого по результатам электронных торгов в форме публичного предложения по реализации имущества цедента по правам требования к 12 100 физическим лицам, в том числе в отношении ФИО1 по договору кредитной карты №№.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

Учитывая изложенное, при уступке прав по соглашению о кредитовании счета новый кредитор ООО ПКО «Нэйва» приобрел право требование по договору кредитной карты №№ от 25 июня 2011 года с ФИО1

По состоянию на 07 ноября 2023 года просроченная задолженность ответчика составила 241044,17 рублей, из которых: 89364 рубля – основной долг, 147330,17 рублей – проценты, 4350 рублей – неустойка.

Каких-либо доказательств, подтверждающих необоснованность исковых требований, ответчик не представил.

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, по мнению суда, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Каких-либо документов, подтверждающих наличие задолженности в меньшем, чем заявлено размере, в нарушение требований ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком не оспорена сумма задолженности, свой расчет не представлен, суд берет за основу расчет задолженности, представленный истцом.

Поскольку ответчик обязанности по возврату кредита не исполняла, в результате чего образовалась задолженность, исковые требования ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 241044,17 рублей, из которых: 89364 рубля – основной долг, 147330,17 рублей – проценты, 4350 рублей – неустойка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ООО ПКО «Нэйва» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты №№ от 25 июня 2011 года в размере 241044,17 рублей, из которых: 89364 рубля – основной долг, 147330,17 рублей – проценты, 4350 рублей – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 610,44 рублей, всего взыскать 246654 рубля 61 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Ершов