Постановление № 5-124/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 5-124/2017

Дело № 5-124/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

г.Новосибирск 30 июня 2017 года

Судья Советского районного суда г.Новосибирска Самулин С.Н., находящийся по адресу: <...> при секретаре Журиной А.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ча ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 29 июня 2017 года в 10:30, находясь в общественном месте в помещении магазина «1» расположенного в <адрес> выражался нецензурной бранью, на замечания граждан, а также на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 виновным себя не признал и показал, что нецензурно не выражался, его выгнали из магазина, он вел себя спокойно. Позже его задержали сотрудники полиции.

Изучив представленные материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, судья считает, что факт события административного правонарушения, нашел подтверждение.

Основания для такого вывода следующие. В соответствии со ст.ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями административного законодательства; протоколом личного досмотра ФИО1; протоколом его задержания; объяснениями К.Е.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10-30 в помещение магазина «1 расположенного в <адрес> в <адрес>, вошел ФИО1, который ранее похищал товар, она попросила его покинуть помещение, но ФИО1 стал кричать грубой нецензурной бранью, на ее просьбы прекратить поведение, а также на просьбы посетителей не реагировал, продолжал выражаться нецензурно; на просьбы прибывших сотрудников полиции прекратить поведение, ФИО1 не реагировал; объяснениями Б.О.В., согласно которым в помещении магазина «1» ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, не реагируя на замечания сотрудников магазина, посетителей, а также на просьбы прибывших сотрудников полиции, и другими доказательствами.

Должностным лицом отдела полиции действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.Между тем судом установлено, что материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 оказывал неповиновение законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, поскольку наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

Оценивая показания ФИО1, о том, что административного правонарушения он не совершал, нецензурно не выражался, судья расценивает как недостоверные, направленные на избежание ответственности за совершенное административное правонарушение. Указанные показания лица привлекаемого к административной ответственности опровергаются показаниями очевидцев действий ФИО1 - К.Е.В. и Б.О.В., о том, что именно ФИО1 в помещении магазина выражался грубой нецензурной бранью, не реагируя на замечания сотрудников магазина, посетителей, а также на просьбы прибывших сотрудников полиции.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности пояснений указанных свидетелей, учитывая, что не установлено оснований для оговора, а также не установлено неприязненных отношений между ними и ФИО1,

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, обстоятельства совершения правонарушения.

Обстоятельством, смягчающих наказание судом не установлено.

В соответствии с положениями ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение ФИО1 однородного правонарушения является обстоятельством, отягчающим его административную ответственность.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, а также учитывая личность виновного, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку только такая мера наказания может обеспечить его исправление, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых административных правонарушений. При указанных обстоятельствах не нахожу оснований для назначения ему более мягкого вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 ча ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3(трое) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 16 часов 25 минут 29 июня 2017 года.

В соответствии со ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях возложить исполнение постановления суда об административном аресте на орган внутренних дел – начальника Управления МВД России по городу Новосибирску.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Судья /2