Приговор № 1-459/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-459/2021

№

№
№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2021 года г. Омск

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Московец Е.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО г. Омска ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Хворовой О.А., при секретаре Ивановой Е.С., помощнике судьи Шмаковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства при сокращенной форме дознания уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершила в г. Омске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО2, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, используя мобильную связь и приложение «<данные изъяты>» в сети интернет, заказала у неустановленного лица наркотическое средство – <данные изъяты> После чего произвела перевод денежных средств на неустановленный счет ПАО «<данные изъяты>» и получила сообщение о месте нахождения тайника с наркотическим средством, расположенного на детской площадке во дворе <адрес>. В тот же день около 15 часов 40 минут ФИО2, находясь в указанном месте, незаконно приобрела, подняв из тайника полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – <данные изъяты>), массой не менее <данные изъяты> гр., в значительном размере, которое незаконно хранила при себе без цели сбыта. В тот же день в 15 часов 55 минут у <адрес> ФИО2 была задержана сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра указанное наркотическое средство массой не менее <данные изъяты> грамма было у нее обнаружено и изъято.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, массой <данные изъяты> грамма, содержит в своем составе наркотические средства <данные изъяты>), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, запрещены к обороту в Российской Федерации.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и пояснила, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку она понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Предусмотренные п.п. 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу и указанными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно показаниями свидетелей Р К.О. (л.д. <данные изъяты>), С У.Р. (л.д. <данные изъяты>), рапортом оперуполномоченного ГКОН ОП №4 УМВД России по г. Омску А М.Р. (л.д. <данные изъяты>), протоколом личного досмотра задержанной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. соответственно <данные изъяты>), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>). Оценив исследованные доказательства, которые полностью согласуются между собой, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности – достаточными для признания доказанной виновности ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей у виновной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, состояние здоровья подсудимой и ее близких. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усмотрел.

При назначении вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, характеризующейся удовлетворительно, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, и назначает наказание с учетом требований ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде обязательных работ. Назначение иного вида наказания суд считает неэффективным.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.307-309, ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Мера пресечения ФИО2 не избиралась.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, его упаковки, нити, бумажный пакет, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г. Омску – уничтожить, мобильный телефон «Honor» – считать возвращенным ФИО2, компакт-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в деле.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий Е.Е. Московец