Приговор № 1-347/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 1-347/2024

Дело №

25RS0№-20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Находка Приморского края 23 апреля 2024 года

Судья Находкинского городского суда Приморского края Барышникова Е.М.,

при секретаре Васильевой М.А.,

с участием заместителя Находкинского транспортного прокурора Хидирова Ф.Э.,

защитника Бязрова А.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ича, <.........>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 226.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин Российской Федерации ФИО1 ич ДД.ММ.ГГ. года рождения, являясь членом экипажа (газосварщиком) морского судна РТМК-С <.........> ИMO №, принадлежащем публичному акционерному обществу <.........> (далее – ПАО <.........>) и убывающего в Охотоморскую экспедицию через Государственную границу РФ за пределы таможенной территории Евразийского Экономического Союза, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен оборот сильнодействующих веществ, совершил контрабанду сильнодействующего вещества в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, в ДД.ММ.ГГ. (более точные дата и время не установлены) ФИО1, находясь в точно неустановленном месте на территории <.........>, при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) незаконно приобрел и впоследствии хранил по месту своего жительства по адресу <.........>, пгт. <.........>, лекарственный препарат, содержащий в своем составе сильнодействующее вещество метандиенон (метандростенолон), с целью личного употребления во время морского рейса, то есть за пределами таможенной границы Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС.

Затем в целях исполнения своего преступного умысла, направленного на контрабанду сильнодействующих веществ, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, действуя умышленно, не позднее 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ. (точное время не установлено) ФИО1, являясь газосварщиком морского судна РТМК-С <.........> ИMO №, находящемся на рейде № в акватории морского порта г. Находка, проследовал на вышеуказанное судно и, имея в своем распоряжении вышеуказанный лекарственный препарат, содержащий в своем составе сильнодействующее вещество метандиенон (метандростенолон), спрятал его в своих личных вещах в каюте №, предназначенной для его проживания в морском рейсе.

ФИО1, осведомленный о том, что оборот лекарственного препарата, содержащего в своем составе сильнодействующее вещество метандиенон (метандростенолон), в Российской Федерации ограничен, а также о том, что законодательством Российской Федерации запрещено перемещение сильнодействующих веществ за пределы территории Российской Федерации, спрятанный им ДД.ММ.ГГ. лекарственный препарат, содержащий в своем составе сильнодействующее вещество метандиенон (метандростенолон), намеревался взять с собой в морской рейс, не указывая его наличие при декларировании, тем самым намеревался незаконно переместить сильнодействующее вещество через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС.

ДД.ММ.ГГ. в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 37 минут в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилой каюте №, предоставленной для проживания ФИО1 на морском судне РТМК-С <.........> (ИMO №), находящемся на рейде № в акватории морского порта г. Находка, убывающего в Охотоморскую экспедицию через Государственную границу РФ за пределы таможенной территории Евразийского экономического союза, обнаружены и изъяты 133 таблетки, находящиеся в двух пластиковых флаконах с надписями «ZPHC METHANDIENONE TABLETS USP», содержащий в своем составе сильнодействующее вещество – метандиенон (метандростенолон), ограниченное к перемещению через таможенную границу ЕАЭС.

В соответствии с заключением эксперта Экспертно-криминалистической службы – регионального филиала ЦЭКТУ <.........> от ДД.ММ.ГГ. №: предоставленные на исследование таблетки, находящиеся в двух пластиковых флаконах голубого цвета с надписями: «ZPHC METHANDIENONE TABLETS USP», содержат в своем составе метандиенон (метандростенолон). Метандиенон (метандростенолон) (17бета-гидрокси17альфа-метиландрост-1, 4-диен-3-он) внесен в «Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ. (ред. от ДД.ММ.ГГ.).

На момент проведения экспертизы общее количество таблеток, находящихся в двух пластиковых флаконах с надписями: «ZPHC METHANDIENONE TABLETS USP», составляет 121 шт., общая масса 121 таблеток, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество – метандиенон, составляет 10,89гр.

Согласно заключению специалиста от ДД.ММ.ГГ. №, на момент предварительного исследования общее количество таблеток, находящихся в двух пластиковых флаконах с надписями «ZPHC METHANDIENONE TABLETS USP», составляло 133 шт., общая масса 133 таблеток, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество – метандиенон, составляла 11,97гр., которое согласно Постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2007г. №964 «Об утверждении списков сильнодействующих веществ и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к крупному размеру.

Пунктом 25 части 1 статьи 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ЕАЭС) определено, что незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза - перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со статьей 10 ТК ЕАЭС должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил, что в ДД.ММ.ГГ., находясь в <.........>, у не знакомого ему мужчины он приобрел препарат метандиенон, который впоследствии хранил по месту своего жительства в <.........>. ДД.ММ.ГГ. он собирался в морской рейс и взял с собой аптечку, в которой находился матандиенон. В тот же день, когда он находился на морском судне РТМК-С <.........> в своей каюте №, сотрудниками Находкинской таможни было обнаружено указанное сильнодействующее вещество.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, следует, что в ДД.ММ.ГГ. он был трудоустроен в компанию <.........>, где познакомился с мужчиной, со слов которого понял, что тот занимается тяжелой атлетикой. Данный мужчина пояснил ему, что принимает какой-то медицинский препарат для быстрого набора мышечной массы. Он поинтересовался у мужчины, может ли тот приобрести указанный медицинский препарат для него. Мужчина пообещал найти и продать ему данный препарат. При изучении информации, содержащейся в сети интернет, он понял, что указанные медицинские препараты запрещены к свободному обращению на территории Российской Федерации, так как содержат в своем составе сильнодействующие вещества. Также ему стало известно, что на приобретение данных препаратов в аптеке необходим рецепт от врача. Кроме того, из сети интернет ему стало известно, что перемещение указанных препаратов через ЕАЭС без наличия специального разрешения или рецепта от врача запрещено. Примерно через неделю данный мужчина привез ему два одинаковых пластиковых бутылька (флакона) голубого цвета, на которых имелась надпись с названием, выполненным латинскими буквами: «METHANDIENONE». Он знал и понимал, что препарат с указанным названием содержит сильнодействующее вещество. При занятиях спорта он употребил часть указанного препарата. ДД.ММ.ГГ. он трудоустроился на должность газоэлекторсварщика в компанию ПАО <.........> на морское судно <.........>. ДД.ММ.ГГ. в составе экипажа морского судна <.........> он готовился к убытию в Охотоморскую экспедицию за пределы территории ЕАЭС. При прохождении таможенного контроля при убытии судна два флакона с препаратом «метандиенон» находились в медицинской аптечке в его личных вещах. Он не собирался декларировать данный препарат, поскольку просто про него забыл.ДД.ММ.ГГ. примерно в период времени с 13 до 17 часов он находился в своей каюте №, расположенной на второй палубе морского судна «<.........>, когда в дверь каюты постучали. Он открыл дверь и увидел мужчин в гражданской одежде. Данные мужчины представились ему сотрудниками Находкинской таможни и сотрудниками Находкинского линейного отдела МВД России на транспорте. При этом мужчины предъявили ему свои служебные удостоверения. Личных данных сотрудников таможенных органов и сотрудников МВД он не запомнил. Один из сотрудников сообщил ему, что является сотрудником отделения по борьбе с контрабандой наркотиков Находкинской таможни. Далее данный сотрудник пояснил ему, что на судне проводится оперативное мероприятие «Обследование помещений, зданий и сооружений…», затем поинтересовался у него, имеются ли у него предметы, сокрытые от таможенного контроля, после чего предложил ему предъявить содержимое его аптечки. Он согласился. Сотрудники Находкинской таможни и сотрудники линейного отдела МВД России на транспорте, а также капитан судна Щ и двое понятых, являющиеся членами экипажа: С и Дзашли в его каюту. В присутствии всех вышеперечисленных лиц он стал вынимать из своей аптечки содержимое и выкладывать на стол в каюте. При этом из аптечки он достал два флакона с таблетками «метандиенон», сокрытые им от таможенного контроля. После чего сотрудники Находкинской таможни изъяли у него два флакона с таблетками «метандиенон». Цели распространения таблеток «метандиенон» он не преследовал, приобретал их только для употребления при занятиях спортом. О том, что в его аптечке содержится запрещенное вещество «метандиенон», он не знал, так как забыл его оттуда вынуть перед морским рейсом за пределы РФ. (л.д. 156-159).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил полностью, раскаявшись в содеянном. Он и его близкие родственники страдают тяжелыми заболеваниями.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Н, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, чтоДД.ММ.ГГ. заместителем начальника Находкинской таможни Ш вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» № на морском судне <.........>. Основанием для вынесения постановления послужила информация о совершаемом противоправном деянии одним из членов экипажа судна, связанного с незаконным перемещением наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и сильнодействующих веществ через таможенную границу Евразийского экономического союза (либо Государственную границу Российской Федерации) путем сокрытия на морском судне. Проведение указанного оперативно-розыскного мероприятия было поручено начальнику отделения по борьбе с контрабандой наркотиков Находкинской таможни Т и ему.ДД.ММ.ГГ. морское судно «<.........> находилось на рейде № в акватории морского порта г. Находка в целях таможенного оформления для убытия судна в Охотоморскую экспедицию. В этот же день в 13 часов 50 минут он совместно с начальником отделения по борьбе с контрабандой наркотиков Находкинской таможни Т, а также со старшими оперуполномоченными отдела по контролю за оборотом наркотиков Находкинского линейного отдела МВД России на транспорте Б и Г прибыли на указанное судно для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (далее – обследование). По прибытии на судно капитану-директору Щ на ознакомление Т предъявил постановление, были разъяснены порядок проведения данного оперативно-розыскного мероприятия, а также права и обязанности его участников. Для удостоверения факта производства оперативно-розыскного мероприятия в качестве понятых были привлечены двое членов экипажа судна С и Д Понятым также были разъяснены порядок проведения обследования, а также права и обязанности его участников. Производство обследования на судне началось ДД.ММ.ГГ. в 14 часов 00 минут. В 15 часов 00 минут при обследовании на второй палубе судна он и участвующие постучали в каюту №. В указанной каюте находился мужчина, который представился членом экипажа судна электрогазосварщиком ФИО1 Последний пояснил, что проживает в указанной каюте. Он и участвующие должным образом представились ФИО1, разъяснили порядок проведения обследования, а также права и обязанности его участников. После чего в каюту вошла кинолог с собакой, которая сигналов об обнаружении наркотических веществ не подала. Затем ФИО1 был задан вопрос о наличии у того в каюте и в личных вещах, предметов, сокрытых от таможенного контроля и не заявленных в декларации о личных вещах экипажа, на что тот ответил отрицательно. Далее ФИО1 было предложено продемонстрировать содержимое своей аптечки. При этом ему стало очевидно, что ФИО1 был обеспокоен данными обстоятельствами. ФИО1 стал выкладывать содержимое своей медицинской аптечки на свою кровать и на стол, среди медикаментов были два одинаковых бутылька (флакона) голубого цвета с таблетками. На этикетке флаконов присутствовала надпись с названием, выполненным латинскими буквами «METHANDIENONE» (далее – метандиенон). ФИО1 сообщил, что эти таблетки тот употребляет самостоятельно, используя их для увеличения мышечной массы. В силу специфики служебной деятельности ему известно, что «метандиенон» является сильнодействующим веществом, и перемещение его через таможенную границу ЕАЭС без разрешительных документов (рецепта) и таможенного декларирования запрещено. В связи с тем, что указанные два флакона, обнаруженные в личных вещах ФИО1, возможно содержат сильнодействующе вещество «метандиенон» и сокрыты ФИО1 от таможенного контроля, Т было принято решение об их изъятии. При обнаружении и изъятии флаконов, а также при разговоре с ФИО1 присутствовали все лица, указанные в протоколе обследования. В ходе опроса ФИО1 пояснил, что приобрел «метандиенон» в <.........> ДД.ММ.ГГ. и намеревался его употреблять при занятиях спортом, а также о своей осведомленности о том, что «метандиенон» является запрещенным к свободному обороту в РФ, и перемещение его через таможенную границу без разрешения и декларирования запрещено. (л.д. 107-110).

Из показаний свидетеля Т, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что свидетель Т дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Но А.М. (л.д. 96-98).

Из показаний свидетеля С, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГ. он находился на судне РТМК-С <.........>. В 14 часов 00 минут сотрудниками Находкинской таможни он был приглашен в качестве понятого в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий сооружений и участков местности на морском судне РТМК-С <.........>. Обследование проводилось в каюте №, где проживал ФИО1 Находясь в каюте, сотрудник Находкинской таможни, проводивший ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», представил всех участвующих лиц: его и еще одного парня в качестве понятых, девушку-кинолога с собакой, капитана морского судна <.........> Щ как участвующего лица, и двоих парней как оперативных сотрудников. Затем сотрудник Находкинской таможни, проводивший оперативно-розыскное мероприятие, огласил вслух постановление от ДД.ММ.ГГ. о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на морском судне РТМК-С <.........>. Также сотрудник Находкинской таможни под роспись разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, а также полный порядок производства проведения обследования. После чего ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у того наркотические средства или иные предметы, запрещенные к гражданскому обороту, и предложено добровольно их выдать. На что ФИО1 ответил, что у того ничего запрещенного не имеется. Перед началом обследования каюты с помощью служебной собаки кинологом последовательно был произведен осмотр, однако никаких сигналов об обнаружении чего-либо собака не подала. После чего сотрудники Находкинской таможни приступили к производству ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в каюте ФИО1, в ходе которого в ящике под кроватью, в личной аптечке, которая принадлежала ФИО1, были обнаружены два бутылька с надпись «Метандиенон», в которых находились таблетки. ФИО1 пояснил, что данные таблетки принадлежат ему (ФИО1), использует тот их при занятиях спортом. После чего два бутылька, в которых находились таблетки, были изъяты, упакованы и опечатаны. Все участвующие были ознакомлены с протоколом оперативно-розыскного мероприятия, замечаний и заявлений от участвующих не поступило. (л.д. 90-92).

Из показаний свидетеля Д, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля С (л.д. 93-95).

Из показаний свидетеля М, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГ. на отход из порта Находка в Охотоморскую экспедицию, через Государственную границу РФ, за пределы таможенной территории Евразийского экономического союза, должно было оформляться морское судно РТМК-С <.........>, находящееся на рейде № акватории морского порта Находка. Все суда, прибывающие или убывающие из акватории порта Находка, подлежат обязательному таможенному оформлению, за исключением морских судов под флагом РФ, уходящих в каботажное (прибрежное) плавание. Однако данная таможенная процедура не всегда предусматривает непосредственное участие сотрудников ОСТП таможенного поста в работе комиссии государственных контролирующих на борту судна. Оформление может осуществляться документально, при этом, не прибывая на само судно. Оформление судна «РТМК-С <.........> осуществлено фактически, с участием в работе комиссии ГКО на борту судна. Уполномоченным лицо агентирующей компании судна РТМК-С <.........> в их адрес, в электроном виде было подано уведомление об убытии судна с пакетом документов, необходимых для оформления отхода. В данный пакет включены следующие документы: доверенности на агентов, документы на груз, коносаменты, декларация о личных вещах членов экипажа и др. РТМК-С <.........> оформлял сотрудник ОСТП С ДД.ММ.ГГ. в 13 часов 35 минут началось оформление судна по представленным документам. Согласно сведениям из программы оформления судов – КПС «Совершение операций», оформление закончилось в 14 часов 45 минуты и судно РТМК-С <.........> было готово к убытию. При этом членами экипажа и руководством судна РТМК-С <.........> медицинских препаратов (в том числе для личного пользования) содержащих в своем составе сильнодействующие вещества, в декларациях о личных вещах экипажа заявлено не было. Медицинские препараты, содержащие сильнодействующее вещества к таможенному контролю не представлялись. (л.д. 99-102).

Из показаний свидетеля С, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля М (л.д. 103-106).

Согласно рапортам об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГ., в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»судна <.........>, в каюте №, в которой проживал ФИО1, были обнаружены и изъяты сокрытые от таможенного контроля в личных вещах два бутылька, внутри которых находились таблетки, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ., содержащие в своем составе метандиенон, который включен в список сильнодействующих веществ. (л.д. 13-14, 19).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГ., ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно, о том, что в ДД.ММ.ГГ. он приобрел препарат «METHANDENONE» в количестве двух бутыльков, после чего ДД.ММ.ГГ. при оформлении морского судна <.........> в очередную морскую экспедицию на промысел данный препарат был у него обнаружен и изъят сотрудником таможни, указанный препарат он не декларировал; о том, что в данном препарате находится сильнодействующее вещество, он знал. (л.д. 15-18).

Из протокола проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГ. следует, что в ходе обследования морского судна <.........>, на второй палубе, в каюте №, при входе справа на столе, обнаружены две баночки синеватого цвета, внутри которых находятся таблетки, на баночках имеется надпись на иностранном языке «METHANDENONE»; как пояснил участвующий ФИО1, данный препарат он использовал для увеличения мышечной массы, использовал данные препараты самостоятельно; в ходе данного оперативно-розыскного мероприятия изъяты две баночки синеватого цвета с таблетками. (л.д. 28-32).

Из сведений о маршруте РТМК <.........>, указанное судно готовилось к выходу в море за пределы границы Российской Федерации. (л.д. 42).

Согласно декларации о личных вещах экипажа, порт отхода г. Находка газоэлектросварщиком ФИО1, предметов, подлежащих подтверждению на запрещение или ограничению, не задекларировано. (л.д. 43-51).

Из судовой роли РТМК <.........> следует, что ФИО1 состоит в должности газоэлекторсварщика. (л.д. 52-57).

Из выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГ. следует, что предоставленные на исследование таблетки, находящиеся в двух пластиковых флаконах голубого цвета с надписями «ZPHC METHANDIENONE TABLETS USP», содержат в своем составе метандиенон (метандростенолон). Метандиенон (метандростенолон) (17бета-гидрокси17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он) внесен в «Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГ. (ред. от ДД.ММ.ГГ.). На момент проведения экспертизы общее количество таблеток, находящихся в двух пластиковых флаконах с надписями «ZPHC METHANDIENONE TABLETS USP», составляет 121 шт., общая масса 121 таблеток, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество – метандиенон, составляет 10,89гр. На момент предварительного исследования общее количество таблеток, находящихся в двух пластиковых флаконах с надписями «ZPHC METHANDIENONE TABLETS USP», составляло 133 шт., общая масса 133 таблеток, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество – метандиенон, составляла 11,97гр. (л.д. 116-122).

ДД.ММ.ГГ. осмотрены два однотипных пластиковых флакона голубого цвета с завинчивающимися крышками белого цвета, на этикетках имеются однотипные надписи «ZPHC METHANDIENONE TABLETS USP» и надписи на английском языке, один флакон без следов вскрытия содержит таблетки розового цвета круглой формы в количестве 100 штук, второй флакон имеет следы вскрытия, содержит таблетки розового цвета в количестве 10 штук. (л.д. 124-128).

ДД.ММ.ГГ. осмотрены акт ОРМ «Опрос» Щот ДД.ММ.ГГ., - документ с содержащимися сведениями 10 последних заходов РТМК <.........>, декларация о личных вещах экипажа, ИМО судовая роль на отход от ДД.ММ.ГГ.; в ходе осмотра установлено, что ФИО1 состоит в должности газоэлектросварщика на морском судне РТМК-С <.........>, при оформлении которого на отход в декларации предметов, которые подлежат или подтверждению на запрещение, или ограничению – не указал наличие у себя запрещенных предметов; капитан – директор Щ участвовал при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого у члена экипажа – газоэлектросварщика ФИО1 был обнаружен препарат наращивания мышечной массы. (л.д. 131-132).

Оценив в совокупности все полученные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает исследованные доказательства достоверными и допустимыми, полученными с соблюдением закона, согласующимися между собой, на основании которых суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью.

Переходя к юридической оценке содеянного подсудимого, суд считает, что его действия подлежат квалификации по ст. 226.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. №113-ФЗ) – незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ в крупном размере.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления; кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает полное признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, тяжелое состояние его здоровья в связи с наличием ряда заболеваний и тяжелое состояние здоровья его близких родственников и близких лиц.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом характера и общественной опасности совершенного подсудимым преступления суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления, в совершении которого он обвиняется, на менее тяжкую.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая изложенное, а также сведения о личности подсудимого суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений части первой статьи 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа с учетом его материального положения, а также без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 226.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. №113-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в три года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

Обязать осужденного явиться по вступлению приговора в законную силу в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, куда ежемесячно являться для регистрации согласно графику, установленному указанным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- акт ОРМ «Опрос» Щ, декларацию о личных вещах, судовую роль, выписку о последних десяти заходов судна, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – оставить в материалах уголовного дела;

- два однотипных пластиковых флакона голубого цвета, внутри которых находятся 110 таблеток, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Находкинского ЛО МВД России на транспорте, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием. Кроме того, осужденный также вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием в случае принесения апелляционного представления прокурором либо апелляционной жалобы иными участниками судебного процесса. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор. Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Барышникова Е.М.