Приговор № 1-724/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 1-724/2024

№

дело № 1-724/2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тюмень 05 декабря 2024 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе председательствующего судьи Ильиной А.С., при секретаре Абдразаковой Р.Р., с участием:

государственного обвинителя – <данные изъяты><адрес> ФИО1,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Я.А.М.

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Запорожского Д.Г., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-724/2024 в отношении:

ФИО2 , <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в соответствии с судебным приказом по делу №м от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> обязан выплачивать в пользу ФИО5 алименты на содержание ребенка: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> части заработной платы (дохода) ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> УФССП России по <адрес> на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-№ в отношении ФИО2 В связи с очередной перерегистрацией исполнительному производству присвоен №

ФИО2 длительное время алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выплачивал. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> – мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Данное наказание ФИО2 не отбыто. После привлечения к административной ответственности ФИО2 достоверно зная о наличии вышеуказанного решения суда, в соответствии с которым он обязан выплачивать алименты на содержание ребенка: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, платежи в счет оплаты текущих алиментов и погашения алиментной задолженности свыше двух месяцев в полном объеме не производил.

Таким образом, в нарушение судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес>, ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, ст.ст. 80-82 Семейного кодекса РФ, ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ФИО2, проживающий по адресу: <адрес><адрес>, без уважительных причин, действуя умышленно, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, будучи трудоспособным и не страдая никакими хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, действенных мер для официального трудоустройства не предпринимал, в ГКУ «<данные изъяты>» на учете в качестве безработного не состоял, по вопросам содействия в трудоустройстве не обращался, решение суда в полном объеме не исполнял, задолженность свыше двух месяцев не погашал, платежи в счет алиментов в полном объеме не производил, а именно: алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела – ДД.ММ.ГГГГ; алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела – ДД.ММ.ГГГГ; алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела – ДД.ММ.ГГГГ.

Поведение ФИО2 свидетельствует об умышленном неисполнении решения суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате умышленных действий (бездействия) ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил образование задолженности по уплате алиментов на общую сумму <данные изъяты>. Общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинению, признал полностью, пояснив, что действительно не выплачивал в полном объемы алименты на содержание несовершеннолетнего сына, поскольку не мог найти работу, от алиментных обязательств не отказывается.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя судом на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, исследовались показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым в период времени ДД.ММ.ГГГГ он состоял в официальном браке с ФИО5, в котором у них родился сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО5 развелись, сын остался проживать с матерью. В ДД.ММ.ГГГГ от бывшей супруги узнал, что был вынесен судебный приказ, по которому он должен выплачивать алименты на содержание сына в размере <данные изъяты> части заработной платы до его совершеннолетия. Решение им не было обжаловано. С момента возбуждения исполнительного производства он алименты не оплачивал, изредка переводил небольшие денежные суммы. Официально он не был трудоустроен, подрабатывал случайными заработками, но алименты не оплачивал, поскольку ему не хватало денег на проживание. В ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. В Центр занятости не обращался, проблем со здоровьем не имеет. С сыном не общается, поскольку против его бывшая супруга. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 77-80).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, объяснив наличие противоречий давностью обсуждаемых событий, в содеянном раскаялся, вину признал.

Исследовав представленные доказательства в судебном заседании, суд приходит к выводу, что виновность ФИО2 в преступлении помимо его показаний в ходе судебного заседания и на стадии предварительного следствия, установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств по делу.

Так, допрошенная в судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8 пояснила, что ранее состояла в браке с ФИО2, от которого имеет ребенка - сына ФИО11 сейчас ему <данные изъяты>. После развода ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание алиментов. Ранее ФИО2 изредка выплачивал алименты, однако, в последнее время выплат на ребенка не поступает. Поскольку у ФИО2 имеется зависимость от алкоголя, она не разрешает ему видеться с сыном. Подарки ему он не передает, с днем рождения и другими праздниками не поздравляет.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО2 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является отцом ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56).

Согласно судебного приказа по делу № выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> ФИО2 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до его совершеннолетия (л.д. 118).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № (л.д. 16-18).

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> – мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты> (л.д. 114-115).

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по алиментам ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> (л.д. 66).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2 осмотрен <адрес>, где он проживает (л.д. 81-85).

Справкой ГКУ Центр занятости населения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за получением государственной услуги по содействию в поиске подходящей работы не обращался, на учете в качестве ищущего работу, безработного не состоял, пособия по безработице не получал (л.д. 110).

Согласно справке ГАУЗ ТО <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью не обращался (л.д. 112).

В соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценивая в совокупности представленные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает каждое из них допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Исследовав, представленные доказательства в их совокупности, суд принимает во внимание показания законного представителя потерпевшего Я.А.М. данные в ходе судебного разбирательства. Данные показания последовательны, согласуются между собой, а также с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются признательными показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в суде, в связи с существенными противоречиями, устранимыми в ходе его допроса. Данные показания соответствуют показаниям законного представителя потерпевшего, а также письменным доказательствам, исследованным в судебном заседании, которые получены в соответствии с нормами УПК РФ, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признает их допустимыми по делу доказательствами.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности законного представителя потерпевшего в исходе дела, о наличии у нее оснований для оговора ФИО2 в судебном заседании не установлено.

Последовательность показаний представителя потерпевшего по обстоятельствам совершения преступления, отсутствие причин для оговора подсудимого и их согласованность с другими доказательствами, свидетельствуют о правдивости показаний потерпевшего, в связи с чем, оснований не доверять им, у суда нет.

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, а именно протоколы следственных действий, иные документы получены в соответствии с нормами УПК РФ, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признает их допустимыми по делу доказательствами.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ФИО2 в соответствии с судебным приказом по делу №м от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> обязан выплачивать в пользу ФИО5 алименты на содержание ребенка: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> части заработной платы (дохода) ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 длительное время алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выплачивал. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> – мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Данное наказание ФИО2 не отбыто. После привлечения к административной ответственности ФИО2 достоверно зная о наличии вышеуказанного решения суда, в соответствии с которым он обязан выплачивать алименты на содержание ребенка: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, платежи в счет оплаты текущих алиментов и погашения алиментной задолженности свыше двух месяцев в полном объеме не производил. Таким образом, в нарушение судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес>, ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, ст.ст. 80-82 Семейного кодекса РФ, ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, <адрес>, без уважительных причин, действуя умышленно, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, будучи трудоспособным и не страдая никакими хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, действенных мер для официального трудоустройства не предпринимал, в ГКУ <данные изъяты> на учете в качестве безработного не состоял, по вопросам содействия в трудоустройстве не обращался, решение суда в полном объеме не исполнял, задолженность свыше двух месяцев не погашал, платежи в счет алиментов в полном объеме не производил, а именно: алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> не уплачивал в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела – ДД.ММ.ГГГГ; алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела – ДД.ММ.ГГГГ; алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела – ДД.ММ.ГГГГ. Поведение ФИО2 свидетельствует об умышленном неисполнении решения суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате умышленных действий (бездействия) ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил образование задолженности по уплате алиментов на общую сумму <данные изъяты> копеек. Общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

Подсудимый, являясь лицом трудоспособным, в инкриминируемый период времени официально не работал, что указывает на отсутствие у ФИО2 уважительных причин неуплаты алиментов в полном объеме. Тяжелое финансовое положение не может являться уважительной причиной неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО2, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 108), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 104), на учете у врача-нарколога состоит с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, от <данные изъяты> (л.д. 106), ранее судим (л.д. 94).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в качестве смягчающих наказание ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Учитывая, что ФИО2 совершил преступление, связанное с неуплатой средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства наличие указанного малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния уголовного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также всех обстоятельств дела, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, более мягкий вид наказания, по мнению суда, не достигнет его целей.

При этом суд приходит к убеждению, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления надзора за ним, с учетом признания им вины и раскаяния в содеянном, его поведения после совершения преступления. При указанных обстоятельствах, исполнение назначенного наказания в виде лишения свободы следует постановить условным, с назначением испытательного срока, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО2 преступления, не установлено, потому оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

При определении срока наказания ФИО2 суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек нет.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Ильина