Решение № 12-104/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 12-104/2017

Кемеровский районный суд (Кемеровская область) - Административные правонарушения



Дело № 12 – 104/2017


Р Е Ш Е Н И Е


г. Кемерово 05 сентября 2017 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Щербинина А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу:

ФИО1, <данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 11.07.2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КРФобАП, суд

У С Т А Н О В И Л:


Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 11.07.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КРФобАП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30.000,00 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

С указанным постановлением ФИО1 не согласился, в связи с чем, обратился в Кемеровский районный суд Кемеровской области с жалобой, в которой просит постановление отменить.

В судебное заседание заявитель ФИО1, уведомленный надлежащим образом, не явился, ходатайств не поступило.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 12.8 ч. 1 КРФобАП установлена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КРФобАП, подтверждается следующими материалами, представленными суду:

Протоколом серии 42 АА № 055908 об административном правонарушении от 23.04.2017 года (л.д. 4), согласно которого, 23.04.2017 года в 20 часов 30 минут ФИО1, управлял транспортным средством марки «Нисан Эксперт» гос. номер №, в состоянии алкогольного опьянения; протоколом серии 42 АГ № 022976 об отстранении от управления транспортным средством от 23.04.2017 года (л.д. 6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.04.2017 года и чеком алкометра (л.д. 8, 10), согласно которых, в выдыхаемом ФИО1 воздухе, установлено наличие алкоголя, в концентрации, превышающей допустимые значения, с результатами освидетельствования ФИО1 согласился при применении видеозаписи.

Изложенные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию.

На основании изложенных обстоятельств, суд считает, что при вынесении мировым судьей судебного участка № 1 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 11.07.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КРФобАП, установлены все обстоятельства совершенного правонарушения, которые позволили мировому судье прийти к правильному выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КРФобАП, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Суд полностью согласен с выводами мирового судьи, находит их обоснованными, аргументированными, не противоречащими фактическим материалам дела, исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку. Постановление мирового судьи полностью отвечает требованиям закона и постановлено в строгом соответствии с ним.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КРФобАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 11.07.2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КРФобАП – без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья: А.П. Щербинин



Суд:

Кемеровский районный суд (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Щербинин Александр Петрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ