Решение № 2-1627/2020 2-254/2021 2-254/2021(2-1627/2020;)~М-1425/2020 М-1425/2020 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-1627/2020

61RS0045-01-2020-002812-39

Дело № 2-254/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года

с. Покровское Неклиновского района Ростовской области

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при секретаре Лутанюк И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителей. В обоснование иска истица указала, что в июне 2018 года между ней и ответчиком был заключен договор об оказании строительно-ремонтных работ по адресу: <адрес>. По условиям договора ответчик обязан до 01.07.2018 выполнить следующие работы: утепление дома с обкладкой утепления кирпичом, возвести монолитно-каркасный пояс для возведения новой крыши, демонтаж старой крыши, возведение новой крыши из металлочерепицы, подсобные работы с уборкой территории, вывозом мусора, погрузкой, землеустроение вокруг дома, облицовка кирпичом поддерживающих столбов летней открытой веранды и возведение над ней крыши. Стоимость работ была определена сторонами в размере 314 681 рубль 85 копеек. Ответчик от истца получил деньги в сумме 235 000 рублей на закупку материалов для строительно-ремонтных работ. Однако ответчиком были представлены чеки на сумму 79 681 рубль. Кроме того, ФИО2 самовольно выполнил заливку бетона вдоль фундамента здания. Облицовку стен выполнил с нарушением порядовки, раскладки кирпича. Перегородки выполнил из материалов непригодных для дальнейшей эксплуатации здания. После несоблюдения правил возведения кровли, после дождя произошло залитие жилой части здания, повреждено потолочное покрытие и стены всей площади дома. В местах сопряжения оконных и дверных блоков со стенами имеются зазоры, щели, расшатанность блоков. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия об исправлении недостатков и возмещении ущерба в течение 10 дней. 20.11.2018 ответчик указанную претензию получил, однако она сталась без внимания. Истцу пришлось заново проводить строительно-ремонтные работы на сумму 159 362 рубля. Действиями ответчика истцу причине ущерб на общую сумму 314 681 рубль 85 копеек. За отказ от добровольного выполнения требований истца полежит взысканию штраф в размере 50 % от взыскиваемой суммы.

С учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму по договору в размере 155 319 рублей.

Истец ФИО1 и представитель истца ФИО3 будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, направил в суд заявление о признании исковых требования и рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Таким образом, существенными условиями договора строительного подряда являются результат, цена и срок.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 06 июня 2018 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор на выполнение строительно-ремонтных работ по адресу: <адрес>. Ответчик был обязан осуществить строительно-ремонтные работы до 01.07.2018. Стоимость работ была определена 314 681 рубль 85 копеек.

Для осуществления строительных работ ФИО1 были переданы ответчику денежные средства на приобретение материалов на сумму 235 000 рублей, что подтверждается расписками.

Вместе с тем, ответчиком представлены чеки на покупку строительных материалов только на сумму 79 681 рубль. Остаток не возвращенных денежных средств составляет 155 319 рублей.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму по договору в размере 155 319 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.03.2021 года.

Председательствующий О.Н. Говорова