Решение № 2-17/2025 2-17/2025(2-332/2024;)~М-348/2024 2-332/2024 М-348/2024 от 14 января 2025 г. по делу № 2-17/2025

УИД 72RS0001-01-2024-000592-90№ 2-17/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

с. Абатское 15 января 2025 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Боровой И.Ю.,

при секретаре Белобородовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Абатского муниципального района Тюменской области о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском, с учетом изменения исковых требований, к администрации Абатского муниципального района Тюменской области о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности. Требования мотивирует тем, что в ее владении находится недвижимое имущество – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, кадастровый номер: № (далее по тексту - спорная квартира). Спорная квартира принадлежала ФИО13 с 1977 года по 1985 год. В последствии в данной квартире проживала ФИО14 В 1993 году квартира была приватизирована. ФИО15 умерла. ФИО16 приняла наследство по закону в размере <данные изъяты> части, ФИО1 наследство не принимал.ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. В 2003 году истец заселилась в квартиру ФИО17 и ФИО7 прописала их в спорной квартире. В 2020 году ФИО7 подарила свою долю истцу, остальная часть спорной квартиры не оформлена по настоящий момент. С ДД.ММ.ГГГГ истец владеет спорной квартирой открыто, ни от кого не скрывает свои права на нее, владение осуществляется непрерывно, имущество из владения истца никогда не выбывало, владеет им как своим собственным, оплачивает коммунальные услуги. За годы владения истцом неоднократно были проведены ремонты, улучшающие состояние квартиры, также проведены коммуникации. В течение всего срока владения недвижимым имуществом претензий от других лиц не предъявлялось, права на спорную квартиру никто не заявлял, споров в отношении владения и пользования спорной квартирой не заявлялось. Просит суд прекратить право собственности ФИО1 на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> принадлежащей ФИО1 на основании договора передачи (приватизации) квартиры в собственность от 08.09.1993 года. Признать право собственности за ФИО2 на <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, кадастровый номер: №, в силу приобретательной давности (л.д.3-6,123,146).

Истец ФИО2 в судебном заседании иск с учетом изменения поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Абатского муниципального района Тюменской области в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. От представителя по доверенности ФИО10 поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации Абатского муниципального района Тюменской области. Исковые требования признает, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 39, ст. 173, ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, известны (л.д. 146).

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Тюменской области, ГБУ ТО «Центр кадастровой оценки и хранения учетно-технической документации» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.122, 139). От директора ГБУ ТО «Центр кадастровой оценки и хранения учетно-технической документации»ФИО8 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя учреждения (л.д. 140-141).

Третье лицо нотариус нотариального округа Абатского района Тюменской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 121). Направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.134).

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 14, ст. 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Абатского районного суда Тюменской области abatsky.tum.sudrf.ru. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из норм ч. 4.1. ст. 198 и 4 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в их взаимосвязи следует, что суд продолжает рассмотрение дела по существу только в том случае, когда не принимает признание ответчиком иска; при принятии же признания ответчиком иска суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Как следует из материалов дела, представитель ответчика администрации Абатского муниципального района Тюменской области по доверенности ФИО10 признала исковые требования, предъявленные истцом к администрации Абатского муниципального района Тюменской области. Последствия принятия судом признания исковых требований ответчиком, закрепленные в ст. 39, ст. 173, ч. 4.1. ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, представителю ответчика известны, что подтверждается ее заявлением (л.д. 144). Полномочия представителя ответчика на признание иска подтверждены доверенностью (л.д.145).

Из материалов дела и показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 следует, что спорная квартира принадлежит на праве собственности ФИО6 и ФИО1 на основании договора передачи (приватизации) квартиры в собственность от 08.09.1993 года (л.д. 126-127). ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38). ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39). Наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось (л.д. 40,41), в отношении наследственного имущества ФИО6 заведено наследственное дело, наследство принято ФИО18 (л.д.42-56). ФИО7 подарила ФИО2 <данные изъяты> долю спорной квартиры, право собственности на которую в размере <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности зарегистрировано за ФИО2 (л.д. 12-13,21-22). Истец с 2003 года и по настоящее время фактически владеет квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, кадастровый номер: №.Право собственности на земельный участок по указанному адресу не зарегистрировано (л.д. 111). В реестрах федерального, государственного и муниципального имущества спорная квартира не значится (л.д.18,19,125). Истец несет бремя расходов по содержанию спорной квартиры, задолженности за коммунальные услуги в отношении спорной квартиры не имеется (л.д.14,15,16,17,23-26).

Суд принимает признание иска представителем ответчика администрации Абатского муниципального района Тюменской области, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований с учетом увеличения ФИО2.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание представителем ответчика администрации Абатского муниципального района Тюменской области по доверенности ФИО10 иска ФИО2 к администрации Абатского муниципального района Тюменской области о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности.

Иск ФИО2 к администрации Абатского муниципального района Тюменской области о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, принадлежащую на основании договора передачи (приватизации) квартиры в собственность от 08.09.1993 года.

Признать право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, на <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, кадастровый номер: №, в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Абатский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 15 января 2025 года.