Приговор № 1-173/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 1-173/2018

дело № 1-173/2018

24RS0054-01-2018-001884-38


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2018 года город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Залесской А.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Ужурского района Красноярского края Свирко В.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бахаревой Т.Д., представившей удостоверение № 54 и ордер № 138,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в городе Ужуре Красноярского края при следующих обстоятельствах.

10.07.2018 около 18 часов у ФИО1, достоверно знавшего, что в огороде дома <адрес> произрастает наркотикосодержащее растение - мак, возник умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели его сбыта, в целях личного употребления. Осуществляя задуманное, 10.07.2018 около 18 часов ФИО1 прошел в огород дома <адрес>, срезал со стеблей мака семенные коробочки, с которых собрал <данные изъяты> выделяемый сок (молочко). Положив семенные коробочки в полимерный прозрачный пакет, перенес их в ограду дома <адрес>, как и собранный со срезанных семенных коробочек сок (молочко) <данные изъяты>. В ограде дома ФИО1 прошел в помещение бани, где из собранного сока (молочка) путем <данные изъяты> изготовил наркотическое средство и употребил его лично путем внутривенной инъекции. Семенные коробочки мака в полимерном пакете ФИО1 стал хранить на крыльце дома <адрес> до 20 часов 35 минут 12.07.2018, когда сотрудниками ОУР ОМВД России по Ужурскому району при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у ФИО1 был изъят пакет с содержащимися в нем головками растений мака, являющегося наркотическим средством растительного происхождения - маковой соломой, массой 96 грамм. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» маковая солома включена в Список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вес наркотического средства маковая солома 96 грамм является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Законность и допустимость имеющихся в деле доказательств сторона защиты не оспорила.

Государственный обвинитель Свирко В.М. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником Бахаревой Т.Д. и в ее присутствии поддержал заявленное ходатайство, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Квалификация действий подсудимого органами предварительного расследования дана верная, обвиняется он в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т.1 л.д. 185-186, 188), данных о психических заболеваниях ФИО1 у суда не имеется. Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1087 от 24.07.2018 ФИО1 <данные изъяты> (т.1 л.д. 94-98).

С учетом адекватного речевого контакта, правильного восприятия обстановки и поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории небольшой тяжести. Характеризуется он удовлетворительно, трудоустроен. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При таких обстоятельствах наказание следует назначить с учетом положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. В связи с принятием судебного решения в особом порядке суд учитывает также положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, поскольку, по мнению суда, его исправление возможно без реального отбывания наказания. Назначая для подсудимого испытательный срок, суд считает, что он должен быть как соразмерным назначенному наказанию, так необходимым и достаточным по продолжительности для исправления. В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение определенных обязанностей.

Суд не усматривает оснований для применения правил статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

На основании части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: материалы оперативно-розыскного мероприятия, следует хранить при уголовном деле, остальные, как запрещенные к обращению и не представляющие ценности, подлежат уничтожению.

Согласно части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 303, 304, 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением приговоров, пройти курс лечения от пагубного употребления психоактивных веществ.

На основании пункта 6 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации контроль за поведением ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать, сохранить на этот период меру процессуального принуждения - обязательство о явке.

Вещественные доказательства:

- материалы оперативно-розыскного мероприятия: рапорт об обнаружении признаков преступления, рапорт на проведение ОРМ, постановление о проведении ОРМ, распоряжение № 4, протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, объяснение ФИО1, объяснение Ш.Ю.В., объяснение Б.Ю.В., направление на медицинское освидетельствование, направление на исследования - 4 шт, сопроводительные и справки об исследовании № № 204, 205, 206, 207 от 13.07.2018 - хранить при уголовном деле;

- прозрачный полимерный пакет с находящимися внутри головками мака, три картонных коробки с находящимся внутри растением мака, полимерный прозрачный пакет с металлической тарелкой внутри со следами вещества темного цвета на внутренней стороне, два бумажных конверта со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Ужурскому району,уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Красноярской краевой коллегии адвокатов Бахаревой Т.Д. в размере 1650 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, за исключением возможности обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий Л.А. Макарова