Решение № 2-95/2017 2-95/2017~М-76/2017 М-76/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-95/2017

дело № 2-95/2017


Решение

Именем Российской Федерации

г. Грайворон 24 марта 2017 года

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего – судьи Воскобойника А.Н.,

при секретаре Солодовник Н.П.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 - адвоката Бутовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО3 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы владеют на праве собственности <адрес>.

В домовладении зарегистрирована ответчик.

Ответчик в домовладении не проживает, личных вещей ответчика в домовладении не имеется, она не является членом семьи собственников домовладения, где она находится в настоящее время, неизвестно.

Дело инициировано иском ФИО1 и ФИО3 которые просили признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась в связи с болезнью, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и поддержании исковых требований.

Истец ФИО1 поддержал заявленные требования.

Ответчик ФИО2, по месту регистрации не проживает, ее место нахождения неизвестно, дело рассматривается по последнему известному ее месту жительства, интересы ответчика представляет адвокат Бутова Н.П.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Бутова Н.П. считает, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку не установлены причины выезда ответчика на иное постоянное место жительства и наличие у нее иного жилого помещения, необходимого для проживания.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Свидетельствами о государственной регистрации подтвержден факт принадлежности истцам домовладения (л.д. 9, 10).

Регистрация ответчика в домовладении истца установлена справкой администрации Доброивановского сельского поселения и выпиской из домовой книги (л.д. 7, 8).

Из справки администрации Доброивановского сельского поселения следует, что ответчик по месту регистрации не проживает с 22 января 2014 года (л.д. 8).

Представленные истцами доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства на которые истцы ссылаются как на основание своих требований.

Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, во взаимосвязи с ч. 1 ст. 7 ЖК РФ позволяющей применять аналогию закона, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор пользования жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением он обязан освободить соответствующее жилое помещение.

Пункт 31 «Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 предусматривает снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Представителем ответчика не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 и ФИО3 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Грайворонский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.Н. Воскобойник