Определение № 2-191/2017 2-191/2017~М-161/2017 М-161/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-191/2017Нагайбакский районный суд (Челябинская область) - Гражданское Дело № 2-191 /2017 г. с. Фершампенуаз 03 мая 2017 года судья Нагайбакского районного суда Челябинской области Корсакова Т.Г. при секретаре Жулидовой Н.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Администрации г. Магнитогорска Челябинской области к ФИО1 о взыскании арендной платы и пени за нарушение сроков внесения платежей, Администрация г. Магнитогорска Челябинской области обратилась в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании арендной платы и пени за нарушение срока внесения платежей. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства гражданина согласно ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Для физического лица место жительства на практике определяется местом регистрации. На основании ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При этом, положениями ст.3 этого же Закона закрепляется регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Согласно положениям данной нормы права в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. При рассмотрении материалов дела было установлено, что ответчик ФИО1 по адресу регистрации, указанному истцом в исковом заявлении <адрес> не зарегистрирован и не проживает. По данным Администрации <данные изъяты> сельского поселения ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в <адрес>. Однако с 2002 года по данному адресу не проживает. В соответствии с адресной справкой УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по <адрес>. В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела было выявлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. ФИО1 не зарегистрирован и не проживает в <...>, гражданское дело не подсудно рассмотрению Нагайбакским районным судом, суд полагает необходимым передать его для рассмотрения в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области. В силу ч.4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются. Руководствуясь ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд Передать гражданское дело № 2-191//2017 по иску Администрации г. Магнитогорска Челябинской области к ФИО1 о взыскании арендной платы и пени за нарушение срока внесения платежей, для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области. На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней, через Нагайбакский районный суд Челябинской области Судья Суд:Нагайбакский районный суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:Администрация г. Магнитогорска (подробнее)Судьи дела:Корсакова Татьяна Григорьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 августа 2017 г. по делу № 2-191/2017 Решение от 26 июля 2017 г. по делу № 2-191/2017 Решение от 22 июня 2017 г. по делу № 2-191/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-191/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-191/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-191/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-191/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-191/2017 Решение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-191/2017 Определение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-191/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-191/2017 Решение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-191/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-191/2017 Решение от 23 марта 2017 г. по делу № 2-191/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-191/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-191/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-191/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-191/2017 Определение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-191/2017 Решение от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-191/2017 |