Приговор № 1-42/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 1-42/2017

Дело № 1 – 42/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 февраля 2017 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым Российской Федерации в составе:

председательствующего: - судьи Шукальского В.В.,

секретаря - Жусуповой Я.Е.,

с участием прокурора - Шостак О.В.,

адвоката - Кутырёва Е.А. и Посулиди С.Д.,

потерпевшей - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, ранее не судимого; зарегистрированного по <адрес> в <адрес> Республики Крым,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 139, ч. 1 ст. 167 УК РФ

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АР Крым, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, ранее не судимого; зарегистрированного по <адрес> в <адрес> Республики Крым,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 139, ч. 1 ст. 167 УК РФ

у с т а н о в и л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 своими умышленными действиями совершили незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, а так же умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 30 минут подсудимый ФИО1 действуя группой лиц совместно с подсудимым ФИО2 и несовершеннолетним ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (не подлежащим уголовной ответственности), реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище ФИО6 и ФИО8, постоянно проживающих в <адрес> Республики Крым, действуя умышленно, против воли проживающих там лиц, проникли внутрь вышеуказанного дома, тем самым нарушив право на неприкосновенность жилища ФИО6 и ФИО8, предоставленное им в соответствии со ст. 25 Конституции Российской Федерации

Кроме того, подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, после совершения незаконного проникновения в жилище, находясь в <адрес> Республики Крым, после того, как подсудимый ФИО2 умышленно, с целью повреждения и уничтожения имущества потерпевших и причинения значительного ущерба, подошел к зальной стенке, на одной из полок которой стоял телевизор марки LG, стоимостью 2766,67 рублей и DVD проигрыватель марки LG, стоимостью 1500 рублей, и, взявшись руками за телевизор, скинул его вместе с проигрывателем на пол, действуя группой лиц совместно с подсудимым ФИО2, из личных неприязненных отношений к членам семьи Ш-вых, умышленно, с целью уничтожения имущества потерпевших и причинения значительного ущерба, продолжая и дополняя совместные противоправные действия, ногами нанес несколько ударов по телевизору, лежавшему на полу. Своими действиями подсудимые ФИО1 и ФИО2 привели телевизор в состояние, при котором он не может быть использован по своему назначению, а проигрывателю нанесли повреждения, восстановительный ремонт, которых составил 1200 рублей. Затем, подсудимый ФИО2 продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на уничтожение имущества потерпевших, подошел к зальной стенке и опрокинул одну из ее частей, в результате чего разбились чайный сервиз, состоящий из 6 чашек, 6 блюдец и 1 чайник, общей стоимостью 1500 рублей, а также ваза стоимостью 200 рублей. После этого, подсудимый ФИО1 продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на уничтожение имущества потерпевших, путем удара рукой разбил два стекла оконного проема веранды вышеуказанного дома, общей стоимостью 400 рублей. В результате своих совместных преступных действий подсудимые ФИО2 и ФИО1, причинили ФИО6 и ФИО8 имущественный ущерб в размере 6 066 рублей 67 копеек, который является для потерпевших значительным.

При рассмотрении уголовного дела подсудимый ФИО1 и ФИО2 с предъявленным им обвинением согласились, свою вину в совершении преступления признали и заявили ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Государственный обвинитель и адвокат не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

От потерпевшего возражений против судебного разбирательства в особом порядке не поступило.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 и ФИО2 без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

ФИО1 и ФИО2 заявили о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено ими в присутствии защитника, после их консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Наказание за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения собранными по делу доказательствами, а так же в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует:

по ч. 1 ст. 139 УК РФ – незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица;

по ч. 1 ст. 167 УК РФ – умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия повлекли причинение значительного ущерба; поскольку стоимость поврежденного имущества составляет более 5000 рублей.

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, которые относятся к категории преступлений не большой тяжести.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО1 и ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 и ФИО2 характеризуются удовлетворительно.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности или от наказания, судом так же не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же добровольное возмещение имущественного и морального вреда, причиненного в результате преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1 и ФИО2, суд признает совершение преступления в составе группы лиц.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому ФИО1 и ФИО2 в виде обязательных работ.

Оснований для назначения подсудимым ФИО1 и ФИО2 дополнительных наказаний суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307 – 310, 316 УПК Российской Федерации, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 139 УК РФ и ч. 1 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание

по ч.1 ст. 139 УК РФ в виде 160 часов обязательных работ;

по ч.1 ст. 167 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ;

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 200 часов обязательных работ, но не свыше четырех часов в день.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН РФ по <адрес>.

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить без изменения.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 139 УК РФ и ч. 1 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание

по ч.1 ст. 139 УК РФ в виде 160 часов обязательных работ;

по ч.1 ст. 167 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ;

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 200 часов обязательных работ, но не свыше четырех часов в день.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН РФ по <адрес>.

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения осужденному ФИО2 в виде обязательства о явке, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: телевизор марки «LG», DVD-проигрыватель марки «LG», разбитый чайный сервиз, состоящий из 6 чашек, 6 блюдец, 1 чайника и 1 вазу, считать возвращенным по принадлежности потерпевшему ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Красногвардейский районный суд Республики Крым, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В. Шукальский