Решение № 2-1753/2020 2-1753/2020~М-1779/2020 М-1779/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 2-1753/2020

УИД 42RS0011-01-2019-003287-18

гражданское дело № 2-1753/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области 30 октября 2020 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Орловой Н.В.,

при секретаре Бикеевой Д.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Ленинска-Кузнецкого Чернопазовой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском, просят признать ФИО3 не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы следующим. Указано, что ФИО4, который приходился истице супругом, а истцу – отцом, являлся собственником жилого дома по <адрес>, он умер <дата>. Указали, что после его смерти с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство никто из наследников не обращался, поскольку на момент смерти А. они были прописаны с ним, проживали и проживают в вышеуказанном доме до настоящего времени, то считают, что они фактически приняли наследство после его смерти, т.е. являются сособственниками данного жилья. Также указали, что других наследников нет, поскольку ФИО5, который приходился умершему и ФИО1 сыном, <дата> умер. В <дата> ФИО3 (сестра истицы) попросила прописать ее в доме по адресу: <адрес>, на что истица с супругом дали согласие. Впоследствии у ответчицы родилась дочь, которая также была зарегистрирована по адресу данного дома, которая в настоящее время выписалась из дома по указанному адресу. ФИО3 вела аморальный образ жизни, где-то скрывалась, злоупотребляла спиртными напитками, ненадлежащим образом осуществляла воспитание своих детей, которые впоследствии были определены на воспитание и проживание в детский дом. Ответчица не является членом семьи истцов, никогда не проживала в доме по <адрес>, не совершала попыток вселиться в дом, ее личные вещи в доме отсутствуют.

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнила, что прописали ответчицу по адресу: <адрес>, поскольку та была беременной, ей была необходима прописка для оформления пособия в связи с рождением ребенка, при этом хотели оформить временную регистрацию, но по факту оформили постоянную регистрацию. ФИО3 никогда с ними не проживала, совместного хозяйства они не вели, ФИО3 проживала с сожителем по <адрес>, затем, на сколько осведомлена истица, они прекратили совместное проживание, ответчица переехала, но своего жилья она никогда не имела. Истица указала, что около 6 лет назад она видела ответчицу, просила ее выписаться из дома, но ФИО3 сообщила, что у нее нет паспорта. В настоящее время истцы не имеют возможности оформить льготу для получения угля и вынуждены оплачивать коммунальные платежи в большем размере с учетом регистрации ответчицы.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие согласно письменному заявлению, имеющемуся в материалах дела.

В суд ответчица ФИО3 не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (по адресу регистрации и по установленному фактическому месту проживания).

Суд, заслушав истицу, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, и заслушав заключение помощника прокурора, полагавшую подлежащими удовлетворению исковые требования, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст.11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом, в том числе путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ, а также ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены жилищным законодательством. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.1 ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Из материалов дела усматривается, что собственником дома по <адрес>, являлся ФИО4 в соответствии с договором купли-продажи от <дата> (л.д.9), который в свою очередь являлся супругом истицы с <дата> (л.д.6-копия свидетельства о заключении брака), и приходился отцом истцу ФИО2 (копия свидетельства о рождении-л.д.6). Из свидетельства о смерти (л.д.7) следует, что ФИО4 <дата> умер.

После смерти А. никто за оформлением наследственных прав не обращался. Завещания нет. Наследниками первой очереди являются ФИО1 (супруга), ФИО2 (сын), ФИО5 (сын), который умер <дата> (л.д.10).

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 11 Постановления Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ), при этом днем открытия наследства, согласно ст.1114 ГК РФ, является день смерти гражданина.

Учитывая, что ФИО1 и ФИО2 после смерти А. продолжают жить в доме по адресу: <адрес>, они зарегистрированы по данному адресу (в т.ч. на день смерти наследодателя совместно с ним), пользуются им как своим собственным, что в суде подтверждено показаниями свидетелей У. М., то в соответствии со ст.1153 ГК РФ суд считает возможным признать ФИО2 и ФИО1 наследниками, принявшими наследство, открывшееся после смерти А.

Согласно выписке из домовой книги ФИО3 <дата> значится зарегистрированной по адресу: <адрес><дата> по настоящее время, что также подтверждается сведениями Отдела по вопросам миграции ГУ УВД России по КО от <дата>.

Как следует из объяснений стороны истцов, ответчица не является членом их семьи, совместно с ними в этом доме ответчица никогда не проживала, её вещей в этом доме нет, какого-либо соглашения о пользовании данным жилым помещением между ними заключено не было. Данные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей У. и М.

Так, свидетель У. в суде пояснила, что дружит с истицей около 20 лет, знает ее семью, в настоящее время истица с сыном проживают вдвоем в доме, поскольку муж и сын Д. умерли. После кого как они семьей вселились в дом, из него никогда никто из них не выезжал, проживали в нем постоянно. Знает, что ответчица приходится истице сестрой, ответчицу в доме у Пестовых она никогда не видела, хотя в гостях у них бывает часто.

Свидетель М. пояснила, что проживает с истцами по соседству с <дата>, в доме по <адрес> настоящее время живут ФИО1 и ФИО2, поскольку муж и сын Д. умерли. Из дома никогда не выезжали, проживают постоянно. Со слов истицы, знает, что у нее есть сестра, но свидетель сама в доме по <адрес> никогда не видела, хотя бывает у них каждый день.

Анализ обоснования иска, объяснений истицы, показаний свидетелей в соотношении с вышеуказанными нормами права дает основание полагать, что ответчица жилищное право пользования жилым помещением не приобрела. В ходе судебного заседания установлено и оспорено не было, что с собственниками дома ответчица совместно в доме по <адрес> никогда не проживала, общего хозяйства они не вели, совместного бюджета не имели, членом семьи собственников дома в понимании жилищного законодательства ответчица не являлась, взаимной поддержки друг другу они не оказывают, договорных отношений между ними по порядку пользования данным жилым помещением по прямому назначению на настоящее время нет, и истцы не желают в дальнейшем предоставлять ответчице свое жилое помещение в пользование. У истцов не имеется обязательств, установленных законом или договором по содержанию ответчицы, а потому и обязанности обеспечивать ее жилым помещением у них нет.

Доказательств, подтверждающих, что ответчица применительно к вышеназванным нормам материального права является членом семьи собственников дома, либо что заключила с ними соглашение о порядке пользования жилым помещением и исполняет обязанности, вытекающие из такого соглашения, не представлено, ответчица проживает по иному адресу (<адрес>), ответчица в соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ доказательств возникновения жилищного права пользования спорным жилым помещением не представила, каких-либо встречных требований в установленном законом порядке к истцам не заявила.

Регистрация (прописка) ответчицы в жилом помещении по <адрес> правового значения для решения вопроса о жилищных правах ответчика на данное жилое помещение не имеет, т.к. в соответствии с действующим законодательством и разъяснениями Конституционного Суда РФ, содержащимися в его Постановлении от 02.02.1998 № 4-П, регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Регистрация (прописка) или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, включая право на жилище.

В связи с вышеизложенным суд полагает возможным признать ответчицу не приобретшей право пользования данным жилым помещением, т.е. исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчицы в пользу истицы ФИО1 подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных ею в связи с уплатой государственной пошлины в размере 300 рублей, подтвержденных документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3 <дата> года рождения не приобретшей право пользования жилым домом по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 возмещение судебных расходов в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06.11.2020.

Судья: подпись Н.В. Орлова

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1753/2020 в Ленинск-Кузнецком городском суде Кемеровской области; г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области.