Решение № 2-444/2017 2-444/2017~М-396/2017 М-396/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-444/2017

Дело №2-444/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово РБ 31 июля 2017 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янузаковой Д.К.

при секретаре Нурисламовой О.Ф.,

с участием ответчика Галиной Л.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к Галиной Л.У. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» ООО обратилось с названным иском в суд, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Галиной Л.У. был заключен договор №С №, о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в полном объеме. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и Заемщиком являлось приобретаемой автотранспортное средство - FORD Focus. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме. По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, Ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Решением Абзелиловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Галиной Л.У. в пользу ООО «Сетелем банк» взыскана задолженность по кредитному договору и судебные расходы на общую сумму <данные изъяты> руб., в удовлетворении требований об обращении взыскании на заложенное имущество отказано. Решение суда в полном объеме не исполнено остаток задолженности составляет <данные изъяты> руб., во исполнение решения суда ответчиком были внесены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

Просит суд обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство FORD Focus идентификационный номер (VIN) <***>, путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рубля.

Истец на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца «Сетелем Банк» ООО в своем ходатайстве просил о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, указала, что автомобиль арестован, находится в ее фактическом пользовании, по выкупной стоимости возражений не имеет.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Статьей 350 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как усматривается из материалов гражданского дела между ООО «Сетелем Банк» и Галиной Л.У. был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. под 16,5% годовых на срок 60 месяцев для приобретения автомобиля FORD FOCUS идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства №, кредита на оплату страховой премии по договору имущественного страхования приобретаемого автотранспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей, кредита на оплату стоимости услуги «СМС-информатор» на весь срок действия договора в сумме <данные изъяты> рублей. Договором предусмотрено ежемесячное погашение кредита (за исключением последнего платежа) в сумме <данные изъяты> рубля с датой погашения 17-ое число каждого месяца.

В соответствии с п.3.1.1. данного раздела залогом обеспечивается право залогодержателя на требования, вытекающие из кредитного договора, в том объеме, в котором они существуют к моменту их фактического удовлетворения, включая проценты, неустойку, комиссии, убытки, причиненные просрочкой исполнения, расходы по обращению взыскания и другие расходы.

Залоговая (оценочная) стоимость предмета залога в соответствии с пунктом 3.2.1 определена равной общей сумме кредита. Согласованная сторонами стоимость предмета залога составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.4.3.4. договора банк вправе обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обеспеченного обязательства либо требования о досрочном исполнении обеспеченного обязательства.

Ответчиком заемные средства были получены и использованы по целевому назначению.

Заочным решением Абзелиловского районного суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Сетелем Банк» с Галиной Л.У. взыскана задолженность по кредитному договору №№ в размере 467416,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7874,17 руб., всего 475291 рубль 06 копеек.

Указанное решение Абзелиловского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время исполнено ответчиком не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №, данное обстоятельство также подтвердил ответчик в ходе судебного заседания ответчиком.

В соответствии со статьей 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, материалами дела факт неисполнения ответчиком кредитных обязательств установлен.

Согласно статьям 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как было установлено судом и не опровергнуто ответчиком, последним обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, количество просрочек за 12 месяцев, предшествующих рассмотрению дела, составило более трех.

Как следует из ответа Отдела МВД России по Абзелиловскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ собственником заложенного автомобиля FORD Focus, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № является ответчик ФИО1

В связи с неисполнением ответчиком кредитного обязательства, наличием условий, необходимых для обращения взыскания на заложенное имущество, иск подлежит удовлетворению.

Согласно отчету от ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом, стоимость автомобиля марки FORD Focus, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № составляет <данные изъяты> рубля. С указанной суммой ответчик ФИО1 согласилась, возражений не представила.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика не представлено возражений по доводам, изложенным в исковом заявлении.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца об установлении начальной продажной цены в размере <данные изъяты> рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, что составит в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление «Сетелем Банк» ООО к Галиной Л.У. об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Галиной Л.У. - автомобиль FORD Focus, идентификационный номер (VIN) №, определив способ продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 523333 рубля 00 копеек.

Взыскать с Галиной Л.У. в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: Д.К.Янузакова