Решение № 2-550/2017 2-550/2017~М-578/2017 М-578/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-550/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ФИО5,

При секретаре ФИО6,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО12 ФИО4, ОГИБДД ОМВД России по <адрес> о признании права собственности на транспортное средство

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО13 ФИО4, ОГИБДД ОМВД России по <адрес> о признании права собственности на транспортное средство, а именно автомобиль <данные изъяты>, 2003 года выпуска, номер кузова VWME25-030536, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, техпаспорт <адрес>, выдан таможенным постом Морского порта Зарубино ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что данный автомобиль он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ФИО14 за 10 000 рублей на основании договора купли продажи транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> для проведения регистрационных действий с данным транспортным средством. Однако в проведении регистрационных действий ему было отказано на основании п.3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №» О порядке регистрации транспортных средств», так как не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства, в случае наличия сведений о смерти физических лиц, являющихся собственниками транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ по указанному транспортному средству прекращена регистрация АМТС в связи со смертью владельца ФИО7, в которой указано, что смерть наступила в мае 2014 года. Фактически ранее с ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 утратил право собственности на указанный автомобиль, т.к. продал его ФИО2 по договору купли-продажи. Впоследствии ФИО2 по причине неисправности автомобиля своевременно перерегистрацию в органах ГИБДД не произвел. Следовательно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля являлась ФИО2, впоследствии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО8 ФИО4 и далее с ДД.ММ.ГГГГ является он. Просит признать за ним право собственности на указанное выше транспортное средство.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и суду дополнил, что он приобрел данное транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, номер кузова VWME25-030536 в исправном состоянии. В настоящее время заключить договор купли-продажи возможно без снятия транспортного средства с учета. После заключения договора в течении 10 дней покупатель должен поставить автомобиль на учет, если автомобиль не поставлен, предусмотрена административная ответственность. Он приобрел автомобиль ДД.ММ.ГГГГ Просит признать за ним право собственности на указанное транспортное средство.

Третье лицо представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО9 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Из письменного отзыва следует, что ДД.ММ.ГГГГ в регистрационно-экзаменационную группу ОГИБДД ОМВД России по <адрес> обратился ФИО3 с заявлением о перерегистрации транспортного средства <данные изъяты>, 2003 года выпуска, номер кузова VWME25-030536, приобретенного им по договору купли-продажи. При проведении проверки по информационным учетам зарегистрированных транспортных средств, было установлено, что регистрация транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, номер кузова VWME25-030536 прекращена(транспортное средство снято с учета) ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью собственника. Так как транспортное средство не было перерегистрировано до смерти прежнего собственника на которого оно было зарегистрировано, и регистрация транспортного средства не была прекращена им в связи с продажей, то данное транспортное средство могло быть включено в состав наследства наследодателя ФИО7 по данным о зарегистрированных на его имя транспортных средствах, полученных от Госавтоинспекции, на данный автомобиль могло быть выдано свидетельство о праве наследования имущества.

Для решения вопроса о признании права собственности на спорое транспортное средство за ФИО3, считают необходимым установить и привлечь в качестве ответчика наследников умершего ФИО7 для исключения возникновения претензий о праве собственности на данное транспортное средство со стороны последних.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, ввиду отдаленности проживания, проживает в <адрес> края, просила дело рассмотреть в ее отсутствия. Прислала письменный отзыв на иск.

Из письменного отзыва на иск следует, что с истцом ФИО3АП. и ответчиками ФИО7, ФИО8 ФИО4 она не знакома. Соответственно договор купли-продажи между ней и ФИО7 никогда не заключался, также транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, номер кузова VWME25-030536 никогда ей не принадлежало. Истец ФИО3 указал, что якобы договор купли-продажи был составлен между ней и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, в то время как фамилия ФИО2 у нее с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с вступлением в брак с ФИО2. Просит установить надлежащего ответчика, поскольку в силу выше указанного, она таковым не является.

Ответчик ФИО8 ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном главой 10 ГПК РФ порядке, направленная в его адрес судебная повестка возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие с разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, суд считает судебную повестку, направленную в адрес ответчика, доставленной и, руководствуясь положениями главы 10 ГПК РФ, ст. 116,118,119,167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Суд, выслушав истца, третье лицо, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статья 35 Конституции РФ закрепляет право гражданина иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Как установлено в судебном заседании, первоначальным собственником транспортного средства марки <данные изъяты> года выпуска, номер кузова VWME25-030536, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, техпаспорт <адрес>, выдан таможенным постом Морского порта Зарубино ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО7. Впоследствии транспортное средство было продано, с ДД.ММ.ГГГГ владельцем автомобиля являлся ФИО8 ФИО4, который ДД.ММ.ГГГГ продал транспортное средство ФИО3, что подтверждается договорами купли продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также паспортом транспортного средства <адрес>.

По правилам п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ч.1, 2 ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Договор купли-продажи между ФИО8 ФИО4 и ФИО10 соответствует требованиям ст.ст. 434, 550 ГК РФ по форме, суд считает, что между сторонами заключена правомерная двухсторонняя сделка, направленная на достижение определенного правового результата. Стороны преследовали общую цель и достигли соглашения по всем существенным условиям сделки, продавец передал товар, покупатель уплатил за него согласованную сторонами цену.

Таким образом, суд считает, что ФИО3 владеет и пользуется автомобилем на законных основаниях.

Фактически ранее с ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 утратил право собственности на указанный автомобиль, продав его по договору купли-продажи, в последствии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственником являлся ФИО8 ФИО4 и далее с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО3

Судом установлено, что первоначальный собственник транспортного средства ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ умер.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился с заявлением в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> для проведения регистрационных действий с данным транспортным средством. Однако в проведении регистрационных действий ему было отказано на основании п.3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №» О порядке регистрации транспортных средств», с изменениями, внесенными приказом МВД России отДД.ММ.ГГГГ №, так как не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства, в случае наличия сведений о смерти физического лица, либо сведений о прекращении деятельности юридического лица(физического лица, осуществляющего деятельность в качестве индивидуального предпринимателя), являющихся собственниками транспортных средств.

В соответствии с абзацем 10 пункта 24 административного регламента министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним утвержденным Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №» Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним» государственная услуга не предоставляется при наличии сведений о смерти физического лица, либо сведений о прекращении деятельности юридического лица(физического лица, осуществляющего деятельность в качестве индивидуального предпринимателя), являющихся собственниками транспортных средств.

Так как транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, номер кузова VWME25-030536, не было перерегистрировано до смерти прежнего собственника ФИО7, на которого оно было зарегистрировано, и регистрация транспортного средства им не была прекращена, в связи с продажей, то данное средство может быть включено в состав наследства наследодателя ФИО7

Согласно сообщению нотариуса Солнечного нотариального округа ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело к имуществу ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ не открывалось.

Так как согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права, а истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным спорным имуществом, каких либо обременений и ограничений прав на указанное имущество, а также притязаний третьих лиц в судебном заседании не установлено, суд считает возможным удовлетворить исковые требования, признав за ФИО3 право собственности на транспортное средство.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности ФИО3 на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, номер кузова VWME25-030536, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, техпаспорт <адрес>, выдан таможенным постом Морского порта Зарубино ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Солнечный райсуд.

Судья:

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.