Приговор № 1-39/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 1-39/2024

Дело № 1-39/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Кумертау 14 февраля 2024 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитова Ф.Т.,

при секретаре Фроловой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора города Кумертау Валитова Э.Р.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Исхаковой-Юскаевой Р.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<...> около 19 часов 50 минут ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <...>, не имея законного разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, для личного потребления, используя свой сотовый телефон марки «Realme» imei1: <...>/26, imei2: <...>/26, через телекоммуникационную сеть «<...>» и приложение «<...>» умышленно, незаконно приобрел у неизвестного лица под ником интернет-магазина «<...>» за 2 000 руб. наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,617 гр., что является значительным размером, произведя оплату стоимости наркотического средства в этот же день <...> около 20 часов 03 минут через терминал приема платежей, расположенный по адресу: <...>.

В этот же день <...> около 20 часов 40 минут ФИО1 прибыл в указанное неизвестным лицом под ником интернет-магазина <...>» место, расположенное в лесном массиве рядом с <...> Республики Башкортостан (координаты <...>), где в листве возле веток забрал обмотанный изолировочной липкой лентой желто-зеленого цвета полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находился еще один полимерный пакетик с клипсой с веществом - а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,617 гр., положив его в левый боковой карман спортивной олимпийки, одетой на нем, тем самым умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,617 гр., которое ФИО1 умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления до изъятия сотрудниками полиции.

<...> в 21 час 00 минут на дороге, идущей вдоль <...> Республики Башкортостан, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по <...> по подозрению в незаконных приобретении и хранении наркотических средств. В ходе проведенного в опорном пункте полиции <...>, расположенном по адресу: <...>, сотрудниками полиции в присутствии двух понятых личного досмотра ФИО1 в левом боковом кармане спортивной олимпийки, одетой на нем, был обнаружен и изъят обмотанный изоляционной лентой желто-зеленного цвета полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находился еще один полимерный пакетик с клипсой с наркотическим средством - а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,617 гр.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, независимо от его количества, а также его производные, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ…(список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации <...> от <...>. Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации <...> от <...> «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» а-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации <...> от <...> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», данное наркотическое средство массой от 0,2 г до 1 г является значительным размером, следовательно, количество наркотического средства массой 0,617 г является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении незаконных приобретения и хранения наркотического средства признал полностью, показал, что в сентябре 2023 года, находясь у себя дома, через свой сотовый телефон и приложение «<...>» он заказал в интернет-магазине «<...>» наркотическое средство «скорость» весом 0,3 г, внес оплату 2 200 руб., ему прислали адрес тайника-закладки. Он поехал по указанным координатам в лесной массив в <...>, нашел сверток из изолировочной ленты желто-зеленого цвета с наркотическим средством, который положил в левый боковой карман своей спортивной олимпийки, вышел из лесного массива и пошел по улице, где его задержали сотрудники полиции и доставили в опорный пункт полиции, где изъяли из левого бокового кармана спортивной олимпийки наркотик, также изъяли сам сотовый телефон, произвели срез ткани кармана спортивной олимпийки и смывы с рук.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 показал и рассказал обстоятельства незаконных приобретения и хранения наркотического средства (л.д. 93-104).

Виновность подсудимого в совершении преступления в судебном заседании установлена совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных показаний допрошенных в качестве свидетелей сотрудников полиции ОМВД России по <...> Б., В. и Г. следует, что <...> около 21 часа в рамках проводимой на территории городского округа <...> комплексной оперативно-профилактической операции «Канал-Перехват» они находились возле лесного массива по <...>, где по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств был задержан ФИО1, который был доставлен в опорный пункт полиции <...>, расположенный по <...>. Перед личным досмотром в присутствии двух понятых ФИО1 сообщил, что у него имеется наркотическое средство «<...>». В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у ФИО1 в левом боковом кармане спортивной олимпийки, одетой на нем, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный липкой лентой желто-зеленого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой, внутри которого еще полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом. Также у ФИО1 был произведен срез с левого бокового кармана спортивной олимпийки, сделаны смывы с обеих ладоней и пальцев рук ФИО1, изъят сотовый телефон марки «Realme» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», в котором в приложении «<...>» была обнаружена переписка с ботом интернет-магазина «<...>», а в «Галерее» - фотография с координатами места закладки и местом закладки. Указанные предметы были изъяты и упакованы в соответствии с УПК РФ. В дальнейшем ФИО1 был доставлен в наркологический диспансер ГБУЗ РБ ГБ <...> для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в ходе которого у ФИО1 было установлено состояние опьянения (л.д. 29-32, 33-36, 37-40).

Из оглашенных показаний свидетеля Д. следует, что ему предложили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре задержанного мужчины, который представился ФИО1 Также присутствовал второй понятой. В ходе личного досмотра ФИО1 из левого бокового кармана спортивной олимпийки, одетой на нем, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный липкой лентой желто-зеленого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой, внутри которого еще полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом. Затем в правом внутреннем кармане куртки, одетой на ФИО1, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Realmе», в котором в приложении «<...>» имелась переписка с автоматическим ботом интернет-магазина «<...>», а в «Галерее» был обнаружен скриншот фотографии места закладки с указанием координат места нахождения закладки. После этого сотрудники полиции произвели срез с левого бокового кармана спортивной олимпийки, одетой на ФИО1, смывы с обеих рук ФИО1 Все обнаруженное упаковали в пустые бумажные конверты (л.д. 41-44).

В соответствии с рапортами оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по <...> В. от 19 и <...> (л.д. 6, 7) <...> сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по <...> совместно с сотрудниками ОР ППСП Отдела МВД России по <...> в 21 час 00 минут в лесном массиве по <...> был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра в присутствии понятых был обнаружен и изъят из левого бокового кармана спортивной олимпийки, надетой на ФИО1, обмотанный липкой лентой желто-зеленого цвета, содержащий полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находился еще один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом. В ходе исследования в ЭКЦ МВД по РБ было установлено, что вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (справка об исследовании <...> от <...>) Общая масса изъятого наркотического средств составила 0,617 гр.

Согласно акту личного досмотра ФИО1 от <...>, из левого бокового кармана спортивной олимпийки, одетой на нем, изъят сверток, обмотанный липкой лентой желто-зеленого цвета, содержащий полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находился еще один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом; из правого внутреннего кармана куртки, одетой на нем, изъят сотовый телефон марки «Realme» imei1: <...>/26, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн». Произведены срез с левого бокового кармана спортивной олимпийки, одетой на ФИО1, смывы с обеих ладоней и пальцев рук ФИО1 (л.д. 10-15).

Согласно справке об исследовании <...> от <...> представленное на исследование вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,617 гр. В ходе исследования израсходовано 0,020 гр. вещества, возвращается 0,597 гр. вещества (л.д. 26-27).

В соответствии с заключением эксперта <...> от <...> представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,597 гр. В ходе исследования израсходовано 0,020 гр. вещества, возвращается 0,577 гр. вещества (л.д. 117-121).

Согласно протоколам осмотра предметов (документов), постановлениям о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 133, 134, 125-129, 130, 151, 152), в соответствии с требованиями УПК РФ осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств: диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1; изъятые у ФИО1 в ходе личного досмотра наркотическое средство, сотовый телефон «Realme», ватные тампоны со смывами с рук ФИО1 и образец ватного тампона для сравнительного исследования, срез с левого бокового кармана спортивной олимпийки ФИО1.; объяснение понятого А.

При осмотре сотового телефона марки «Realme» imei1: <...>/26, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» установлено, что на рабочем столе телефона имеется приложение «Телеграмм», в котором обнаружена переписка с магазином «<...>» о приобретении наркотического средства и скриншот фотографии места тайника-закладки с координатами <...>.

Установив все фактические обстоятельства по делу, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления полностью доказана.

При оценке доказательств суд исходит из того, что показания свидетелей последовательны. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

Выводы имеющихся в материалах дела экспертиз сомнения у суда не вызывают и согласуются с другими доказательствами по делу.

Доказательства по делу являются допустимыми, достоверными и согласующимися друг с другом.

Материалы дела не содержат данных о том, что сотрудники полиции в какой-либо форме подстрекали, склоняли или побуждали ФИО1 к совершению противоправных действий.

Объективных данных, указывающих на нарушение требований закона при проведении проверочных и следственных действий, а также свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения, в материалах уголовного дела не имеется.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта до задержания сотрудниками полиции наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, является вменяемым.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <...> от <...> ФИО1 каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки «<...> у ФИО1 <...> не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, ФИО1 не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (был в ясном сознании, полностью ориентировался в окружающей обстановке, не обнаруживал бреда и галлюцинаций, действовал целенаправленно) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических средств не обнаруживает, в связи с чем, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д. 156-158).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние, <...>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку ФИО1 на основании заключения судебной психиатрической экспертизы не признан больным наркоманией, оснований для предоставления подсудимому отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ, а также для замены назначенного ФИО1 вида наказания на иное, более мягкое, в том числе в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, отношение к содеянному, суд при назначении основного наказания считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд считает необходимым конфисковать в доход государства сотовый телефон марки «Realme» imei1: <...>/26, imei2: <...>/26, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», принадлежащий ФИО1 и являющийся вещественным доказательством по делу, поскольку данный телефон является орудием и средством, с помощью которого ФИО1 совершил преступление.

Руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 307 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО1 являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные инспектором УИИ, без уведомления УИИ не менять место жительства.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО1 отменить.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства сотовый телефон марки «Realme» imei1: <...>/26, imei2: <...>/26, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», принадлежащий ФИО1 и являющийся вещественным доказательством по делу, хранящийся при уголовном деле.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, три ватных тампона, срез с левого бокового кармана спортивной олимпийки, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <...>, уничтожить после вступления приговора в законную силу, диск с видеозаписью, объяснение А. оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение 15 суток со дня его постановления.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись

<...>

<...>

<...>

<...>