Решение № 2-635/2019 2-635/2019~М-505/2019 М-505/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-635/2019

№

26RS0№-78


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>ённовск 15 мая 2019 года

Буденновский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Куцева А.О.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Захаровой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании дога по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 100000 рублей сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и sms - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 328409,85 рублей. Сумма задолженности рассчитана следующим образом: 91152,81 рубля (задолженность по основному долгу) + 237257,04 рублей (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) = 328409,85 рублей.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного истец, просит взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 328409,85 рублей, в том числе: 91152,81 рубля - задолженность по основному долгу, 237257,04 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы Банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 6484 рублей 10 копеек.

От ФИО1 поступили возражения на исковое заявление, согласно которых ответчик полагает, что при подаче искового заявления истцом был пропущен срок исковой давности к взысканию с ответчика части периодических платежей.

Последний платеж по договору № был осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, согласно графика платежей, являющегося неотъемлемой частью договора, очередной платеж должен быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, платеж ответчиком произведен не был. Следовательно, с этой даты истцу стало известно о возникновении задолженности по договору и о нарушении своего права.

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании денежных средств только ДД.ММ.ГГГГ, то есть, как полагает ответчик, после истечения срока исковой давности по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В случае отказа в применении последствий истечения срока исковой давности ответчик просит применить к сумме по уплате за просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ статью 333 ГК РФ, так как начисленная за этот период сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление.

Исследовав доводы искового заявления, возражений на него и материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 100000 рублей сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодателю полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 платежи в погашение основного долга и процентов оплатила банку частично.

В связи с нарушением сроков оплаты по кредитному договору, истец предоставил следующий расчет задолженности который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 328409,85 рублей, в том числе 91152,81 рубля - задолженность по основному долгу, 237257,04 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету сумм задолженности за период пользования кредитом к указанному выше кредитному договору последняя сумма платежа ФИО1 в рамках погашения кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ была внесена ДД.ММ.ГГГГ.

В суд о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный экспресс банк» обратилось к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя пять лет, после допущенной первой просрочки внесения платежа.

В ходе разбирательства по делу ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по части платежей.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Из положений ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (ст. 200 ГК РФ).

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, судам надлежит применять общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку последний платеж по кредитному договору ответчик должна была внести ДД.ММ.ГГГГ, соответственно требования о взыскании задолженности должны были быть предъявлены в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако требования о взыскании задолженности были предъявлены истцом ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока исковой давности по всем повременным платежам.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности, с учетом п. 1 ст. 207 ГК РФ, также не подлежит удовлетворению требование о взыскании штрафных санкций.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика ФИО1 общей суммы задолженности в размере 328409 (триста двадцать восемь тысяч четыреста девять) рублей 85 копеек не подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи тем, что суд отказывает удовлетворении исковых требований сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 6484 (шесть тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля 10 копеек также не подлежит взысканию ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Во взыскании с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 328409 (триста двадцать восемь тысяч четыреста девять) рублей 85 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6484 (шесть тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля 10 копеек – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд в течение одного месяца, со дня составления мотивированного решения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ через Буденновский городской суд.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья подпись:

Копия верна

Судья А.О. Куцев

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-635/2019, находящемся в Буденновском городском суде.

Секретарь с/з