Решение № 2-4124/2025 2-4124/2025~М-3477/2025 М-3477/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-4124/2025

№ 2-4124/2025

УИД 27RS0004-01-2025-004538-98


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи - Ефимкиной К.Г.,

при помощнике судьи - Ефремове А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Постулат» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Постулат» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг № 3/37765/2 о взыскании суммы задолженности за период с 31.01.2021 по 29.06.2021 в размере 100000 рублей, судебных расходов в размере 4000 рублей, ссылаясь на то, что 30.01.2021 года между ООО «Постулат» и ФИО1 был заключён договор об оказании услуг № 3/37765/2, в соответствии с которым ООО «Постулат» обязалось представить ответчику юридические и информационные услуги, при этом условиями договора определено, что стоимость услуг составляет 126 рублей 69 копеек за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия. При этом, в случае нарушения сроков оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 253 рубля 38 копеек за каждый день просрочки. Таким образом, задолженность по заключенному договору ответчиком не возвращена и составляет 100000 рублей. Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по о договору об оказании услуг № 3/37765/2 о взыскании суммы задолженности за период с 31.01.2021 по 29.06.2021 в размере 100000 рублей, судебных расходов в размере 4000 рублей.

Представитель истца ООО «Постулат» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, согласно заявлению, просил рассмотреть дело без его участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, согласно заявлению, просил в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности, который просил применить, рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что 30.01.2021 года между ООО «Постулат» и ФИО1 был заключён договор об оказании услуг № 3/37765/2, в соответствии с которым ООО «Постулат» обязалось представить ответчику юридические и информационные услуги, при этом условиями договора определено, что стоимость услуг составляет 126 рублей 69 копеек за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия. В случае нарушения сроков оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 253 рубля 38 копеек за каждый день просрочки.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Ответчик ФИО1 в нарушение требований договора оплату в соответствии с договором не производил, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность.

Из расчета задолженности представленного истцом следует, что за период 31.01.2021 по 29.06.2021 сумма задолженности составила сумму в размере 100000 рублей.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении судом срока исковой давности и последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно п.п. 3.1, 3.4 договора, договор действует в течении следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока окончания услуг, т.е 29.06.2021.

Как следует из материалов дела, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору об оказании услуг № 3/37765/2 истец ООО «Постулат» обратилось 09.01.2025 года.

21 января 2025 года мировым судьей судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» на судебном участке № 12 вынесен судебный приказ № 2-81/2025-12 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Постулат» задолженности по договору об оказании услуг № 3/37765/2 от 30.01.2021 за период с 31.01.2021 по 29.06.2021 в размере 100000 рублей, а также судебные расходы в сумме 2000 рублей.

07 февраля 2025 года судебный приказ № 2-81/2025-12 отменен на основании возражений должника ФИО1

В период исполнения судебного приказа, а также после его отмены денежные средства не поступали в счет погашения задолженности.

Судом установлено, что срок исполнения обязательств ответчика истек 29.06.2021.

Соответственно, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек 29.06.2024.

Как следует из материалов дела, исковое заявление в суд было направлено почтовым отправлением и поступило в суд 08.07.2025, то есть за пределами срока исковой давности.

Факт вынесения 21 января 2025 года мировым судьей судебного участка № 12 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» судебного приказа правового значения не имеет, поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 09.01.2025 года, что свидетельствует об обращении истца за выдачей судебного приказа по истечении срока исковой давности.

В силу п. 2 статьи 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При указанных обстоятельствах, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, требование ООО «Постулат» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, удовлетворению не подлежит.

Поскольку в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Постулат» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья К.Г. Ефимкина

Мотивированный текст решения изготовлен 26.08.2025