СудАкт в соцсетях

Решение № 2-492/2017 2-492/2017~М-558/2017 М-558/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-492/2017

Икрянинский районный суд (Астраханская область) - Гражданские и административные

Г/д <номер изъят>

Заочное
решение

именем Российской Федерации

8 сентября 2017 года с. Икряное Астраханской области

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Александровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Якуповой С.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ним и ответчиком <дата изъята> был заключен кредитный договор <номер изъят> на сумму 7800000 рублей сроком на 60 месяцев под 22,5% годовых на цели личного потребления.

Сумма кредита в размере 7800000 рублей была предоставлена ФИО1, однако заемщик своих обязательств по своевременному погашению основного кредита и начисленных на него процентов не выполнил, в результате чего на <дата изъята> образовалась задолженность по кредитному договору в размере 1039 873 рубля 84 копейки. На требование о погашении задолженности, направленное <дата изъята> ответчик не ответил.

Просил суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору: просроченный основной долг в размере 667 154 рубля 97 копеек, просроченные проценты 274 905 рублей 32 копейки, неустойку в размере 97 813 рублей 55 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 19 399 рублей 36 копеек. Расторгнуть кредитный договор <номер изъят> от <дата изъята>, заключенный между Банком и ответчиком.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, согласившись на рассмотрение дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 извещенная о дне слушания дела надлежащим образом, в суд не явилась, о причине неявки не сообщила, возражений не представила, что не препятствует рассмотрению дела по существу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 <дата изъята> был заключен кредитный договор <номер изъят> на сумму 780 000 рублей сроком на 60 месяцев под 22,5% годовых на цели личного потребления.

Сумма кредита в размере 780 000 рублей была предоставлена, однако заемщик своих обязательств по своевременному погашению основного кредита и начисленных на него процентов не выполнил, в результате чего на <дата изъята> образовалась задолженность по кредитному договору в размере 1 039 873 рубля 84 копейки: из которых просроченный основной долг 667 154 рубля 97 копеек, просроченные проценты в размере 274 905 рублей 32 копейки, неустойка 97 813 рублей 55 копеек. На требование о погашении задолженности, направленное <дата изъята> ответчик не ответил.

Погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно п.п. 5.1 кредитного договора в случае, указанном в п.4.2.5 договора кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор письменно известив об этом заемщика путем направления извещения заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор считается расторгнутым с даты получения заемщиком указанного извещения, если в нем не указана другая дата.

В связи с нарушением заемщиком графика возврата долга по кредиту и просрочкой уплаты процентов банк на основании условий кредитного договора обоснованно потребовал от должника досрочного исполнения обязательств.

Требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов неустойки и расторжении договора не было исполнено заемщиком, что послужило основанием для обращения банка в суд с настоящим иском.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Поскольку заемщиком не представлено доказательств погашения долга по кредитному договору, а судом не установлено оснований для признания кредитного договора недействительным и прекращенным, суд, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 819 и пункта 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает требования банка подлежащими удовлетворению.

Судом проверен расчет исковых сумм, с учетом начисленных процентов и фактически выплаченных сумм, сумма иска является обоснованной.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения <номер изъят> от <дата изъята> года, при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 19399 рублей 36 копеек.

Принимая во внимание требования п.1 ст.98 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что данная сумма подлежит взысканию в качестве судебных расходов с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 39,173,194-198,213, 233-244 ГПК РФ,

р е ш и л:

иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 1 039 873 рубля 84 копейки, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 19 399 рублей 36 копеек, всего 1059 273 рубля 20 копеек.

Расторгнуть кредитный договор <номер изъят> от <дата изъята>, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате.

Ответчик вправе подать в Икрянинский районный суд Астраханской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В. Александрова