Решение № 2-2055/2021 2-2055/2021~М-889/2021 М-889/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-2055/2021

2-2055/2021

УИД: 66RS0001-01-2021-001060-49


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24.03.2021

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре Карелиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано следующее.

20.11.2018 стороны заключили кредитный договор № на сумму 500 000 руб., сроком на 1827 дней с взиманием платы за пользование кредитом в размере 24 % годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, открыл ответчику счет, предоставил денежные средства. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет.

Указав изложенное, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 20.11.2018 в сумме 534 135 руб. 33 коп., в том числе: 417 844 руб. 45 коп. – основной долг, 63 612 руб. 20 коп. - проценты, 52 678 руб. 68 коп. - плата за пропуск платежей по графику/ неустойка, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 541 руб. 35 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просил оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку исковое заявление подано лицом, не имеющим полномочий на подачу иска (в связи с непредоставлением представителем истца оригинала доверенности), просил исключить из числа доказательств индивидуальные условия потребительского кредита, заявление на открытие банковского счета, расчет задолженности, копию его паспорта. В обоснование возражений относительно заявленных требований указал, что истец не представил доказательств перечисления ему денежных средств.

Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Согласно ч. 1 ст. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Как следует из материалов дела, исковое заявление от имени Банка подано и подписано представителем ФИО2, действующей на основании доверенности от 01.09.2020 №

Указанной доверенностью Банк в лице Председателя Правления ФИО3, действующего на основании Устава, уполномочивает ФИО2 вести от имени банка дела в судах общей юрисдикции с полным объемом прав, предоставляемых истцу, включая право на подписание искового заявления и предъявление его в суд.

При этом полномочия Председателя Правления ФИО3 находятся в открытом доступе в сети Интернет на сайте ФНС России.

Вопреки доводам ответчика закон не предусматривает обязанность представителя прилагать к исковому заявлению оригинал доверенности.

Таким образом, суд признает ссылки ответчика на не подтверждение полномочий представителя истца несостоятельными.

На основании ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 20.11.2018 стороны заключили кредитный договор № на сумму 500 000 руб., сроком на 1827 дней с взиманием платы за пользование кредитом в размере 24 % годовых.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 13 числа аннуитетными платежами по 14 449 руб., за исключением последнего платежа, размер которого составил 13 180 руб. 64 коп.

За нарушение обязательств по возврату кредита и уплате процентов до выставления заключительного требования предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов, которая начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и/или процентов и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо по дату оплаты.

После востребования кредита (выставления заключительного требования) и при наличии непогашенного основного долга и/или неуплаченных процентов взимается неустойка в размере 0,1% на сумму просроченных основного долга и процентов, которая начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора.

Ответчик при заключении договора был ознакомлен с условиями договора, обязался их соблюдать.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, открыл ответчику счет, предоставил денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором.

21.10.2020 ответчику был выставлен заключительный счет-выписка о погашении задолженности в сумме 534 135 руб. 33 коп. в срок до 20.11.2020, однако задолженность не была погашена в полном объеме.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец представил доказательства заключения договора с ответчиком, передачи указанной суммы заемщику. Ответчик каких-либо доказательств в подтверждение возврата суммы по договору и уплаты процентов суду не представил.

Доводы ответчика о непредоставлении истцом доказательств в подтверждение кредитных правоотношений, поскольку истцом не представлены оригиналы кредитного договора, заявления о заключении договора либо их надлежащим образом заверенные копии, судом отклоняются.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Кроме того, как неоднократно указывалось Конституционным Судом Российской Федерации, оценка доказательств и отражение ее результатов в судебном решении является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 05.06.2012 № 13-П).

У суда не имеется оснований не доверять представленным истцом документам при том, что ответчиком в ходе рассмотрения дела не было представлено оригиналов или копий документов, различных по своему содержанию с документами, представленными Банком в материалы дела, в том числе подтверждающих открытие расчетных счетов для осуществления различных финансовых операций по снятию и внесению денежных средств.

Согласно ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда сторонами представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Из материалов дела следует, что представленные Банком копии надлежащим образом заверены представителем Банка ФИО2, которая в соответствии с доверенностью имеет полномочия на подписание искового заявления и предъявление его в суд, на представление доказательств, в связи с чем оснований для отказа в иске, ввиду не предоставления оригиналов документов у суда не имеется.

В ходе рассмотрения дела в нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком каких-либо доказательств, порочащих представленные Банком документы, не представлено.

Кроме того, вплоть до момента истребования кредитной задолженности ответчик свою подпись в кредитном договоре, заявлении о заключении договора, графике платежей не оспаривал.

Оспаривая заключение договора, ответчик, тем не менее, ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы в процессе рассмотрения дела не заявил, равно как и не представил доказательств, свидетельствующих о фальсификации, подложности документов.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности по договору, процентов и неустойки суд принимает во внимание, берет его за основу, поскольку он является верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме и взыскивает с ответчика пользу истца задолженность по кредитному договору № от 20.11.2018 в сумме 534 135 руб. 33 коп., в том числе: 417 844 руб. 45 коп. – основной долг, 63 612 руб. 20 коп. - проценты, 52 678 руб. 68 коп. - плата за пропуск платежей по графику/ неустойка.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 541 руб. 35 коп.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 20.11.2018 в сумме 534 135 руб. 33 коп., в том числе: 417 844 руб. 45 коп. – основной долг, 63 612 руб. 20 коп. - проценты, 52 678 руб. 68 коп. - плата за пропуск платежей по графику/ неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 541 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2021.

Судья: