Решение № 2-352/2021 2-352/2021~М-66/2021 М-66/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-352/2021

Дело № 2-352/2021

УИД 33RS0014-01-2021-000099-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи

Петрухина М.В.

при секретаре

ФИО1,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратилось с суд с названным иском к ФИО2 указав в обоснование, что (дата) между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор (номер), согласно которому последней выдан кредит на сумму 195 000 руб. на срок 60 месяцев, под 21,9% годовых. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с Условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). По состоянию на 09.12.2020 г. задолженность ответчика составляет 137 858 руб. 26 коп., из которых: 116 944 руб. 66 коп. – просроченный основной долг; 16 521 руб. 11 коп. – просроченные проценты, 2 833 руб. 55 коп. – неустойка на просроченный основной долг, 1 558 руб. 94 коп. – неустойка по просроченным процентам.

Истцом в адрес ответчика направлены письма с требованием досрочного возврата всей суммы кредита. Однако до настоящего времени данное требование не выполнено.

По изложенным основаниям ПАО «Сбербанк России» просило взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) по состоянию на 09.12.2020 г. в размере 137 858 руб. 26 коп., из которых: 116 944 руб. 66 коп. – просроченный основной долг; 16 521 руб. 11 коп. – просроченные проценты, 2 833 руб. 55 коп. – неустойка на просроченный основной долг, 1 558 руб. 94 коп. – неустойка по просроченным процентам, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 3 957 руб. 17 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела. От ПАО «Сбербанк России» заявлена к суду просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указав в письменных возражениях и пояснив в судебном засевании, что согласно её расту задолженность по спорному кредитному договору составляет 107 097 руб. 19 коп.; кредитное обязательство возникло в период нахождения в браке с ФИО3, кредитные средства были израсходованы на нужды семьи, в связи с чем ? часть задолженности подлежит взысканию с ФИО3

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав объяснения ответчик, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что (дата) между ПАО "Сбербанк России" и ФИО2 заключен кредитный договор (номер) на предоставление денежных средств в размере 195 000 руб. по ставке 21,9% годовых на срок 60 месяцев на потребительские цели.Денежные средства в размере 195 000 руб. были перечислены на счет (номер), принадлежащий ФИО2, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно Индивидуальных условий "Потребительского кредита", погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами. Размер ежемесячного платежа составляет 5 374,61 руб., с Индивидуальными условиями "Потребительского кредита" ФИО2 ознакомилась и подписала их.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования с Заемщика взыскивается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно) (п. 12 Индивидуальных условий "Потребительского кредита").

Договор считается заключенным между кредитором и заемщиком, в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по Договору. Акцептом со стороны кредитора является зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования (п. 2 Индивидуальных условий "Потребительского кредита").

Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, а при оформлении в виде обеспечения в виде поручительства физического лица, потребовать аналогичного требования к поручителям согласно п. п. 4.2.3 п. 4.1 ч. 4 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических по продукту Потребительский кредит.

Из материалов дела следует, что требуемый ежемесячный платеж ответчиком вносился не регулярно, что подтверждается выпиской из лицевого счета (номер) за период с (дата) по (дата).

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на 09.12.2020 г. по указанному кредитному договору образовалась задолженность в размере 137 858 руб. 26 коп., из которых: 116 944 руб. 66 коп. – просроченный основной долг; 16 521 руб. 11 коп. – просроченные проценты, 2 833 руб. 55 коп. – неустойка на просроченный основной долг, 1 558 руб. 94 коп. – неустойка по просроченным процентам.

Правильность расчета судом проверена и сомнений не вызывает.

Контррасчет задолженности, подготовленный ответчиком не может быть принят судом, т.к. выполнен без учета всех произведенных начислений и оплат по кредитному договору.

На момент рассмотрения дела образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена, что подтверждается указанной выше выпиской по счету и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком не принимаются меры по погашению задолженности по кредитному договору, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика неустойки.

Истец в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Сведений о добровольном исполнении требования ответчиком суду не представлено.

По изложенным основаниям суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что кредитное обязательство возникло в период нахождения в браке с ФИО3; кредитные средства были израсходованы на нужды семьи, в связи с чем ? часть задолженности подлежит взысканию с ФИО3, суд находит несостоятельными.

Согласно п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

ФИО3 не является стороной спорного кредитного договора, следовательно, на него не может быть возложена обязанность уплатить Банку задолженность по спорному кредитному договору.

Вместе с тем ФИО2 не лишена права обратиться к ФИО3 с самостоятельным требованием о взыскании кредитных средств, израсходованных на нужды семьи.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 957 руб. 17 коп., уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) по состоянию на (дата) в размере 137 858,26 руб., из которых 116 944,66 руб. - просроченный основной долг, 16 521,11 руб. - просроченные проценты, 2 833,55 руб. - неустойка за просроченные основной долг, 1 558,94 руб. - неустойка за просроченные проценты, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 3 957,17 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17 марта 2020 года

Председательствующий М.В. Петрухин