Решение № 2А-558/2020 2А-558/2020~М-604/2020 М-604/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2А-558/2020

дело №2а-558/2020

УИД 65RS0004-01-2020-000831-04


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Долинск 7 сентября 2020 года

Долинский городской суд Сахалинской области, в составе:

председательствующего судьи А.В.Зюзина

при секретаре Е.О.Поляковой

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Сахалинской области к Таруте ФИО8 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за 2016 год, налога на имущество и пени за 2017 год,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Сахалинской области ФИО1 (далее по тексту – МРИ ФНС России №5 по Сахалинской области, Инспекция) обратилась в суд с административным иском, по тем основаниям, что ФИО2 инспекцией начислены транспортный налог за 2016 год, налог на имущество физических лиц за 2017 год и направлены соответствующие налоговые уведомления. В связи с неоплатой налогов в установленные в налоговых уведомлениях сроки, ФИО2 направлены требования об уплате налога, пени и штрафов от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, однако в установленные и в требованиях сроки, сумма налогов и пени ФИО3 так и не уплачена.

Поскольку до настоящего времени сумма задолженности по транспортному налогу и пени за 2016 года, налога на имущество и пени за 2017 год административным ответчиком так и не погашена, в этой связи, просила взыскать с Таруты ФИО9 задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 2 888 рублей, задолженность налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 136 рублей, пени по транспортному налогу в размере 48,39 рублей, пени по налогу на имущество в размере 9,72 рубля, а всего на общую сумму 3082,11 рубля.

В судебном заседании представитель МРИ ФНС России №5 по Сахалинской области не присутствовал. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Ответчик ФИО2 в настоящее судебное заседание также не прибыл. О дате и времени слушания дела уведомлен надлежаще.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) также установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

В статье 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования, в том числе, жилое помещение - квартира.

Согласно статей 402,403 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (статья 397 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 362 НК РФ определено, что налоговые органы исчисляют сумму транспортного налога, подлежащую уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

На основании пункта 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно статье 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

С направлением предусмотренного статьей 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.

На основании ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Пунктами 2,3 статьи 48 НК РФ определено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как достоверно установлено в судебном заседании, подтверждается материалами административного дела и не опровергнуто административным ответчиком, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год на ФИО2 было зарегистрировано транспортное средство – автомобиль «NISSAN REGULUS», государственный регистрационный знак <***> а с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время недвижимое имущество – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями об имуществе налогоплательщика – физического лица, карточкой учета транспортных средств и выпиской из ЕГРН.

В связи с регистрацией транспортного средств и недвижимого имущества Инспекцией ФИО2 произведен расчет транспортного налога за 2016 год, налога на имущество за 2017 год и направлены соответствующие налоговые уведомления за № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой транспортного налога, налога на имущество физических лиц в установленные в налоговых уведомлениях сроки, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направлены требования за № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ которыми ФИО2 предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ оплатить задолженность по налогам и пеням, однако и указные требования административным ответчиком в установленный в них срок, не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению Инспекции, и.о. мирового судьи судебного участка №4 Долинского района Сахалинской области выдан судебный приказ на взыскание с ФИО2 задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество, и пени в общей сумме 3082,11 рубля, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими от ФИО2 возражениями.

Согласно представленному в суд расчёту, сумма взыскиваемого транспортного налога и пени за 2016 год и налога на имущество и пени за 2017 год, составляет 3082,11 рубля.

Расчет истца стороной ответчика не оспорен и признан судом верным.

При таких обстоятельствах, когда в судебном заседании судом достоверно установлено, подтверждается материалами административного дела, что на ответчике с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано транспортное средство, а с ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество – квартира за которые налоги ФИО2 добровольно в установленные сроки не оплатил, и доказательств обратного, в нарушение ст.62 КАС РФ, суду не представил, в этой связи, требование административного истца о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу и пени за 2016 год, задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 год и пени в общей сумме 3082,11 рубля являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Частью 1 статьи 114 КАС РФ установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку административный истец, при подаче настоящего иска в суд, на основании п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобожден, требования судом удовлетворены в полном объеме, в этой связи, с административного ответчика, не освобожденного от ее оплаты надлежит взыскать и государственную пошлину в размере, установленном ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 174–180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Сахалинской области, удовлетворить.

Взыскать с Таруты ФИО10 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Сахалинской области задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 2 888 рублей, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 136 рублей, пени по транспортному налогу в размере 48 рублей 39 копеек и пени по налогу на имущество физических лиц в размере 9 рублей 72 копейки, а всего на общую сумму 3 082 рубля 11 копеек.

Взыскать с Таруты ФИО11 в доход бюджета МО ГО «Долинский» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня его вынесения.

Председательствующий А.В.Зюзин

<данные изъяты>

<данные изъяты>