Решение № 2-134/2020 2-134/2020(2-2819/2019;)~М-2736/2019 2-2819/2019 М-2736/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-134/2020

25RS0004-01-2019-003681-04

Дело № 2-134/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 февраля 2020г. г.Владивосток,

Советский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Шульга Е.А.,

при секретаре Медведевой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО4 ИвА., ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании суммы долга по договору кредитования

УСТАНОВИЛ:

ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском, указав, что в соответствии с кредитным договором <номер> от 27.11.2012 истец предоставил ФИО3 денежную сумму в размере 200000,00 руб.

Согласно условию договора ФИО3 обязался в срок не позднее 27.11.2013 полностью погасить кредит, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 29,00 % годовых.

15.12.2016 Советским районным судом г. Владивостока по делу <номер> были удовлетворены исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО3 в сумме 262785,26 руб.

21.09.2018 ФИО3 умер.

Истец просил взыскать с наследника ФИО4 в пользу истца задолженность по состоянию на 19.03.2019 в размере 218560,51 руб. и расходы по госпошлине в сумме 5386,00 руб.

В дальнейшем, требования были уточнены и истец просил взыскать солидарно с ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 и ФИО4 ИвА. задолженность по кредитному договору <номер> от 27 ноября 2012 по состоянию на 21 сентября 2018 в размере 218560,51 руб., из которых 199249,12 руб. – задолженность по основному долгу; 13483,39 руб – задолженность по процентам и 5828,00 руб. – госпошлина

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены путем направления телефонограммы.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Поскольку ответчиками не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь ч.2 ст.150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором <номер> от 27.11.2012 истец предоставил ФИО3 денежную сумму в размере 200000,00 руб.

Согласно условию договора ФИО3 обязался в срок не позднее 27.11.2013 полностью погасить кредит, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 29,00 % годовых.

<дата> Советским районным судом г. Владивостока по делу <номер> были удовлетворены исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО3 в сумме 262785,26 руб.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано в ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.ст. 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена, истцом обязательства были исполнены, что подтверждается выпиской по счету(л.д.17)

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

21.09.2018 ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 6).

Согласно ст.ст.1113, 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что после умершего ФИО3, нотариусом ВНО ФИО5 было заведено наследственное дело <номер>

В судебном заседании установлено и подтверждено наследственным делом, что наследниками после умершего ФИО3, являются его мать ФИО4, которой 25.07.2019 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде ? доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу <...>, а также 13.08.2019 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомашину.

Также в материалах наследственного дела имеется заявление ФИО2, поданное в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о том, что он принимает наследство оставшееся после смерти его отца ФИО3 в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу <...>. с заявлением

Согласно сведениям, кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет 3779491,23 руб., стоимость автомашины составляет 102000 руб.

На основании ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

На основании ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредиторами должны быть исполнены его наследниками, ответчики отвечают перед истцом по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. (пункт 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, и подтверждено расчетом истца, что задолженность по состоянию на 21.09.2018 составляет 212732,51 руб., т.е в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По изложенному, требования истца о взыскании с ответчиков в его пользу задолженности по договору кредитования в сумме 212732,51 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расход по оплате государственной пошлины в размере 5828,00 руб. по 2914 руб. 00 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4 ИвА., ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 в пользу ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по договору кредитования в сумме 212732,51 руб.

Взыскать с ФИО4 ИвА., ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 в пользу ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 5828,00 руб. по 2914 руб. 00 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца, с момента изготовления в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 07.02.2020.

Судья Е.А. Шульга