Решение № 2-1987/2019 2-1987/2019~М-1139/2019 М-1139/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-1987/2019

Гражданское дело №


Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года, Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Зубова А.Г..

при секретаре Баньщиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, и с учетом уточнений, просили суд взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующее: ответчики, проживающие по адресу: <адрес>, <адрес>, являются нанимателями жилой площади по указанному адресу, при этом оплату жилья и коммунальных услуг не производят.

С ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором управления многоквартирным домом Истец принял в управление <адрес>, <адрес>, до этого управлял домом фактически.

Долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе пени - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца ООО «<данные изъяты>» - ФИО5., действующая по доверенности, в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, дала суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о явке в суд извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании наличие задолженности признала, против удовлетворения иска не возражала.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что Нанимателем квартиры №, расположенной в <адрес> являются ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 - дата регистрации указанных лиц ДД.ММ.ГГГГ годы, что подтверждается выпиской из домовой книги, выданной ООО <данные изъяты> (л.д.5).

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Часть 1 ст. 154 Жилищного Кодекса РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плату за наем), плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Ст. 155 Жилищного кодекса РФ, а также п. 66 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года, устанавливают, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. Указанные требования ответчики не исполняли.

Согласно п. 30 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, действует до даты (включительно) прекращения предоставления коммунальных услуг соответствующим исполнителем.

Ответчик на протяжении длительного времени не оплачивает полностью предоставленные услуги: ремонт и содержания жилья, отопления, горячего и холодного водоснабжения, оказанные в многоквартирных домах.

С ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором управления многоквартирным домом Истец принял в управление <адрес>, <адрес>.

Согласно выписки из лицевого счета, предоставленной ООО <данные изъяты>, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе пени <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., вся задолженность возникла перед ООО «<данные изъяты>», в том числе до заключения договора управления домом (л.д. 39-41).

Поскольку ответчики обязанные доказывать факт оплаты задолженности, доказательств оплаты задолженности не представили, истец правомерно обратился в суд с настоящим материальным требованием к ответчикам, которые является нанимателями жилого помещения и несут ответственность в случае неисполнения своих обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг, в связи с чем, суд считает исковые требования ООО «<данные изъяты>» подлежащими удовлетворению.

О применении срока исковой давности ответчики не просили.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, основаны на нормах закона, а потому подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 4), которые в силу закона подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ИскОбщества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по оплате за жилищно - коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись